{"id":1256,"date":"2016-11-23T16:44:42","date_gmt":"2016-11-28T18:26:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=1256"},"modified":"2018-01-06T09:40:59","modified_gmt":"2018-01-06T08:40:59","slug":"sotto-la-felpa-niente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2016\/11\/23\/sotto-la-felpa-niente\/","title":{"rendered":"Sotto la felpa niente"},"content":{"rendered":"

Il no di Salvini alla riforma costituzionale ha un motivo preciso, lo ha ripetuto anche oggi a Parma (Repubblica.it<\/em> Parma del 28 novembre 2016). <\/p>\n

Con la riforma verrebbe introdotta “la clausola di supremazia, che significa che l’ultima parola spetta sempre e comunque allo Stato centrale su questioni come tasse, immigrazione, sanit\u00e0, treni, eccetera. Quindi voi in primavera potrete anche eleggere il migliore sindaco d’Italia con le migliori idee, che riduce tasse, costruisce scuole, d\u00e0 case popolari solo agli italiani, ma tutto questo potrebbe essere vanificato se a Roma a qualcuno non sta bene c’\u00e8 la clausola di supremazia e quindi tanti saluti a Parma e ai suoi eletti”. E poi ha aggiunto che la riforma prevede che il popolo sia sovrano nei vincoli imposti dall’Unione europea, concetto gi\u00e0 espresso molte volte nella campagna referendaria per il NO.<\/p>\n

Salvini per\u00f2 dice cose senza senso. Lo Stato centrale, grazie soprattutto alla politica iper-centralistica del Governo di centro-destra in cui stavano i ministri leghisti, ha gi\u00e0 solidamente assicurato al centro ogni decisione su \u201ctasse, immigrazione, sanit\u00e0, treni, eccetera\u201d: non se ne era accorto? La famosa legge sul c.d. federalismo fiscale<\/em> non l\u2019ha mai letta? E che dire della sistematica impugnazione delle leggi regionali (della Lombardia e del Veneto in primo luogo) decisa dal Consiglio dei ministri presieduto da Berlusconi e ravvivato dalla cravatta verde di ben tre ministri leghisti?<\/p>\n

Quanto poi ai vincoli che legano l\u2019Italia all\u2019Europa, Salvini sbaglia del tutto obiettivo. I vincoli ci sono gi\u00e0 nella Costituzione vigente, che lui non vuole riformare: era stata la riforma costituzionale del 2001, infatti, a inserire nel primo comma dell\u2019art. 117 la norma che sottopone espressamente l\u2019esercizio del potere legislativo ai \u201cvincoli derivanti dall\u2019ordinamento comunitario\u201d; ed \u00e8 poi stata la riforma costituzionale del 2012 a introdurre, assieme al principio di equilibrio di bilancio, i vincoli finanziari europei come limite all\u2019autonomia finanziaria di regioni e comuni.<\/p>\n

Insomma, quei vincoli gi\u00e0 esistono e la riforma ora sottoposta a referendum<\/em> non c\u2019entra nulla. Anzi, inserendo la rappresentanza di regioni e comuni nel Senato, la riforma darebbe al mondo delle autonomie la possibilit\u00e0, sinora inedita, di approvare le leggi future che modificano i trattati europei, le leggi future che disciplinano le modalit\u00e0 di partecipazione dell’Italia alla formazione e all’attuazione della normativa e delle politiche dell’Unione europea (cos\u00ec i \u201cnuovi\u201d art. 70.1 e 80), nonch\u00e9 il compito di \u201cverificare l’impatto delle politiche dell’Unione europea sui territori\u201d (art. 55). Insomma, grazie alla riforma costituzionale le autonomie guadagnerebbero sul fronte europeo molto pi\u00f9 di quanto attualmente abbiano.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il no di Salvini alla riforma costituzionale ha un motivo preciso, lo ha ripetuto anche oggi a Parma (Repubblica.it Parma del 28 novembre 2016).<\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[121],"tags":[],"class_list":["post-1256","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archivio-attualita"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-kg","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1256"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1256\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}