ordinanza<\/a> del Tribunale di Roma \u2013 Sezione del riesame dei provvedimenti restrittivi della libert\u00e0 personale, che ha annullato il provvedimento di sequestro di medicinali importati da un privato per uso personale. Al di l\u00e0 del problema giuridico, \u00e8 importante il fatto: il medicinale importato \u00e8 il sofosbuvir, l\u2019unica cura efficace dell\u2019epatite C. I medicinali che usano questa molecola sono somministrati gratuitamente dal Sistema sanitario nazionale solo ai pazienti in cui la malattia \u00e8 in stato assai avanzato, dato che la cura completa costa oltre 45.000 euro.<\/p>\nChi non la riceve dal SSN deve affrontare una spesa importante, oppure se la va a prendere in paesi come l\u2019India o l\u2019Egitto, dove il trattamento costa pochissimo.<\/p>\n
Ecco il problema giuridico: se la dogana accerta che il medicinale \u00e8 importato senza autorizzazione, si rischia il sequestro penale e relativa sanzione (l’arresto da sei mesi ad un anno e con l’ammenda da euro diecimila a euro centomila: art. 147.1 del d.lgs. 219\/2006), come \u00e8 avvenuto nel caso di cui si occupa il Tribunale di Roma. Il quale per\u00f2 ha correttamente rilevato che il sequestro (della sanzione si dovr\u00e0 occupare in seguito, ma la decisione non potr\u00e0 smentire quella assunta in sede di convalida del provvedimento di sequestro) \u00e8 legittimo solo nel caso di importazione non autorizzata di medicinali destinati al commercio, non per quelli destinati all\u2019uso personale.<\/p>\n
\u00c8 bastata una corretta interpretazione del decreto, senza che sia stato necessario far riferimento all\u2019art. 32 Cost., che pone il diritto alla salute tra i diritti inviolabili dell\u2019uomo. Questo principio verr\u00e0 invece invocato nelle cause intentate contro il SSN da parte dei pazienti esclusi dal trattamento, o dai parenti di chi \u00e8 rimasto vittima di una malattia che pu\u00f2 avere troppo spesso esiti fatali. I trattamenti basati sul sofosbuvir invece portano a eradicare definitivamente il virus in oltre il 90% dei casi.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Va segnalata, e sottolineata con un applauso, l’ordinanza del Tribunale di Roma \u2013 Sezione del riesame dei provvedimenti restrittivi della libert\u00e0 personale, che ha annullato il provvedimento di sequestro di medicinali importati da un privato per uso personale.<\/p>\n
![\"image\"](\"http:\/\/www.lacostituzione.info\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/image-13-300x175.jpeg\")
<\/p>\n