![\"\"](\"http:\/\/www.lacostituzione.info\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/image-7-300x181.jpeg\")
di Alessandro Morelli<\/b><\/p>\ndi Alessandro Morelli<\/b><\/p>\n
La fantascienza spesso prevede il futuro. Gli esempi sono tanti: dallo sbarco sulla Luna, preconizzato da Jules Verne (anticipatore, nelle sue opere, di diverse invenzioni tecnologiche, come i sottomarini elettrici, i telegiornali o le videoconferenze), alla manipolazione del DNA, immaginata da Aldous Huxley.<\/p>\n
<\/p>\n
Dai carri armati e dalla bomba atomica, previsti da H.G. Wells, all\u2019avvento di Internet, descritto da Mark Twain addirittura in un racconto del 1898. Alcune di queste visioni, in realt\u00e0, potrebbero aver dato idee su cui gli scienziati avrebbero poi lavorato con successo: si tratterebbe, in sostanza, di qualcosa di simile a profezie che si sono autoavverate.\u00a0Il caso delle leggi della robotica di Isaac Asimov \u00e8, per\u00f2, del tutto particolare: esse hanno suscitato l\u2019interesse di filosofi e di scienziati, oltre ad essere state adottate anche da molti altri scrittori di fantascienza.<\/p>\n
A esse fa ora espresso riferimento la Risoluzione approvata dal Parlamento europeo il 12 gennaio scorso, con raccomandazioni alla Commissione europea concernenti norme di diritto civile sulla robotica<\/a>. La relatrice del rapporto<\/a>, presentato nel maggio del 2016, sul quale il Parlamento si \u00e8 pronunciato \u00e8 l\u2019eurodeputata lussemburghese Mady Delvaux.<\/p>\n Nel documento, s\u2019illustrano, in premessa, le preoccupazioni che, sul piano sociale ed economico, oggi l\u2019avanzamento della robotica suscita. Si avverte, in particolare, che lo sviluppo dei robot e delle varie manifestazioni dell\u2019intelligenza artificiale potrebbe dare avvio a una nuova rivoluzione industriale, in grado di toccare tutti gli strati sociali. Nel 2014, infatti, la crescita media delle vendite di robot \u00e8 passata dal 17% annuo al 29% e, nell\u2019ultimo decennio, le richieste di brevetto per le tecnologie robotiche si sono triplicate.<\/p>\n I vantaggi di tale processo potrebbero essere notevoli, ma anche i rischi e gli svantaggi. Da un lato, nel prossimo futuro, la robotica e l\u2019intelligenza artificiale potrebbero portare notevoli benefici in termini di efficienza e di risparmio economico anche in ambiti come quelli dei trasporti, dell\u2019assistenza medica, dell\u2019educazione e dell\u2019agricoltura; dall\u2019altro, lo sviluppo di tale settore potrebbe comportare la sostituzione della macchina all\u2019uomo in molti lavori, con ripercussioni negative sul piano dell\u2019occupazione e per la sostenibilit\u00e0 dei sistemi di previdenza sociale. Per tale motivo, nel documento del Parlamento europeo si afferma che debba essere presa in considerazione l\u2019ipotesi d\u2019introdurre un \u00abreddito di base generale\u00bb, invitandosi tutti gli Stati membri a procedere in tal senso.<\/p>\n Ci sono, inoltre, rilevanti rischi per la sicurezza fisica degli uomini, soprattutto con il crescente uso di applicazioni sempre pi\u00f9 autonome, impiegate per l\u2019assistenza o per il mantenimento dell\u2019ordine pubblico. Non siamo certo all\u2019anno zero, si osserva ancora nel documento: diverse questioni fondamentali in materia di protezione dei dati sono gi\u00e0 state oggetto di normazione nell\u2019ambito della disciplina riguardante Internet e il commercio elettronico. E, tuttavia, altri aspetti richiedono attenzione, in considerazione del fatto che gli apparecchi comunicheranno sempre pi\u00f9 autonomamente tra di loro e con le banche dati senza l\u2019interazione degli esseri umani.<\/p>\n Vengono certo alla mente gli scenari apocalittici e le distopie di molti romanzi e film di fantascienza dinanzi alla considerazione secondo cui \u00ab\u00e8 possibile che nel giro di pochi decenni l\u2019intelligenza artificiale superi la capacit\u00e0 intellettuale umana al punto che, se non saremo preparati, potrebbe mettere a repentaglio la capacit\u00e0 degli umani di controllare ci\u00f2 che hanno creato e, di conseguenza, anche la loro capacit\u00e0 di essere responsabili del proprio destino e garantire la sopravvivenza della specie\u00bb. Non bisogna certo scadere in allarmismi eccessivi. I problemi, tuttavia, si pongono, tanto che Paesi come gli Stati Uniti, il Giappone, la Cina e la Corea del Sud hanno gi\u00e0 cominciato ad assumere atti normativi in materia di robotica e intelligenza artificiale e che alcuni Stati membri della stessa Unione europea hanno iniziato a riflettere su possibili interventi legislativi in tale settore.<\/p>\n Si enunciano cos\u00ec, nel rapporto, alcuni principi che l\u2019auspicata disciplina dovrebbe attuare, tra cui, innanzitutto, le famose leggi di Asimov. Con l\u2019ovvia avvertenza che fino a quando (se mai ci\u00f2 avverr\u00e0) i robot diverranno \u00abconsapevoli di s\u00e9\u00bb, tali leggi, non potendo essere convertite in codice macchina, dovranno considerarsi indirizzate esclusivamente ai progettisti, ai fabbricanti e agli utilizzatori dei robot.<\/p>\n Nel mondo di Asimov le leggi della robotica si rivolgono direttamente ai robot: originariamente esse sono tre (espressamente enunciate per la prima volta nel racconto Runaround del 1942), ma poi diventano quattro, aggiungendosi la legge zero (a partire dal romanzo Robots and Empire del 1985).\u00a0La prima legge prescrive che \u00abUn robot non pu\u00f2 recar danno a un essere umano n\u00e9 pu\u00f2 permettere che, a causa del proprio mancato intervento, un essere umano riceva danno\u00bb. La seconda che \u00abUn robot deve obbedire agli ordini impartiti dagli esseri umani, purch\u00e9 tali ordini non contravvengano alla prima legge\u00bb. La terza che \u00abUn robot deve proteggere la propria esistenza, purch\u00e9 questa autodifesa non contrasti con la prima o con la seconda legge\u00bb. La legge zero, infine, stabilisce che \u00abUn robot non pu\u00f2 recare danno all\u2019umanit\u00e0, n\u00e9 pu\u00f2 permettere che, a causa del proprio mancato intervento, l\u2019umanit\u00e0 riceva danno\u00bb. Quest\u2019ultima prescrizione \u00e8 molto pi\u00f9 complessa delle altre, perch\u00e9 implicando la possibilit\u00e0 di violare la prima legge, essa impone di provocare o consentire un danno effettivo, certo e immediato a un essere umano, in funzione di un vantaggio incerto ed eventuale per l\u2019umanit\u00e0.<\/p>\n Per Asimov la legge zero \u00e8, di fatto, insostenibile per una macchina, che non appare in grado di compiere scelte come quelle richieste da tale previsione. In realt\u00e0, per\u00f2, anche le altre leggi comportano scelte interpretative che un robot non sembra poter compiere del tutto autonomamente: esse presuppongono, ad esempio, una definizione preliminare di \u00abessere umano\u00bb per nulla scontata, come dimostra il dibattito bioetico e giuridico contemporaneo su embrioni e tecniche di procreazione assistita. Importanza decisiva assume, quindi, l\u2019intervento del programmatore, il quale impartisce le istruzioni alla sua \u201ccreatura\u201d, condizionandone, in modo decisivo, l\u2019applicazione e il rispetto delle regole. In questa prospettiva sembra orientarsi la stessa risoluzione del Parlamento europeo, che intende promuovere una disciplina europea incentrata sul tema della responsabilit\u00e0 civile dei robot.<\/p>\n Premesso che il nuovo intervento normativo in materia non dovrebbe in alcun modo limitare il tipo o l\u2019entit\u00e0 dei danni che possono essere risarciti, n\u00e9 le forme di risarcimento previste per la parte lesa in ragione della circostanza che il danno sia stato provocato da un soggetto non umano, il documento approvato prevede che la futura disciplina dovr\u00e0 stabilire comunque l\u2019applicazione di un regime di responsabilit\u00e0 oggettiva. Grande importanza \u00e8 riconosciuta proprio al livello d\u2019istruzioni impartite al robot e di autonomia di quest\u2019ultimo, condizioni in riferimento alle quali dovr\u00e0 essere misurata la stessa responsabilit\u00e0: secondo tale criterio, quanto maggiore sar\u00e0 la capacit\u00e0 di apprendimento o l\u2019autonomia di un robot, tanto minore sar\u00e0 la responsabilit\u00e0 delle altri parti; e quanto maggiore sar\u00e0 la durata dell\u2019\u201ceducazione\u201d di un robot, tanto maggiore dovr\u00e0 essere la responsabilit\u00e0 del suo \u201cinsegnante\u201d. In ogni caso, le competenze derivanti dall\u2019\u201ceducazione\u201d di un robot non dovrebbero essere confuse con quelle dipendenti solo dalle sue abilit\u00e0 di autoapprendimento. S\u2019immagina comunque, come strumento giuridico di protezione, un regime di assicurazione basato sull\u2019obbligo del produttore di stipulare una polizza assicurativa per i robot autonomi prodotti.<\/p>\n Sul piano istituzionale, il Parlamento chiede, inoltre, la creazione di un\u2019\u00abagenzia europea per la robotica e l\u2019intelligenza artificiale\u00bb, che abbia il compito di fornire le competenze, anche giuridiche, necessarie per sostenere gli attori pubblici operanti nel settore.<\/p>\n Non \u00e8 certo possibile prevedere quali sviluppi avr\u00e0 l\u2019intelligenza artificiale e, in questa prospettiva, pu\u00f2 anche comprendersi l\u2019invito rivolto dal Parlamento europeo alla Commissione di valutare l\u2019ipotesi d\u2019istituire uno status giuridico specifico per i robot e l\u2019eventualit\u00e0 di riconoscere una \u00abpersonalit\u00e0 elettronica\u00bb di quelle macchine che prendono decisioni autonome e che interagiscono con soggetti terzi. Si tratta per\u00f2 di scelte etiche, prima che giuridiche, di formidabile portata, che avrebbero innumerevoli ripercussioni in tutti i campi sociali (per un\u2019interessante riflessione sul tema si veda il contributo di Carmela Salazar<\/a>).<\/p>\n In realt\u00e0, per definire lo status giuridico di un robot intelligente occorre prima riflettere bene sui limiti e sulle responsabilit\u00e0 dell\u2019uomo che lo ha creato.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" di Alessandro Morelli La fantascienza spesso prevede il futuro. Gli esempi sono tanti: dallo sbarco sulla Luna, preconizzato da Jules Verne (anticipatore, nelle sue opere, di diverse invenzioni tecnologiche, come i sottomarini elettrici, i telegiornali o le videoconferenze), alla manipolazione del DNA, immaginata da Aldous Huxley.<\/p>\n