![\"\"](\"http:\/\/www.lacostituzione.info\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/th-7.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
di Massimo Cavino<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Gli amici hanno la dolcezza dei paesaggi pi\u00f9 belli e la fedelt\u00e0 degli uccelli migratori, cantava\u00a0 Fran\u00e7oise Hardy. E il senso dell\u2019amicizia, l\u2019amiti\u00e9<\/em>, \u00e8 stato oggetto di una recente vicenda giudiziaria francese che ha portato la Cassazione a riaffermarne il reale valore sentimentale.<\/p>\n Il 17 dicembre 2015 la Corte d\u2019appello di Parigi aveva respinto l\u2019istanza di ricusazione formulata da un avvocato nell\u2019ambito di un procedimento disciplinare a suo carico. Il professionista parigino contestava l\u2019imparzialit\u00e0 dei colleghi chiamati a giudicarlo in quanto iscritti a facebook e legati, nel social da un legame di reciproca \u201camicizia\u201d. La Corte d\u2019appello aveva stabilito che \u00ab\u00a0il termine \u201camico\u201d usato per designare le persone che accettano di entrare in contatto attraverso reti social non rinvia a relazioni di amicizia nel senso tradizionale del termine e che l\u2019esistenza di contatti tra queste differenti persone, mediati da queste reti non \u00e8 sufficiente a caratterizzare una particolare parzialit\u00e0, essendo la rete social semplicemente un mezzo di comunicazione specifico tra persone che condividono gli stessi centri di interesse, e nel caso di specie la stessa professione [\u2026 ]. Il fatto che le persone oggetto dell\u2019istanza siano \u201camici\u201d del presidente del consiglio dell\u2019ordine, titolare dell\u2019accusa, non rappresenta una circostanza che giustifichi approfondimenti\u00bb.<\/p>\n L\u2019avvocato parigino ha impugnato la sentenza della Corte d\u2019appello che per\u00f2 \u00e8 stata confermata, letteralmente, dalla seconda sezione civile della Corte di cassazione con la decisione n.1 del 5 gennaio 2017.<\/p>\n La Cassazione distingue tra il valore dell\u2019amicizia nel senso tradizionale del termine, implicante una relazione affettuosa, e la social\/amicizia che pu\u00f2 rappresentare una semplice chiave di accesso per condividere informazioni con persone non necessariamente sodali.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Sentenza n.1 del 5 gennaio 2017 (16-12.394) – Cour de cassation – Deuxi\u00e8me chambre civile – ECLI:FR:CCASS:2017:C200001<\/strong><\/p>\n Ricusazione<\/strong><\/p>\n Rigetto<\/strong><\/p>\n Sull\u2019unico motivo di ricorso cos\u00ec come riprodotto in allegato:<\/p>\n Atteso che, secondo la decisione impugnata (Parigi, 17 dicembre 2015), in occasione di un procedimento disciplinare avviato nei suoi confronti, il Sig. X…, avvocato del foro di Parigi, ha depositato una istanza di ricusazione contestando l\u2019imparzialit\u00e0 dei Sigg. Y…, Z… et A… et delle Signore\u00a0B…, C… et D…, membri del collegio di disciplina del consiglio dell\u2019ordine chiamato a pronunciarsi su tale procedimento\u00a0;<\/p>\n Atteso che il Sig. X impugna la decisione che rigetta la sua istanza;<\/p>\n Ma atteso che la corte d\u2019appello, nell\u2019esercizio del suo sovrano potere di apprezzamento della pertinenza delle cause di ricusazione, ha ritenuto che il termine \u00abamico\u00bb usato per designare le persone che accettano di entrare in contatto attraverso reti social non rinvia a relazioni di amicizia nel senso tradizionale del termine e che l\u2019esistenza di contatti tra queste differenti persone mediati da queste reti non \u00e8 sufficiente a caratterizzare una particolare parzialit\u00e0, essendo la rete social semplicemente un mezzo di comunicazione specifico tra persone che condividono gli stessi centri di interesse, e nel caso di specie la stessa professione;<\/p>\n Donde segue che il motivo di impugnazione non \u00e8 fondato<\/p>\n Per questi motivi<\/p>\n Respinge il ricorso<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" di Massimo Cavino Gli amici hanno la dolcezza dei paesaggi pi\u00f9 belli e la fedelt\u00e0 degli uccelli migratori, cantava\u00a0 Fran\u00e7oise Hardy. E il senso dell\u2019amicizia, l\u2019amiti\u00e9, \u00e8 stato oggetto di una recente vicenda giudiziaria francese che ha portato la Cassazione a riaffermarne il reale valore sentimentale.<\/p>\n