![\"\"](\"http:\/\/www.lacostituzione.info\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/image-300x154.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
di\u00a0Salvatore Curreri<\/strong> Ma \u00e8 proprio cos\u00ec? Quella sui c.d. \u201cvitalizi\u201d sarebbe veramente una disposizione, apparentemente interna, ma di contenuto cos\u00ec materialmente fondamentale, ai fini dello scioglimento delle camere, da rientrare a pieno titolo tra quelle che determinano l\u2019identit\u00e0 del nostro ordinamento costituzionale? Prima del 2012, infatti, gli ex parlamentari, al superamento di una certa soglia d\u2019et\u00e0, percepivano un assegno, detto per l\u2019appunto vitalizio, indipendentemente dai contributi versati (regime retributivo). Tale pensione integrativa viene percepita dall\u2019ex parlamentare non immediatamente al termine della legislatura ma quando avr\u00e0 compiuto 65 anni, a condizione che abbia svolto cinque anni di mandato parlamentare effettivo. Il limite di 65 anni \u00e8 diminuito per ogni anno di mandato parlamentare in pi\u00f9 rispetto ai cinque minimi previsti (64 anni in caso di sei anni, 63 per sette\u2026.) con il limite minimo inderogabile di 60 anni, anche per chi ha alle spalle pi\u00f9 di 10 anni di legislatura.<\/p>\n Come per il pubblico impiego (ricordate quando per andare in pensione con venti anni di servizio bastava aver lavorato 19 anni, sei mesi e un giorno?), anche per il parlamentare i cinque anni di legislatura si compiono dopo aver svolto il mandato per quattro anni, sei mesi ed un giorno. Ci\u00f2 per evitare che i cinque anni non siano considerati raggiunti nel caso in cui la legislatura sia sciolta, per problemi \u201ctecnici\u201d, qualche settimana o mese prima.<\/p>\n Si tratta, quindi, di qualcosa molto simile alle rendite assicurative private perch\u00e9 dirette ad assolvere una funzione assistenziale e previdenziale. Come tali, tali pensioni integrative sono diverse dalle indennit\u00e0 che, secondo l\u2019art. 69 Cost. spettano ai parlamentari per garantire loro, specie ai meno abbienti, la possibilit\u00e0 di accedere in Parlamento e di svolgere liberamente il mandato parlamentare. Tant\u2019\u00e8 che, a differenza delle indennit\u00e0, sono sequestrabili e pignorabili su iniziativa dei creditori; possono essere revocate retroattivamente se l\u2019ex parlamentare \u00e8 condannato in via definitiva per reati particolarmente gravi, specie quelli contro la pubblica amministrazione, eccezion fatta per l\u2019abuso d\u2019ufficio (v. delibere delle Presidenze di Camera e Senato del 7 maggio 2015); infine, non trattandosi di pensioni pubbliche, non possono essere assoggettate a contributi straordinari di perequazione (C. cost. 116\/2013).<\/p>\n Tutto ci\u00f2 dimostra che quando si parla di \u201cvitalizi\u201d parliamo di rendite pensionistiche \u2013 dai 500 ai 1000 euro circa al mese \u2013 di cui i neo parlamentari di questa legislatura avranno diritto a partire dal 65\u00b0 anno d\u2019et\u00e0. di\u00a0Salvatore Curreri L\u2019improvvido sms inviato dall\u2019ex Presidente del Consiglio Renzi alla trasmissione DiMarted\u00ec di Giovanni Floris (\u00abPer me votare nel 2017 o nel 2018 \u00e8 lo stesso. L’unica cosa \u00e8 evitare che scattino i vitalizi perch\u00e9 sarebbe molto ingiusto verso i cittadini. Sarebbe assurdo\u00bb) ha contribuito a rinfocolare le polemiche circa l\u2019ipotesi che l\u2019attuale legislatura … Leggi tutto<\/a><\/p>\n
\nL\u2019improvvido sms inviato dall\u2019ex Presidente del Consiglio Renzi alla trasmissione DiMarted\u00ec di Giovanni Floris (\u00abPer me votare nel 2017 o nel 2018 \u00e8 lo stesso. L’unica cosa \u00e8 evitare che scattino i vitalizi perch\u00e9 sarebbe molto ingiusto verso i cittadini. Sarebbe assurdo\u00bb) ha contribuito a rinfocolare le polemiche circa l\u2019ipotesi che l\u2019attuale legislatura non venga sciolta anticipatamente per permettere ai parlamentari di poter maturare il diritto a percepire tale c.d. vitalizio.
\nIn caso, infatti, di scioglimento anticipato, i non pochi parlamentari di prima legislatura (402 deputati e 193 senatori: rispettivamente circa il 65 e il 60 per cento del totale; dati openpolis.it), perderebbero tale diritto e, con esso, i contributi versati (stimati in circa 20 milioni di euro), che non verrebbero loro restituiti.<\/p>\n
\nPer rispondere a tale domanda, occorre subito precisare che quel che i giornalisti continuano a definire \u2013 con comoda ma impropria semplificazione – \u201cvitalizi\u201d, evocando trattamenti pensionistici da nababbi sulle spalle di tutti noi contribuenti, non sono pi\u00f9 tali dal 2012.<\/p>\n
\nA partire dalla corrente legislatura, gli uffici di presidenza di entrambe le camera hanno abrogato tale sistema previdenziale per tutti i nuovi eletti. Costoro, infatti, al termine del mandato, avranno diritto ad una pensione integrativa erogata, come ogni altro pubblico dipendente, in base esclusivamente ai contributi versati al Fondo pensioni rispettivamente di Camera e Senato (metodo contributivo) tramite trattenute (quasi 800 euro al mese, pari all\u20198,8% dell\u2019indennit\u00e0 parlamentare lorda, a fronte dei quasi 1550 euro versati dalle Camere per ogni eletto).
\nSecondo quanto dichiarato dal Presidente dell\u2019Inps, Boeri, grazie al passaggio dal sistema retributivo al sistema contributivo la spesa per i vitalizi si \u00e8 ridotta del 40% (circa 193 mln.)<\/p>\n
\nIn tempi come gli attuali di feroce antipolitica, \u00e8 comprensibile che alcuni ritengano una tale somma \u2013 per quanto lontana nel tempo – cos\u00ec determinante da blindare in tal modo le sorti della legislatura. E del resto, parafrasando il divo Giulio i pi\u00f9 \u201cpensano male\u201d perch\u00e9 \u201cconvinti d\u2019azzeccarci\u201d.
\nAltro \u00e8, invece, che una simile ipotesi sia formulata da chi voglia cos\u00ec accordarsi alla polemica grillina contro la casta e i suoi privilegi.
\nPerch\u00e9 alle copie si preferisce sempre l\u2019originale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"