![\"\"](\"http:\/\/www.lacostituzione.info\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/th-7-300x200.jpg\")
Negli Stati pi\u00f9 conservatori, governati dai repubblicani, si moltiplicano le iniziative legislative anti-abortiste. L\u2019Oklahoma sta approvando una legge che impone alla donna (definita \u201cospite\u201d) che intenda abortire di ottenere il consenso scritto del \u201cpadre\u201d (come riferisce The Mercury Post<\/em><\/a>. Su Justia Verdict<\/em><\/a> si pu\u00f2 leggere un commento \u201ctecnico\u201d, che evidenzia i dubbi di costituzionalit\u00e0 di questa legge). Nel Texas invece \u00e8 stato approvato dal Senato, a larga maggioranza, un progetto di legge<\/a>, presentato dal senatore Brandon Creighton (R), che intende proteggere i medici dalle pressioni per suggerire l\u2019aborto, ritenendo che sia \u201cinaccettabile che i dottori possano essere puniti per aver abbracciato la santit\u00e0 della vita\u201d, visto che in base alla legislazione vigente i medici possono essere ritenuti responsabili della nascita di bambini con anormalit\u00e0 se le identificano e non suggeriscono l\u2019aborto (cos\u00ec riporta il Washington Post<\/em><\/a>).<\/p>\n\u201cVogliamo creare un ambiente \u2013 ha dichiarato il sen. Creighton \u2013 in cui i migliori medici degli USA vorrebbero venire a praticare la medicina\u201d (cos\u00ec riporta The Texas Tribune<\/em><\/a>). I critici della proposta vi leggono un incentivo per i medici antiabortisti a evitare test prenatali o nasconderne i risultati alla loro paziente. L\u2019obiettivo \u00e8 quello di bloccare le cause per danno da nascita causato da cattivo comportamento dei medici (problema ben noto alla giurisprudenza italiana, su cui pi\u00f9 volte si \u00e8 pronunciata la Cassazione): obiettivo peraltro condiviso da leggi gi\u00e0 in vigore in nove Stati, tra cui Arizona, South Dakota e Indiana.<\/p>\n La battaglia attorno all\u2019aborto resta accesissima e genera episodi sempre nuovi. L\u2019ultimo \u00e8 stata la dichiarazione di incostituzionalit\u00e0 pronunciata da un giudice federale in merito ad una legge del Texas che imponeva alle strutture sanitarie di cremare o seppellire i resti e i tessuti dei feti abortiti.\u00a0 Analoghe misure legislative sono state bloccate in Louisiana e Indiana (che addirittura poneva il servizio funebre a carico della madre).<\/p>\n Ma possiamo stupirci noi di leggi del genere? No, visto che in Italia, per legge, gli embrioni<\/em> sovranumerari, prodotti per la fecondazione in vitro<\/em>, devono essere conservati per sempre in quanto \u2013 parole usate dagli atti normativi stessi \u2013 sono \u201cembrioni orfani, in stato d\u2019abbandono\u201d! Ai misteri della vita si sommano anche i misteri dell\u2019intelligenza (e della piet\u00e0) umana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Negli Stati pi\u00f9 conservatori, governati dai repubblicani, si moltiplicano le iniziative legislative anti-abortiste.<\/p>\n