![\"\"](\"http:\/\/www.lacostituzione.info\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Cassimatis-2-150x150.jpg\")
di Roberto Bin<\/abbr><\/b><\/p>\nFa sempre impressione quando un giudice entra nelle faccende interne di un partito, ma spesso ci\u00f2 \u00e8 causato dal fatto che i partiti dimenticano che la legalit\u00e0 va applicata anche a loro. Soprattutto a loro, aggiungerei da cittadino.\u00a0L\u2019ordinanza del Tribunale di Genova del 10 aprile<\/a>\u00a0accoglie il ricorso di Marika Cassimatis e altri membri della sua lista contro la decisione di Grillo di escluderli dall\u2019elezione del Sindaco del Comune di Genova.<\/p>\n E anche contro la \u201cdeliberazione\/votazione\u201d del 17 marzo 2017 con cui l\u2019assemblea in rete degli iscritti certificati ha deciso la presentazione di Luca Pirondini come candidato sindaco e della sua lista per i candidati consiglieri comunali.<\/p>\n Le motivazioni del giudice civile\u00a0sono molto chiare. Le norme interne del M5S sono difficili da ricostruire, perch\u00e9 sono sparse in almeno tre testi: il \u201cNon Statuto<\/strong>\u201d, \u201cche in realt\u00e0 contiene le regole statutarie fondative relative alla definizione degli obiettivi politici, alla caratterizzazione politica del Movimento ed ai principi di base per la selezione dei candidati\u201d; il \u201cRegolamento<\/strong>\u201d, fonte integrativa richiamata dall\u2019art. 8 del Non Statuto, che riprende questi stessi argomenti ma disciplina con maggiore dettaglio le procedure di formazione delle decisioni e individua anche gli organi decisionali dell\u2019associazione, tra cui in primo luogo il \u201ccapo politico\u201d e le \u201cassemblee\u201d di ambito locale e di tutti gli iscritti certificati; il cosiddetto \u201cCodice Etico<\/strong>\u201d, che pi\u00f9 esattamente contiene un codice di comportamento in caso di coinvolgimento in vicende giudiziarie, e introduce la figura del \u201cGarante<\/strong>\u201d del Movimento 5 Stelle, ma non gli attribuisce alcun potere di intervento nel procedimento di selezione delle candidature locali.<\/p>\n Il giudice ricostruisce il procedimento di selezione delle candidature per le elezioni comunali (cd. \u201ccomunarie\u201d). La scelta dei candidati da presentare alle elezioni sotto il simbolo del Movimento 5 Stelle \u00e8 rimessa in linea di principio al modulo delle assemblee mediante votazioni in rete; ma alla votazione per argomenti di interesse locale sono ammessi solo gli iscritti residenti nell\u2019ambito territoriale interessato. Le decisioni di quest\u2019ultimo organo, se ne venga fatta richiesta dal capo politico<\/strong> del Movimento o da un quinto degli iscritti, con apposita richiesta telematica, sono sottoposte a convalida \u201c..mediante indizione di assemblea mediante votazioni in rete alla quale sono ammessi tutti iscritti certificati\u201d <\/em>(art. 2 co. 5 del Reg.).<\/em><\/p>\n Ecco le conclusioni a cui il giudice\u00a0arriva. \u201cTenendo presente questa complessa architettura decisionale, si pu\u00f2 dire quindi che la cifra democratica<\/em><\/strong> del Movimento 5 Stelle \u00e8 costituita dal fatto che le sue regole statutarie si preoccupano di raggiungere un punto di equilibrio tra il momento assemblear\/movimentista<\/em><\/strong> (incarnato dal secondo comma dell\u2019art. 4 del Non Statuto e realizzato con originali forme telematiche) e l\u2019istanza dirigista<\/em><\/strong> che viene riconosciuta ed associata a figura di particolare carisma e peso politico per il Movimento, come Beppe GRILLO, il quale in seno a tale organizzazione politica cumula in modo non seriamente contestabile la qualit\u00e0 di \u201ccapo politico<\/strong>\u201d, come da Regolamento; e di \u201cGarante del Movimento<\/strong>\u201d, come da Codice Etico.\u201d<\/p>\n \u201cAl \u201ccapo politico<\/strong>\u201d \u2013 continua l\u2019ordinanza – \u00e8 riconosciuto un ruolo di indirizzo e impulso particolarmente penetrante che per\u00f2, proprio nella specifica materia della selezione delle candidature, non si identifica nel \u201cdiritto di ultima parola\u201d. Infatti il ruolo decisionale finale \u00e8 rivestito dalle deliberazioni\/votazioni assunte dalle assemblee telematiche<\/strong> che il capo politico pu\u00f2 convocare a sua discrezione nel rispetto delle forme e dei tempi statutari, le quali alla fine producono deliberazioni \u201cvincolanti per il capo politico del Movimento 5 Stelle e gli eletti<\/em>\u201d sullo specifico oggetto delle candidature da sottoporre all\u2019elettorato (v. il citato art. 2 u.c. Regolamento)\u201d.<\/p>\n \u201cTale conclusione \u2013 \u00e8 ancora l\u2019ordinanza a parlare – sembra del tutto coerente con la caratterizzazione politica dell\u2019associazione espressa nel secondo comma dell\u2019art. 4 del Non Statuto, nella parte in cui dichiara che: \u201c[Il Movimento 5 Stelle] .. vuole essere testimone della possibilit\u00e0 di realizzare un efficiente ed efficace scambio di opinioni e confronto democratico al di fuori di legami associativi e partiti senza la mediazione di organismi direttivi o rappresentativi, riconoscendo alla totalit\u00e0 degli utenti della Rete il ruolo di governo e indirizzo normalmente attribuito a pochi.<\/em>\u201d<\/p>\n \u201cCorollario logico della precedente ricostruzione dei percorsi decisionali e delle gerarchie deliberative all\u2019interno della raggruppamento politico M5S \u00e8 che, una volta imbastito il percorso selettivo delle candidature e richieste (per impulso del capo politico nelle debite forme di convocazione) le necessarie decisioni delle assemblea competenti per le diverse tipologie di competizioni elettorali, le deliberazioni degli organi assembleari cos\u00ec intervenute non possono pi\u00f9 essere messe nel nulla da un provvedimento del capo politico, e tanto meno del Garante, ma ogni determinazione di annullamento, autoannullamento, esclusione di una lista gi\u00e0 vincitrice della competizione locale pu\u00f2 essere assunta solo nella competente sede assembleare\u201d.<\/p>\n Cosa avverr\u00e0 ora a Genova, in vista delle elezioni comunali dell\u201911 giugno 2017, non \u00e8 dato di sapere. Anche il giudice civile\u00a0non va oltre ad un auspicio. \u201cSi confida \u2013 si legge nella conclusione dell\u2019ordinanza – che le apprezzabili regole statutarie pi\u00f9 volte richiamate, sottolineate ed apprezzate (gli artt. 2 e 3 del Regolamento) vengano assunte a stella polare <\/em>dagli organi associativi del Movimento 5 Stelle, <\/em>quale riferimento obbligato ed accorto per la soluzione del nodo decisionale e politico posto dal deliberato genovese\u201d. \u00c8 un esplicito richiamo alla legalit\u00e0<\/strong>, come elementare rispetto delle regole che ci si \u00e8 autonomamente dati e, senza il cui rispetto, \u00e8 francamente difficile parlare di onest\u00e0, la parola magica divenuta lo slogan del Movimento gridato in faccia agli esponenti degli altri partiti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" di Roberto Bin<\/abbr> Fa sempre impressione quando un giudice entra nelle faccende interne di un partito, ma spesso ci\u00f2 \u00e8 causato dal fatto che i partiti dimenticano che la legalit\u00e0 va applicata anche a loro. Soprattutto a loro, aggiungerei da cittadino.\u00a0L\u2019ordinanza del Tribunale di Genova del 10 aprile\u00a0accoglie il ricorso di Marika Cassimatis e altri … Leggi tutto<\/a><\/p>\n