{"id":2451,"date":"2017-04-19T10:39:26","date_gmt":"2017-04-19T08:39:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=2451"},"modified":"2018-01-03T10:44:24","modified_gmt":"2018-01-03T09:44:24","slug":"maestri-del-vuoto-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2017\/04\/19\/maestri-del-vuoto-2\/","title":{"rendered":"Perdonate Di Maio che parla di Europa e criminalit\u00e0
ma non sa quel che dice"},"content":{"rendered":"![\"\"](\"http:\/\/www.lacostituzione.info\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/image-2-150x150.jpeg\")
L\u2019affermazione di Luigi Di Maio circa il numero dei mandati d\u2019arresto europei che, emessi dall\u2019Italia, riguardano cittadini romeni solleva molte questioni. Alcune di esse, diffusamente affrontate nel dibattito dei giorni scorsi, non sembrano di capitale importanza, come quella del reale impatto statistico che avrebbero i provvedimenti emessi nei confronti di cittadini romeni sulla totalit\u00e0 dei mandati UE. Ci\u00f2 che conta davvero, sembra, \u00e8 capire il ruolo che qui giocano l\u2019Unione e i suoi strumenti di cooperazione giudiziaria.<\/p>\n
Luigi Di Maio lega l\u2019alto numero di provvedimenti di cattura emessi a carico di cittadini romeni all\u2019esistenza della UE, che ci avrebbe imposto di \u201cimportare\u201d delinquenti dalla Romania. Occorre distinguere: la libera circolazione nello spazio dell\u2019Unione, in realt\u00e0, prescinde dalla cittadinanza e riguarda tutti gli individui legittimamente presenti sul territorio UE. Alcuni di questi individui delinquono, si sa, e ragionare sulla loro provenienza serve a poco se si pensa che, proprio in Italia, sarebbe assurdo imputare alla presenza di persone straniere il problema della criminalit\u00e0.<\/p>\n
Se si vuole invece legare la UE alla lotta alla criminalit\u00e0 occorre pensare agli strumenti di cui questa ci ha dotato per raggiungere tale obiettivo. Il mandato d\u2019arresto europeo, cui Luigi Di Maio fa cenno, \u00e8 proprio quello strumento che ci consente di non contenere la risposta statale al crimine all\u2019interno dei confini nazionali, ma di richiedere ad autorit\u00e0 giurisdizionali straniere (come quella romena) la cattura di indagati e imputati in procedimenti penali incardinati in Italia. La collaborazione tra gli Stati avviene senza alcun filtro politico e con procedure che vedono coinvolti gli organi giudiziari nell\u2019ottica della massima efficienza.<\/p>\n
Lo strumento funziona, prova ne sia il 40% di mandati evocati nella dichiarazione, e ci\u00f2 restituisce un\u2019idea del tutto contraria a quella espressa dal deputato: certo che la UE \u00e8 un affare perch\u00e9 ha creato strumenti giuridici che, a prescindere dalla nazionalit\u00e0, consentono di perseguire e catturare un indagato in tutto lo spazio europeo. Per verit\u00e0, questa dinamica rende davvero poco allettante per un criminale romeno delinquere in Italia e tornare in patria: l\u00ec verr\u00e0 cercato e catturato sulla base di un provvedimento emesso dall\u2019Italia che produrr\u00e0 effetti in Romania quasi istantaneamente, senza che nessuna autorit\u00e0 politica possa intervenire in merito.<\/p>\n
Quindi, non \u00e8 certo l\u2019ordinamento UE che rende appetibile l\u2019Italia per i criminali dell\u2019Unione (ammesso che davvero lo sia). Il MAE, al contrario, \u00e8 l\u2019unico strumento che consente di perseguire e catturare chi commette un reato sul suolo nazionale in tutto lo spazio europeo. Ed \u00e8 uno strumento dell\u2019Unione europea. Che affare questa UE!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019affermazione di Luigi Di Maio circa il numero dei mandati d\u2019arresto europei che, emessi dall\u2019Italia, riguardano cittadini romeni solleva molte questioni. Alcune di esse, diffusamente affrontate nel dibattito dei giorni scorsi, non sembrano di capitale importanza, come quella del reale impatto statistico che avrebbero i provvedimenti emessi nei confronti di cittadini romeni sulla totalit\u00e0 dei … Leggi tutto<\/a><\/p>\n