![\"\"](\"http:\/\/www.lacostituzione.info\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/th-300x195.jpg\")
La Contea di Santa Clara, la citt\u00e0 di San Francisco e altre amministrazioni locali hanno fatto ricorso al giudice federale e hanno ottenuto una decisione che ha valore su tutto il territorio americano. La decisione del giudice del distretto del Nord California<\/a>, William H. Orrick, ha sospeso la parte del decreto presidenziale che ordinava all\u2019amministrazione federale di bloccare i fondi federali alle citt\u00e0 \u201csantuario\u201d (che non accettano di perseguitare gli immigrati irregolari) applica per il danno irreparabile che tale misura pu\u00f2 produrre, riservandosi la valutazione nel merito circa la costituzionalit\u00e0 di essa. Il dubbio di incostituzionalit\u00e0 del decreto per\u00f2 c\u2019\u00e8. \u00c8 infatti dubbio che il presidente possa bloccare il finanziamento delle amministrazioni locali (non vi sono precedenti), e il decreto sembra disporre contro la legge (il rispetto delle leggi in vigore \u00e8 un limite invalicabile per gli executive orders<\/em>); mentre \u00e8 fin troppo evidente il danno che decisioni del genere possono provocare nel equilibrio di bilancio e nell\u2019implementazione delle politiche pubbliche delle amministrazioni \u201cpunite\u201d.<\/p>\nAl solito la reazione dell\u2019amministrazione Trump \u00e8 stata violenta. Annunciando il ricorso in appello alla Corte suprema si \u00e8 denunciato \u201clo shopping di giurisdizione\u201d che consente agli oppositori politici di scegliere un giudice \u2013 \u201cnon eletto\u201d (i giudici federali sono infatti di nomina presidenziale!) \u2013 disposto a bloccare le decisioni presidenziali.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Contea di Santa Clara, la citt\u00e0 di San Francisco e altre amministrazioni locali hanno fatto ricorso al giudice federale e hanno ottenuto una decisione che ha valore su tutto il territorio americano.<\/p>\n