{"id":2681,"date":"2017-05-18T10:14:02","date_gmt":"2017-05-18T08:14:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=2681"},"modified":"2018-01-03T10:37:30","modified_gmt":"2018-01-03T09:37:30","slug":"intercettazioni-non-ci-resta-che-pubblicare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2017\/05\/18\/intercettazioni-non-ci-resta-che-pubblicare\/","title":{"rendered":"Intercettazioni: non ci resta che pubblicare"},"content":{"rendered":"

\"\"di Antonio Ramenghi<\/strong><\/p>\n

Rispondo alla stimolante replica di Roberto Bin<\/abbr> al mio editoriale sul tema delle intercettazioni e della loro pubblicazione.<\/p>\n

1<\/strong>– Innanzi tutto va chiarito un punto che Bin solleva provocatoriamente su come un giornalista entra in possesso di una notizia. Le modalit\u00e0 estreme da lui elencate sono ovviamente fuori discussione. Non esiste che si rubino dossier, che si rapini, si ricatti o addirittura si ammazzi per una notizia. E’ possibile che in qualche caso la fonte abbia ricevuto soldi ma solo come rimborso delle spese sostenute (viaggi, alberghi, ecc,), ma anche questo \u00e8 un caso limite e rarissimo.<\/p>\n

2<\/strong>– Marco Lillo, ne sono certo, non si \u00e8 messo lui, da casa sua, a intercettare il telefono di Tiziano Renzi.
\nQuel telefono era sotto controllo da parte della autorit\u00e0 giudiziaria. Quale? Quella di Napoli o quella di Roma, o entrambe? E il magistrato che ha dato il via libera alla intercettazione lo ha fatto nel rispetto delle regole o abusando di questo strumento utilissimo di investigazione? E le trascrizioni delle telefonate di Tiziano Renzi sono entrate tutte nel fascicolo giudiziario, o solo in parte, con la distruzione delle parti irrilevanti ai fini dell’inchiesta in corso?
\nTutto questo il giornalista pu\u00f2 ignorarlo o conoscerlo solo in parte. Lui riceve da fonte attendibile, probabilmente conosciuta da tempo, probabilmente interna alla indagine in corso, la trascrizione della telefonata tra Renzi padre e Renzi figlio o ha potuto ascoltarla e trascriverla.<\/p>\n

3<\/strong>– La telefonata \u00e8 assai interessante, destinata come gi\u00e0 avvenuto a fare grosso rumore: per il tono perentorio del figlio nel chiedere conto degli incontri del padre con Romeo, al ristorante o al bar; l’accusa al padre di non aver detto la verit\u00e0 a Luca (Lotti?); l’invito a dire la verit\u00e0 a chi l’indomani l’avrebbe interrogato;\u00a0 le incertezze del padre nel rispondere; la preoccupazione del figlio che non venga coinvolta nella vicenda anche la mamma\u00a0 (altrimenti interrogano anche lei); il giudizio di Renzi sull’imprenditore Romeo e il collegamento fatto tra Romeo e Francesco Rutelli che ha subito fatto reagire, irritatissimo, l’ex sindaco di Roma.
\nInsomma dal punto di vista giornalistico la notizia c’\u00e8 tutta. Quella telefonata \u00e8 uno scoop.<\/p>\n

4- <\/strong>Nessun contenuto nel testo pubblicato da Lillo \u00e8 stato smentito da Renzi padre o da Renzi figlio. Anzi, quest’ultimo ha pure detto che quella pubblicazione gli ha giovato, dimostrando la sua totale correttezza nella vicenda (a parte forse il passaggio su Rutelli, anche questo non smentito). Tanto reale il testo della telefonata da originare la dietrologia secondo la quale Renzi avrebbe inscenato la telefonata con il babbo ben sapendo che sarebbe stata intercettata. Ma questa \u00e8 una dietrologia che a mio avviso non sta in piedi, non foss’altro perch\u00e9 vorrebbe dire che Renzi ha premeditato e realizzato la tirata in ballo di Rutelli e non si vede perch\u00e9 avrebbe dovuto farlo.<\/p>\n

5<\/strong>– Che deve fare un giornalista in questo caso?
\nA mio avviso non pu\u00f2 che pubblicare quella intercettazione ben conscio dei rischi che corre e che ho gi\u00e0 ricordato nel mio editoriale quando ho scritto che Lillo probabilmente verr\u00e0 inquisito (ma ne ha esperienza…), forse gli verr\u00e0 chiesto di svelare la fonte, cosa che, come tutti i giornalisti, non far\u00e0, rischiando il carcere. Perch\u00e9 una volta in possesso di una notizia di innegabile interesse pubblico, accertata come vera, scritta correttamente, il giornalista deve pubblicarla?\u00a0 Perch\u00e9 questo \u00e8 semplicemente il suo mestiere, informare i lettori di fatti rilevanti. E’ questo semplicemente il suo diritto-dovere. Per di pi\u00f9, se non lo facesse, potrebbe poi esserci sempre qualcuno che potrebbe accusarlo di utilizzare quella notizia non pubblicata per venderla, o per ricattare le parti in causa, o per utilizzarla a beneficio di terzi, ecc. ecc. Questo soprattutto quando la notizia riguarda i palazzi del potere, sia esso politico, economico, religioso, culturale.
\nQuesta, diciamo cos\u00ec, “condanna a pubblicare\u201d, per chi ha fatto il giornalista per tanti anni e diretto giornali, ha comportato oltre a quelli penali, anche alcuni altri assai spiacevoli effetti collaterali: in qualche caso si sono rotte amicizie, in alcuni casi si \u00e8 danneggiato il partito che hai votato, in altri si \u00e8 arrecato dolore a persone conosciute, o ancora ci si \u00e8 inimicate fonti sino a prima disponibili.<\/p>\n

6<\/strong>– Quando ho scritto che il problema della diffusione delle intercettazioni non riguarda i giornalisti intendevo dire che l’argine alla diffusione delle intercettazioni non ancora inserite in atti giudiziari, va posto prima, senza per questo limitare, come si vorrebbe, uno strumento necessario di investigazione e senza limitarne i finanziamenti come si sta per fare.
\nIl problema riguarda chi fa le intercettazioni, chi le custodisce, chi le trascrive, chi distrugge (o non distrugge) quelle irrilevanti. Il problema \u00e8 degli inquirenti che a volte sembrano avere a cuore pi\u00f9 i risultati politici delle loro indagini di quelli giudiziari. Quando poi a complicare le cose si accendono anche competizioni tra procure tutto si complica e si intorpidisce. Ma anche qui non \u00e8 un problema che possa ricadere sui giornalisti.<\/p>\n

7<\/strong>– A me \u00e8 sempre parsa una comoda scorciatoia quella di prendersela con i giornalisti, soprattutto quando scrivono notizie vere, di pubblico interesse. Il diritto-dovere\u00a0 di cronaca e il diritto-dovere di informare \u00e8 stato sancito in alcune sentenze dove ha fatto premio sui reati commessi dal giornalista per documentare un fatto. Ricordo come Fabrizio Gatti dell’Espresso fu assolto dal giudice dal reato di dichiarazione di falsa identit\u00e0 quando si finse profugo a Lampedusa per entrare nel campo profughi e raccontare il dramma di quella gente.\u00a0 E fu una gran bella sentenza per chi fa questo mestiere, in controtendenza rispetto all’aria che tira sulla testa dei giornalisti. Ritengo che prenderserla con loro sia una scorciatoia pericolosa perch\u00e9 in ballo non ci sono, caro professor Bin,\u00a0 i principi di una corporazione, ma il bene sempre pi\u00f9 prezioso e sempre pi\u00f9 minacciato della libert\u00e0 di stampa e della informazione.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Antonio Ramenghi Rispondo alla stimolante replica di Roberto Bin<\/abbr> al mio editoriale sul tema delle intercettazioni e della loro pubblicazione.<\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[4],"tags":[591,582,153],"class_list":["post-2681","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attualita","tag-diritto-di-cronaca","tag-intercettazioni","tag-renzi"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-Hf","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2681"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2681\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}