![\"\"](\"http:\/\/www.lacostituzione.info\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/images-3-150x150.jpg\")
di Andrea Guazzarotti<\/strong>*<\/a><\/p>\nL\u2019ondata estiva ci ha portato di nuovo a riflettere sul pericolo di un rigurgito fascista in Italia (v. il disegno di legge Fiano<\/a> e lo stabilimento balneare neofascista di Chioggia). I dibattiti giornalistici pi\u00f9 elevati accreditano la tesi di un\u2019Italia che non ha mai veramente fatto i conti con il proprio passato, compreso quello coloniale (rispetto al quale, fondamentali sono gli studi di Angelo Del Boca). \u00c8 interessante notare come la tesi dell\u2019ambiguit\u00e0 italiana verso il proprio passato fascista (antidemocratico e liberticida) si leghi paradossalmente con gli sforzi fatti dalle \u00e9lite politiche italiane tra la fine della guerra e l\u2019inizio del nuovo regime democratico: se l\u2019ambiguit\u00e0 della cobelligeranza imped\u00ec un effettivo rinnovamento e una ricostruzione morale, la guerra fredda e la connessa esigenza di recuperare in fretta l\u2019Italia al blocco occidentale aiut\u00f2 la rimozione e contribu\u00ec a perpetuare quell\u2019ambiguit\u00e0 (Sara Lorenzini, L\u2019Italia e il trattato di pace del 1947<\/em>, Bologna 2007, p. 150). L\u2019impasse tra una politica di netta rottura col passato e i rigurgiti nazionalisti che si venne a determinare con la sigla del Trattato di pace di Parigi del febbraio 1947 (pieno di clausole punitive per il nostro Paese), fu superata grazie alla possibilit\u00e0 offerta all\u2019Italia dal Piano Marshall, prima, dall\u2019integrazione europea, poi, di rientrare tra le nazioni europee che contano (ibidem<\/em>, pp. 116 e 133).<\/p>\n Qui sta, se si vuole, gran parte dell\u2019ambiguit\u00e0 della stessa integrazione europea e del gioco che i partiti stanno attualmente conducendo. L\u2019integrazione europea ha offerto su un piatto d\u2019argento l\u2019occasione di riscatto all\u2019Italia, umiliata dall\u2019esito della guerra e, soprattutto, dallo spirito punitivo del Trattato di pace del \u201947; quest\u2019ultimo trasudava da tutte le clausole la diffidenza delle Potenze vincitrici verso un\u2019autentica trasformazione morale dell\u2019Italia in senso antifascista (emblematici gli artt. 15 e 17, rispettivamente sull\u2019obbligo di garantire i diritti umani a tutti i cittadini, senza distinzioni di razza, sesso, lingua o religione, e sull\u2019obbligo di impedire la rinascita delle organizzazioni fasciste, sotto ogni forma). Ma l\u2019opportunit\u00e0 \u00e8 stata forse troppo rapida e troppo condizionata dalla geopolitica della guerra fredda che si impose prepotentemente subito dopo la fine del secondo conflitto mondiale.<\/p>\n Insomma: ci siamo sforzati di dare credenziali di pacifismo e internazionalismo (v. l\u2019art. 11 Cost. che si andava scrivendo prima e a ridosso del Trattato di pace del 1947) non (solo) perch\u00e9 davvero convinti, come popolo, dell\u2019immoralit\u00e0 del fascismo e dell\u2019ingiustizia del nazionalismo bellicista, bens\u00ec (anche) perch\u00e9 ci\u00f2 forniva all\u2019Italia un\u2019ottima occasione per tornare a contare nel mondo (almeno, in Europa). Considerato tutto questo, \u00e8 cos\u00ec sorprendente che, nelle secche in cui si trova oggi l\u2019integrazione europea, torni a riemergere un certo istinto italico alla nostalgia di un passato di grandezza basato su valori antidemocratici?<\/p>\n I partiti sono abili a sfruttare tale ambiguit\u00e0: il Movimento 5 Stelle, per bocca del suo leader Grillo, si auto-attribuisce il merito di aver impedito rigurgiti neo-fascisti, in esito alla grave crisi economica che dura ormai da pi\u00f9 di sette anni, canalizzando la protesta entro argini democratici e non illiberali. Chi, da sinistra, riteneva insostenibile l\u2019attuale assetto economico dell\u2019UE e, specialmente, dell\u2019Eurozona, guarda(va) alla crescita e al rischio di vittoria dei partiti ultranazionalisti (come quello della Le Pen in Francia), come l\u2019unica plausibile molla capace di far crollare il castello di carte costruito sul liberismo autoritario e\/o tecnocratico dell\u2019Eurozona (Sergio Cesaratto, Sei lezioni di economia<\/em>, Reggio Emilia 2016,p. 307). L\u2019attuale frenata che la vittoria di Macron in Francia ha imposto all\u2019ascesa dell\u2019ultranazionalismo rischia di essere un falso successo. La partecipazione popolare alle elezioni (presidenziali, prima; parlamentari, poi) che hanno dato il potere politico al nuovo partito personale dell\u2019ex banchiere di successo francese \u00e8 stata bassissima. E il calo di partecipazione popolare alle recenti elezioni italiane (regionali e amministrative) sembra confermare tale tendenza anche per l\u2019Italia. Lo scontento popolare si rifugia in strati sempre pi\u00f9 profondi e lontani dal gioco legittimante della politica democratico-rappresentativa.<\/p>\n Le conclusioni da trarre non possono che essere provvisorie e discutibili: l\u2019integrazione europea a ridosso del secondo conflitto mondiale ha rappresentato per alcuni, Italia in testa, un\u2019occasione per uscire dal passato ma al contempo una delle ragioni che hanno impedito di fare appieno i conti col passato. La minaccia politica rappresentata allora dalla guerra fredda, che oltre a costringere il capitalismo a pi\u00f9 miti consigli, induceva a bilanciare i diritti politici e civili con quelli sociali, \u00e8 oggi venuta meno. Un suo debole sostituto, che le maggiori forze politiche maneggiano alla bisogna, \u00e8 la minaccia di rigurgiti nazionalisti e\/o fascisti in Europa.<\/p>\n La speranza \u00e8 che quella minaccia venga presa sul serio dai politici chiamati a guidare il processo di integrazione europea: quest\u2019ultima \u00e8 stata, in primis<\/em>, la molla che ha aiutato alcuni stati e alcuni popoli a superare il disastro materiale e morale della seconda guerra mondiale. L\u2019idea di un\u2019Unione europea \u2018di competitivit\u00e0\u2019, capace di costringere stati e popoli a essere pi\u00f9 competitivi e produttivi, \u00e8 arrivata dopo e rischia di mangiarsi l\u2019idea precedente. L\u2019esigenza di crescere economicamente, mettendo assieme alcune competenze sovrane come la moneta, non pu\u00f2 e non deve far dimenticare l\u2019esigenza di elevarsi solidalmente<\/em> al di sopra dei propri fantasmi del passato. E quel \u00absolidalmente\u00bb non indica solo la necessaria solidariet\u00e0 fra gli stati, ma anche quella fra le classi sociali, posto che a caratterizzare il periodo storico che precedette il primo e il secondo conflitto mondiale non fu solo il nazionalismo bellicista, bens\u00ec anche il liberismo delle diseguaglianze estreme.<\/p>\n *<\/a> Professore associato di Diritto costituzionale, Universit\u00e0 di Ferrara<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" di Andrea Guazzarotti* L\u2019ondata estiva ci ha portato di nuovo a riflettere sul pericolo di un rigurgito fascista in Italia (v. il disegno di legge Fiano e lo stabilimento balneare neofascista di Chioggia). I dibattiti giornalistici pi\u00f9 elevati accreditano la tesi di un\u2019Italia che non ha mai veramente fatto i conti con il proprio passato, … Leggi tutto<\/a><\/p>\n