{"id":3139,"date":"2017-09-08T13:43:07","date_gmt":"2017-09-08T11:43:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=3139"},"modified":"2020-04-10T16:03:04","modified_gmt":"2020-04-10T14:03:04","slug":"3139","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2017\/09\/08\/3139\/","title":{"rendered":"Referendum Veneto: situazione grave ma non seria"},"content":{"rendered":"

\"\"di Fabio Ferrari<\/strong><\/p>\n

Siccome il referendum \u00e8 perfettamente inutile e, vada come vada, non produrr\u00e0 alcun concreto effetto giuridico, il ricorso per la sua sospensione non pu\u00f2 essere accolto.<\/p>\n

In massima sintesi, questo \u00e8 il significato della pronuncia<\/a> del Tar Veneto sul referendum consultivo per l’autonomia del prossimo ottobre. \u00c8 una decisione interlocutoria, che giudica solo sulla richiesta di \u201csospendere\u201d la procedura referendaria in attesa del giudizio di pieno merito: i quesiti posti dal ricorrente, come gi\u00e0 spiegato (Cortese<\/a>) hanno una loro complessit\u00e0, e sar\u00e0 interessante leggere la futura decisione del TAR (anche se quella qui in esame, mostrandosi sensibile al presunto difetto di legittimazione dei ricorrenti\u2026\u00absembrano aver proposto un\u2019azione popolare al di fuori dei casi tassativamente ammessi dalla legge<\/em>\u00bb, pare lasciare ben poche speranze alle ragioni del ricorso).<\/p>\n

Il punto centrale del sintetico ragionamento del giudice amministrativo, tuttavia, \u00e8 chiaro e difficilmente contestabile:<\/p>\n

\u00abRitenuto che non sussiste comunque il pregiudizio grave ed irreparabile, poich\u00e9 i provvedimenti impugnati si inseriscono in una complessa procedura, che vede come attori organi statali e regionali, non conclusasi e rispetto alla quale peraltro il risultato referendario non ha alcuna efficacia vincolante\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Esso rimanda a questioni gi\u00e0 ampiamente trattate in questo giornale (Bin<\/a>), che potrebbero essere cos\u00ec riassunte: ma di che cosa stiamo parlando?\u00c8 davvero avvilente leggere le sobrie affermazioni del Presidente Zaia:<\/p>\n

“RESPINTO DAL TAR L’ULTIMO ATTACCO AL REFERENDUM SULL’AUTONOMIA” .Il Tribunale amministrativo regionale del Veneto ha respinto un ricorso contro il referendum sul tema dell’autonomia del Veneto in programma il 22 ottobre. \u00c8 fallito l’ultimo colpo di coda che era stato tentato, anche se in sordina, per affossare il referendum per l’autonomia dei veneti. Un tentativo di sgambetto da parte di anime belle che predicano bene e razzolano male. Ringrazio i Magistrati Amministrativi, verso i quali ho sempre nutrito la massima fiducia. Adesso non ci sono pi\u00f9 ostacoli. Si corre a pancia bassa verso il voto del 22 ottobre prossimo<\/em>).<\/p>\n

Zaia celebra in pompa magna una pronuncia interlocutoria in cui i giudici scrivono, nero su bianco, che il referendum \u00e8 spudoratamente inutile. Ancor pi\u00f9 sconfortanti, sempre nella pagina facebook<\/a> del Presidente, sono i commenti ai limiti del delirante di una fetta del cosiddetto popolo Veneto (del quale chi scrive, giusto per chiarire, fa parte), proteso a sostenere la condivisibile causa dell\u2019autonomia nel modo pi\u00f9 becero e propagandistico immaginabile.<\/p>\n

Leggere le pronunce dei giudici \u00e8 senz\u2019altro cosa buona e giusta, ma anche capirle non sarebbe affatto male.<\/p>\n

Si potrebbe derubricare tutta questa imbarazzante vicenda al ridicolo, come effettivamente \u00e8. Ma aveva purtroppo ragione Ennio Flaiano, quando spiegava che la situazione politica italiana \u00e8 \u201cgrave ma non seria\u201d. Mai aforisma fu pi\u00f9 calzante: \u00e8 grave che vengano letteralmente sperperati milioni di euro di danaro pubblico in questo modo; \u00e8 grave che non sia assicurato un minimo di contraddittorio alle ragioni, condivisibili o meno, del \u201cno\u201d; \u00e8 grave la strumentalizzazione del significato della pronuncia del TAR; \u00e8 grave, gravissima, l\u2019imbarazzante inconsapevolezza del cittadino medio circa il rapporto che dovrebbe esservi tra \u201cfini\u201d politici e \u201cmezzi\u201d istituzionali per raggiungerli (116.3 Cost<\/a>.). E si potrebbe tristemente continuare (Bin<\/a>).<\/p>\n

A proposito di aforismi, ne viene in mente un altro: \u201cpi\u00f9 grande \u00e8 la menzogna, pi\u00f9 la gente la creder\u00e0\u201d. Visto l\u2019autore, sarebbe forse il caso di preoccuparsi; ma dopo tutto non \u00e8 il caso di esagerare: come diceva Ennio Flaiano, \u201cla situazione \u00e8 grave, ma non seria\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Fabio Ferrari Siccome il referendum \u00e8 perfettamente inutile e, vada come vada, non produrr\u00e0 alcun concreto effetto giuridico, il ricorso per la sua sospensione non pu\u00f2 essere accolto.<\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[4],"tags":[785,823,786],"class_list":["post-3139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attualita","tag-referendum-veneto","tag-tar-veneto","tag-zaia"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/s84sDq-3139","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3139\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}