{"id":3407,"date":"2017-12-22T16:58:25","date_gmt":"2017-12-22T15:58:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=3407"},"modified":"2018-01-05T18:24:34","modified_gmt":"2018-01-05T17:24:34","slug":"la-corte-frena-la-corsa-allimpazzata-dei-ricorsi-contro-le-leggi-elettorali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2017\/12\/22\/la-corte-frena-la-corsa-allimpazzata-dei-ricorsi-contro-le-leggi-elettorali\/","title":{"rendered":"La Corte frena la corsa all’impazzata dei ricorsi contro le leggi elettorali"},"content":{"rendered":"

\"\"di Antonio D’Andrea<\/strong><\/p>\n

Mi spiace dover rilevare che la Corte, nel dichiarare senza troppi imbarazzi inammissibili (ordinanze n. 277 e 280 del 2017) i quattro ricorsi per conflitto di attribuzione sostanzialmente diretti nei confronti della nuova legge elettorale \u2013 il cosiddetto Rosatellum \u2013 (formalmente indirizzati nei confronti delle Assemblee parlamentari, dei l0r0 Presidenti e del Governo) e sollevati da singoli parlamentari, elettori, rappresentanti dei Gruppi parlamentari e varie altre sigle di \u201cconsumatori istituzionali\u201d, abbia semplicemente dovuto riaffermare il buonsenso, prima ancora di dare risposte di sicura valenza tecnico-giuridica,\u00a0 alla luce dei vigenti precetti costituzionali. La corsa all\u2019impazzata verso la contestazione dei meccanismi elettorali \u2013 che ha fortunatamente conosciuto, grazie alla coraggiosa intraprendenza prima della Corte di Cassazione e poi della stessa Corte costituzionale, la strada maestra dell\u2019impugnativa in via incidentale promossa a seguito di giudizi volti ad accertare la compromissione del fondamentale diritto di voto lamentato dinanzi ai giudici civili da singoli cittadini elettori \u2013 \u00e8 bene che venga frenata e, appunto, razionalizzata per evitare di avere, ancor prima dell\u2019utilizzabilit\u00e0 dei nuovi meccanismi elettorali, sistemi elettorali rimodellati dal giudice costituzionale, che non \u00e8 e che non deve essere confuso con un legislatore supplente, n\u00e9 in positivo e neppure in negativo.<\/p>\n

Gli annullamenti parziali dei meccanismi elettorali disposti dal giudice costituzionale tra il 2014 e il 2017 per espungere le gravi distorsioni costituzionali prodotte dalla disciplina legislativa e la preoccupazione della Corte di lasciare in piedi regole elettorali comunque applicabili da subito a me \u00e8 parsa un\u2019ottima conquista ottenuta da chi si \u00e8 battuto meritoriamente contro la sciatteria e l\u2019arroganza di maggioranze parlamentari tristemente operative da troppo nell\u2019ordinamento italiano a sostegno di Esecutivi strumentalmente messi in piedi per evitare l\u2019anticipato (e imprevedibile nei suoi esiti) ritorno alle urne.<\/p>\n

Ma che da questo importante traguardo \u2013 certo ottenuto con sagacia e perseveranza da chi lo ha per molto tempo inseguito \u2013 si passi a voler \u201caggredire\u201d in ordine sparso ed istantaneo qualsiasi illogicit\u00e0 operata dal legislatore elettorale, scivolando con immediatezza dalle aule parlamentari all\u2019attivazione del giudice costituzionale e, anzi, chiedendo alla Corte di impedire l\u2019operativit\u00e0 di meccanismi elettorali giudicati poco conformi a questo o a quel precetto costituzionale (anche se, in definitiva, la critica riguarda sempre la non adeguata rappresentativit\u00e0 degli organi parlamentari) mi pare poco rispettoso del ruolo assegnato alla Corte nel nostro ordinamento e del \u201ctravaglio\u201d che ha preceduto la recente giurisprudenza in materia di leggi elettorali nazionali.<\/p>\n

Il Rosatellum \u00e8 anche dal mio punto di vista sicuramente da considerare irragionevole e discutibile per qualche soluzione apprestata, che mi auguro possa ancora persino essere corretta. Tuttavia, pensare che la Corte possa aprire ulteriori strade per entrare nella valutazione delle soluzioni faticosamente trovate da questo Parlamento (del quale la Corte ha implacabilmente preso le distanze sin dalla sentenza 1\/2014), dopo gli svariati appelli indirizzati affinch\u00e9 si armonizzassero i meccanismi elettivi di Camera e Senato, significa davvero sottovalutare l\u2019estrema delicatezza del ruolo svolto dal giudice delle leggi per \u201crazionalizzare\u201d le scelte operate dal legislatore in una materia, come quella elettorale, dal denso significato politico e naturalmente connotata da un ineliminabile tasso di discrezionalit\u00e0.<\/p>\n

La Corte si \u00e8 gi\u00e0 abbondantemente \u201csporcata le mani\u201d: non le si chieda in questo delicato passaggio, che porter\u00e0 molto presto alla prossima legislatura, di assumersi il compito di delegittimare ulteriormente la gran parte delle forze politiche che erano, sono e resteranno in campo. Gli elettori, se vogliono, possono da un lato sconfessare molto presto gli scopi perseguiti con il Rosatellum e, dall\u2019altro lato, aprire la strada ad una differente maggioranza di governo che potrebbe correggere in autotutela gli aspetti meno convincenti della legge n. 165\/2017.<\/p>\n

Il cittadino elettore si segnali per quel che vota e non solo per la legittimazione attiva (ovviamente negata) nel proporre ricorsi per conflitto di attribuzione(!).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Antonio D’Andrea Mi spiace dover rilevare che la Corte, nel dichiarare senza troppi imbarazzi inammissibili (ordinanze n. 277 e 280 del 2017) i quattro ricorsi per conflitto di attribuzione sostanzialmente diretti nei confronti della nuova legge elettorale \u2013 il cosiddetto Rosatellum \u2013 (formalmente indirizzati nei confronti delle Assemblee parlamentari, dei l0r0 Presidenti e del … Leggi tutto<\/a><\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[4,956],"tags":[32,149,944,571,57,845,26],"class_list":["post-3407","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attualita","category-elezioni-2018","tag-camera","tag-corte-costituzionale","tag-corte-di-cassazione","tag-leggi-elettorali","tag-ricorso","tag-rosatellum","tag-senato"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-SX","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3407"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3407\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}