{"id":4351,"date":"2018-01-15T17:57:36","date_gmt":"2018-01-15T16:57:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=4351"},"modified":"2018-01-22T12:46:57","modified_gmt":"2018-01-22T11:46:57","slug":"il-conflitto-di-interessi-sulluso-del-simbolo-del-m5s-la-decisione-del-tribunale-di-genova","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2018\/01\/15\/il-conflitto-di-interessi-sulluso-del-simbolo-del-m5s-la-decisione-del-tribunale-di-genova\/","title":{"rendered":"Il conflitto di interessi sull’uso del simbolo del M5S: la decisione del tribunale di Genova"},"content":{"rendered":"

\"\"di Elena Falletti<\/strong>*<\/p>\n

Il 12 gennaio 2018 il Tribunale di Genova ha depositato il decreto di nomina del curatore speciale per la soluzione del conflitto di interessi sorto nel Movimento 5 Stelle a seguito della creazione dell\u2019ultima associazione M5S in vista delle elezioni politiche.Ricostruiamo brevemente la cronologia storica dei fatti. Nel 2009 venne creata l\u2019Associazione non riconosciuta MoVimento 5 Stelle (M5S) (d\u2019ora in poi \u201cM5S n.1\u201d) che nel tempo \u00e8 riuscita ad avere decine di migliaia di iscritti e della quale Giuseppe Piero Grillo \u00e8 legale rappresentante. Le sue principali caratteristiche riguardavano l\u2019utilizzo degli strumenti telematici, in particolare Internet per veicolare la sua azione politica secondo le regole di un \u201cNon-Statuto\u201d. Attraverso questa associazione non riconosciuta, il M5S inizi\u00f2 la sua attivit\u00e0 politica negli enti locali, in particolare consigli comunali e regionali, generalmente rappresentando i suoi elettori dai banchi dell\u2019opposizione.<\/p>\n

Alla fine del 2012, in vista delle elezioni del 2013, per ottemperare ai requisiti previsti per la partecipazione a siffatte elezioni politiche, venne creata una nuova Associazione non riconosciuta \u201cMovimento 5 Stelle\u201d (d\u2019ora in poi \u201cM5S\u201d n.2\u201d) composta da Giuseppe Piero Grillo, Enrico Grillo ed Enrico Maria Nadasi, indicati nello statuto rogitato con atto del Notaio D\u2019Amore del Collegio notarile di Genova e Chiavari ed avente sede legale in Via Roccatagliata Ceccardi n.1\/14, Genova. Ai sensi del summenzionato statuto, la nuova associazione \u201criconosce come proprio il diritto costituzionale dei cittadini aderenti al MoVimento 5 Stelle a determinare la politica nazionale mediante la presentazione alle elezioni di candidati e liste di candidati individuati secondo le procedure di diretta partecipazione attuate attraverso la Rete Internet ed opera per il suo esercizio. L\u2019Associazione potr\u00e0 attuare campagne di sensibilizzazione sugli argomenti del Programma del MoVimento 5 Stelle e si occuper\u00e0 dello svolgimento degli adempimenti tecnico-burocratici necessari a consentire la presentazion alle elezioni politiche di candidati scelti in Rete dagli aderenti al Movimento 5 Stelle<\/em>\u201d. Il citato statuto contiene altres\u00ec la descrizione e la rappresentazione del contrassegno del \u201cM5S n. 2\u201d attribuito in via esclusiva a Giuseppe Piero Grillo.<\/p>\n

Nel 2017, nuovamente alla vigilia delle elezioni politiche, viene comunicato per mezzo del blog beppegrillo.it che \u00e8 stata costituita una nuova associazione \u201cMovimento 5 Stelle\u201d (d\u2019ora in poi \u201cM5S n.3\u201d), avente il medesimo contrassegno di \u201cM5S n.2\u201d, dotata di un (nuovo) proprio statuto e di un (nuovo) proprio regolamento nel quale vengono indicati Luigi Di Maio come \u201ccapo politico\u201d e Giuseppe Piero Grillo come \u201cGarante\u201d.<\/p>\n

Un osservatore superficiale potrebbe ipotizzare che l\u2019associazione M5S n.3 sia stata creata per superare le questioni giuridiche nate a seguito dei provvedimenti giurisdizionali emanati da diversi tribunali italiani<\/a> contro le espulsioni di associati candidatisi alle elezioni locali (si ricorda, ad esempio: Trib. Roma, 12 aprile 2016<\/a>, Tribunale di Napoli, 14 luglio 2016, Tribunale di Genova, 10 aprile 2017, Tribunale di Palermo, 12 settembre 2017<\/a>). Tuttavia, nel summenzionato comunicato viene contestualmente annunciato la raccolta delle candidature per le cosiddette \u201cparlamentarie\u201d (ossia per le primarie per la scelta dei candidati da presentare alle elezioni legislative del 4 marzo 2018) specificando che gli iscritti all’associazione MoVimento 5 Stelle costituita il 2009 \u201cper potersi candidare e per poter partecipare alle votazioni [dovevano] iscriversi alla nuova Associazione MoVimento 5 Stelle\u201d.<\/em><\/p>\n

Si tratterebbe quindi di un tentativo di \u201csvuotamento\u201d dell\u2019Associazione \u201cM5S n.1\u201d a vantaggio della nuova associazione \u201cM5S n.3\u201d deprivando in via astratta gli associati della prima, che non si siano cancellati da questa e iscritti alla terza associazione, sia del diritto di partecipare alla vita politica del Movimento, sia di prendere parte alle \u201cParlamentarie\u201d, superate le quali, i prescelti possono esercitare il loro diritto di elettorato passivo costituzionalmente garantito. L\u2019esautoramento dell\u2019associazione \u201cM5S n.1\u201d a favore di \u201cM5S n.3\u201d rappresenta, quindi, una duplice violazione di diritti fondamentali dei singoli associati, cio\u00e8 quello alla vita associativa e quello all\u2019elettorato passivo, dal momento che l\u2019intera operazione si \u00e8 svolta senza il coinvolgimento dell\u2019organo principale delle associazioni (siano esse riconosciute ovvero non riconosciute), cio\u00e8 l\u2019assemblea degli associati.<\/p>\n

In tutto ci\u00f2 qual \u00e8 il ruolo di \u201cM5S n.2\u201d? In precedenza, essa appariva essere meramente di supporto agli adempimenti burocratici legati e conseguenti alla presentazione delle liste elettorali alle elezioni politiche. Ulteriormente, tale associazione non sembrava interferire con lo svolgimento delle attivit\u00e0 politiche dell\u2019associazione \u201cM5S n.1\u201d, la quale manifestava le sue deliberazioni attraverso l\u2019utilizzo degli strumenti informatici messi a disposizione dal blog beppegrillo.it, poi successivamente dalla piattaforma \u201cRousseau\u201d. Tuttavia, in questo contesto il suo ruolo non appare pi\u00f9 di mero supporto, infatti i suoi organi hanno concesso l\u2019uso del contrassegno di \u201cM5S n.2\u201d a \u201cM5S n.3\u201d, realizzando in questo modo una violazione sia del diritto al nome di \u201cM5S n.1\u201d, sia all\u2019uso del simbolo, poich\u00e9 non sono stati in alcun modo \u201cinterpellati i soci di essa associazione sull\u2019uso dei propri segni di identificazione prima che il nuovo ente fosse costituito (il form con cui si \u008f proposta a ogni iscritto al MoVimento l\u2019adesione alla nuova associazione, con tanto di accettazione integrale dello Statuto e pena l\u2019impossibilit\u00e0\u0088 di partecipare alle nuove votazioni, \u008f chiaramente successivo alla costituzione della stessa, come risulta chiaro dal testo del messaggio inviato ai singoli iscritti)<\/em>\u201d.<\/p>\n

In relazione al conflitto di interessi ai sensi dell\u2019art. 78, co.2, c.c. in conseguenza delle posizioni ricoperte da Giuseppe Piero Grillo nelle diverse associazioni M5S, cio\u00e8 di essere legale rappresentante e \u201ccapo politico\u201d di M5S n.1, Presidente del Consiglio amministrativo di M5S n.2 e Garante di M5S n.3, il Tribunale di Genova ha nominato un curatore per far valere i diritti degli iscritti all\u2019associazione \u201cM5S n.1\u201d secondo quanto indicato nel ricorso delle parti attrici, in particolare \u201c(i) per la consegna dei dati degli iscritti dell’associazione di cui fanno parte gli odierni istanti, (ii) per l’azione risarcitoria relativa alle condotte esposte dai ricorrenti, ivi compresa la cessione del dominio movimento5stelle.it, (iii) nei confronti dell’omonima associazione avente sede in Genova, Via Roccatagliata Ceccardi 1\/14, che assume di vantare il diritto di propriet\u00e0 del simbolo dell’associazione del 2009<\/em>\u201d.<\/p>\n

Cosa succeder\u00e0 ora? L\u2019avvicinarsi delle scadenze procedurali interne inerenti allo svolgimento delle \u201cParlamentarie\u201d e, soprattutto, la data di presentazione delle liste elettorali rende ipotizzabile la presentazione di una istanza di sospensiva del provvedimento che si commenta, ma queste sono solo supposizioni di chi scrive. In ogni caso, si manifestano perplessit\u00e0 per l\u2019adozione di soluzioni giuridiche orientate a complicare, invece di semplificare, l\u2019esercizio dei diritti politici di elettorato attivo e passivo degli associati nelle votazioni associative interne. Paradossalmente, sembrebbe che chi si \u00e8 sempre dichiarato il pi\u00f9 strenuo difensore della legalit\u00e0, adesso si trovi a soffocare di fronte ai suoi stessi cavilli.<\/p>\n

*\u00a0Ricercatrice della LUIC \u2013 Castellanza<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Ecco il testo integrale del decreto del giudice di Genova<\/strong><\/p>\n

N. 287\/2018 R. VG:<\/p>\n

TRIBUNALE DI GENOVA<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 PRESIDENZA<\/em><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Il Presidente,
\nvisto il ricorso ex art. 78, secondo comma cpc depositato da
\nBELLOCCHIO BRUNO, DI MARTIIS RICCARDO GIUSEPPE, OGNIBENE GIOVANNI, CHIRIATTI GIOVANNI, CARACCIOLO ANTONIO, PETRUZZI LUISA, BENEVENTO FRANCESCA, FESTA CARLO, AFFLITTO ALBERTO, LIVI ANTONELLO, PELOSI LAURA, CARELLA ROSA, LANDOLINA DANIELE, BUCCHERI GIUSEPPINA, POGGI CAECILIA, GRANCIO CRISTINA, LOPEZ MICHELE, CANINO MARIO, DECCIO MARIA STELLA, DI LIETO SHANTI, MELIS PAOLA, MOTTA ROBERTO, MUNDA ALBERTO, SALVINO PIETRO, SANVITTO FRANCESCO, LUBRANO LAVADERA FRANCESCO, MARINI RICCARDO, SCHETTINO RAFFAELE, MARINI ALESSIO e NUTI RICCARDO, tutti rappresentati e difesi dall\u2019avv. A. Gazzolo e dall\u2019avv. S. Borr\u00e8;
\n***********************
\nRilevato che i ricorrenti hanno proposto ricorso per la nomina ai sensi degli artt. 78 e segg. c.p.c., di curatore speciale all’associazione MoVimento 5 Stelle costituita il 4.10.2009 che promuova azione giudiziaria, anche in via cautelare, innanzi al Tribunale ordinario di Genova nei confronti del signor Giuseppe Piero Grillo, residente in Genova Via dei Marsano 8, dell’associazione \u201cMovimento 5 Stelle\u201d, con sede in Roccatagliata Ceccardi 1\/14 e dell’omonima associazione con sede in Roma, Via Nomentana 257, per:
\na) ottenere dal primo la consegna dei dati degli iscritti all’associazione di cui fanno parte i ricorrenti onde procedere alla convocazione dell’assemblea per la nomina del nuovo capo politico e per l’indizione delle primarie per la scelta dei candidati per le prossime elezioni, nonch\u00e9 per tutti gli adempimenti necessari al normale svolgimento dell’attivit\u00e0 associativa, nonch\u00e9 per ottenere la condanna del predetto Giuseppe Piero Grillo al risarcimento dei danni, patrimoniali e non patrimoniali, subiti e subendi dall’associazione MoVimento 5 Stelle del 2009 in conseguenza delle condotte descritte in premessa; nonch\u00e9
\nb) per sentir accertare e dichiarare dal Tribunale di Genova il diritto esclusivo dell’associazione costituita il 2009 all’utilizzo del nome \u201cMoVimento 5 Stelle\u201d e del relativo simbolo, con conseguente inibizione alle altre due associazioni di utilizzare il nome \u201cMoVimento 5 Stelle \u201d e il relativo simbolo, con qualsiasi strumento, anche attraverso la creazione di gruppi facebook che tale Firmato Da: BASOLI VINCENZO Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 54cd4d67272e9366ca69c6c0c3749ba3
\nAccoglimento n. cronol. 3\/2018 del 12\/01\/2018 RG n. 287\/2018 denominazione possano contenere, nonch\u00e9 del simbolo dell\u2019associazione e del dominio internet www.movimento5stelle.it, ordinando altres\u00ec all’associazione \u201cMoVimento 5 Stelle\u201d con sede in Roma la reintegrazione dell’associazione \u201cMoVimento 5 Stelle\u201d costituita il 4.10.2009, nel possesso del sito movimento5stelle.it, condannandola altres\u00ec a consegnare le relative credenziali di accesso, nonch\u00e9 per ottenere dalle associazioni convenute, in solido con Giuseppe Piero Grillo,il risarcimento dei danni, patrimoniali e non patrimoniali, conseguenti a tali condotte.<\/p>\n

I ricorrenti \u2013 che sostengono di essere tutti iscritti da diversi anni all’Associazione \u201cMoVimento 5 Stelle\u201d, costituita il 4 ottobre 2009 dal signor Gian Roberto Casaleggio (deceduto nell’aprile 2016) unitamente al signor Giuseppe Piero – detto \u201cBeppe\u201d- Grillo, che da allora ha assunto il ruolo di \u201ccapo politico\u201d e, per l’effetto la direzione dell’associazione ex art. 36, 2\u00b0 comma, c.c., del MoVimento 5 Stelle (tale iscrizione risulta quantomeno accertata per alcuni dei ricorrenti dall\u2019allegato 13) – hanno esposto;<\/p>\n

– di aver \u201cappreso dalla stampa che il 30.12.2017, verosimilmente a causa della consapevolezza della debolezza giuridica delle procedure adottate per apportare le modifiche all’ordinamento interno dell’associazione MoVimento 5 Stelle costituita il 2009, Luigi Di Maio (che non aveva alcuna funzione direttiva all’interno dell’associazione MoVimento 5 Stelle, spettando essa -come sopra accennato- a Giuseppe Piero Grillo) ha pubblicato sul blog beppegrillo.it (che peraltro non costituisce il portale\/sede dell’associazione che \u00e8 statutariamemente indicato nel sito movimento5stelle.it) un comunicato con cui esso Luigi Di Maio ha annunciato la costituzione di una NUOVA associazione sempre denominata \u201cMoVimento 5 Stelle\u201d e avente il medesimo contrassegno, dotata di un proprio statuto e di un proprio regolamento, di cui esso Luigi Di Maio \u00e8 il \u201cCapo politico\u201d, mentre Giuseppe Piero Grillo riveste la carica di \u201cGarante\u201d;<\/em><\/p>\n

– che con il predetto comunicato Luigi Di Maio ha poi \u201ccontestualmente annunciato la raccolta delle candidature per le cosiddette \u201cparlamentarie\u201d (ossia per le primarie per la scelta dei candidati da presentare alle elezioni legislative del 4 marzo 2018) specificando che gli iscritti all’associazione MoVimento 5 Stelle costituita il 2009 \u201cper potersi candidare e per poter partecipare alle votazioni [dovevano] iscriversi alla nuova Associazione MoVimento 5 Stelle\u201d.<\/em><\/p>\n

Hanno sostenuto:<\/p>\n

– che il diritto all’uso del nome e del simbolo grafico appartiene solo all’associazione non riconosciuta e non anche ai soggetti alla stessa associati ovvero a coloro che agiscono in nome e per conto dell’ente in base a rapporto di rappresentanza organica con lo stesso (Ricorso pag. 18 paragrafo e);<\/em>
\nFirmato Da: BASOLI VINCENZO Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 54cd4d67272e9366ca69c6c0c3749ba3<\/em>
\nAccoglimento n. cronol. 3\/2018 del 12\/01\/2018<\/em>
\nRG n. 287\/2018<\/em><\/p>\n

– che \u201cLa costituzione, ora, di una terza associazione (quella del 2017) che fin dall\u2019inizio usurpa la denominazione della prima (in nessun modo consultata) e a norma del proprio Statuto ha ricevuto in uso dall\u2019ente costituito nel 2012 il simbolo con cui la stessa prima associazione si identifica, finisce per aggravare in modo intollerabile la situazione dell’associazione di cui fanno parte gli odierni istanti.\u201d<\/em><\/p>\n

– che \u201cNon v\u2019\u00e8 dubbio, infatti, che l\u2019adozione della medesima denominazione concreti innanzitutto un\u2019usurpazione del nome e una conseguente violazione del diritto al nome (art. 7 c.c.) dell\u2019associazione del 2009 e altrettanto pu\u00f2 dirsi per l\u2019uso del simbolo, al di l\u00e0 della sua registrazione e titolarit\u00e0 come marchio (valida ed efficace, come si \u00e8 detto, esclusivamente sul piano dell\u2019uso commerciale ma non su quello differente dell\u2019identificazione dei soggetti giuridici), non essendo in alcun modo stati interpellati i soci di essa associazione sull\u2019uso dei propri segni di identificazione prima che il nuovo ente fosse costituito (il form con cui si \u00e8 proposta a ogni iscritto al MoVimento l\u2019adesione alla nuova associazione, con tanto di accettazione integrale dello Statuto e pena l\u2019impossibilit\u00e0 di partecipare alle nuove votazioni, \u00e8 chiaramente successivo alla costituzione della stessa, come risulta chiaro dal testo del messaggio inviato ai singoli iscritti);<\/em><\/p>\n

– <\/em>Ed infine (hanno sostenuto) che sono ancor pi\u00f9 rilevanti le lesioni al diritto di identit\u00e0 personale del MoVimento fondato nel 2009 \u201cderivanti dalla costituzione della terza, omonima associazione e \u2013 soprattutto \u2013 dal comportamento dei vertici della seconda associazione che ha concesso alla terza l\u2019uso del simbolo senza particolari limitazioni di scopo.\u201d (Ricorso pag. 28)<\/em><\/p>\n

Hanno conclusivamente evidenziato, per quanto attiene alla sussistenza di conflitto di interessi per nomina di curatore speciale, che nella situazione esposta sia ravvisabile<\/p>\n

\u201cl’ipotesi di cui al secondo comma dell’art. 78 c.p.c., stante l’evidente conflitto d’interessi tra Giuseppe Grillo e l’associazione \u201cMoVimento 5 Stelle\u201d del 2009 di cui egli \u00e8 legale rappresentante, e di cui fanno parte gli odierni istanti, atteso che al contempo egli \u00e8 \u201cCapo politico\u201d della prima associazione, Garante dell’associazione\u201dspoliatrice\u201d costituita nel dicembre 2017 e Presidente del Consiglio Amministrativo della associazione del 2012, associazione che \u00e8 venuta peraltro meno al proprio originario scopo sociale, avendo indebitamente ceduto alla terza associazione, in cui riveste appunto il ruolo di Garante, l’uso del simbolo della prima associazione nonch\u00e9 l’utilizzo del dominio movimento5stelle.it in uso alla prima associazione fino al 29.12.2017\u201d<\/em><\/p>\n

Ritenuto;<\/p>\n

– Che i principi che disciplinano l\u2019uso di elementi identificativi quale quello al nome, al simbolo grafico ed alla identit\u00e0 personale, sono del tutto pacifici e trovano applicazione anche nei confronti delle associazioni non riconosciute; Firmato Da: BASOLI VINCENZO Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 54cd4d67272e9366ca69c6c0c3749ba3
\nAccoglimento n. cronol. 3\/2018 del 12\/01\/2018
\nRG n. 287\/2018<\/p>\n

– che nel ricorso sono evidenziate situazioni tali da poter costituire oggetto di valutazione nell\u2019ambito delle domande che i ricorrenti hanno specificamente indicato e precisato di voler proporre;<\/p>\n

– che \u00e8 ravvisabile conflitto di interessi ai sensi del secondo comma dell\u2019art. 78 cpc in conseguenza della posizione e qualifica rivestita da Giuseppe Piero Grillo nell’associazione \u201cMoVimento 5 Stelle\u201d del 2009 della quale \u00e8 legale rappresentante, e di cui fanno parte gli odierni ricorrenti, dell\u2019essere anche \u201cCapo politico\u201d della prima associazione, dell\u2019essere Garante dell’associazione costituita nel dicembre 2017 e Presidente del Consiglio Amministrativo della associazione del costituita nel 2012;<\/p>\n

– che il Tribunale di Genova \u00e8 competente ex art. 33 cpc perch\u00e9 la domanda \u00e8 proposta \u2013 oltrech\u00e9 nei confronti dell’associazione \u201cMoVimento 5 Stelle\u201d costituita il 20.12.2017, che ha sede a Roma<\/p>\n

– anche nei confronti di Giuseppe Piero Grillo, residente in Genova (i) per la consegna dei dati degli iscritti dell’associazione di cui fanno parte gli odierni istanti, (ii) per l’azione risarcitoria relativa alle condotte esposte dai ricorrenti, ivi compresa la cessione del dominio movimento5stelle.it, (iii) nei confronti dell’omonima associazione avente sede in Genova, Via Roccatagliata Ceccardi 1\/14, che assume di vantare il diritto di propriet\u00e0 del simbolo dell’associazione del 2009;<\/p>\n

P.q.m.<\/strong>
\nVisti gli artt. 78 e segg cpc
\nNomina quale curatore speciale per l’associazione \u201cMoVimento 5 Stelle\u201d del 2009 per quanto indicato in ricorso l\u2019avv. Luigi Cocchi con studio in Genova Via Macaggi, 21\/5 \u2013 16121 con autorizzazione ad avvalersi di professionisti per l\u2019assistenza e la radicazione delle azioni ritenute necessarie.<\/p>\n

Genova 12 gennaio 2018<\/p>\n

Il Presidente Dott. V. Basoli<\/p>\n

 <\/p>\n

Firmato Da: BASOLI VINCENZO Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 54cd4d67272e9366ca69c6c0c3749ba3
\nAccoglimento n. cronol. 3\/2018 del 12\/01\/2018
\nRG n. 287\/2018<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Elena Falletti* Il 12 gennaio 2018 il Tribunale di Genova ha depositato il decreto di nomina del curatore speciale per la soluzione del conflitto di interessi sorto nel Movimento 5 Stelle a seguito della creazione dell\u2019ultima associazione M5S in vista delle elezioni politiche.<\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[4],"tags":[997,192,86,996,998,370],"class_list":["post-4351","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attualita","tag-associazione","tag-elezioni","tag-m5s","tag-parlamentarie","tag-piattaforma-rousseau","tag-statuto"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-18b","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4351","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4351"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4351\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4351"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4351"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4351"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}