{"id":4410,"date":"2018-01-23T11:43:50","date_gmt":"2018-01-23T10:43:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=4410"},"modified":"2018-01-28T17:01:45","modified_gmt":"2018-01-28T16:01:45","slug":"i-vaccini-tra-costituzione-e-propaganda-elettorale-la-lezione-di-pinocchio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2018\/01\/23\/i-vaccini-tra-costituzione-e-propaganda-elettorale-la-lezione-di-pinocchio\/","title":{"rendered":"I vaccini tra Costituzione e propaganda elettorale. La lezione di Pinocchio"},"content":{"rendered":"

\"\"di Roberto Bin<\/abbr><\/strong><\/p>\n

\u00c8 uscita finalmente la sentenza (n. 5 del 2018<\/a>) che spiega perch\u00e9 gi\u00e0 il 22 novembre dell\u2019anno scorso la Corte costituzionale abbia deciso di rigettare il ricorso della Regione Veneto contro il decreto-legge sull\u2019obbligatoriet\u00e0 dei vaccini. \u00c8 una motivazione (redatta dal giudice Cartabia) molto attenta e articolata, che ripercorre tutta la storia della legislazione italiana (e non solo) relativa alla vaccinazione obbligatoria. Merita di essere letta, anche se sicuramente non \u00e8 una lettura agevole, data la sua complessit\u00e0.<\/p>\n

Dovrebbero leggerla anzitutto gli onorevoli Di Maio e Salvini, che hanno avuto la bella idea di porre i vaccini al centro del loro programma elettorale. Di Maio, in particolare, ha annunciato che, una volta al Governo, avrebbero fatto una legge per tornare alla situazione pre-decreto Lorenzin, ossia con una obbligatoriet\u00e0 limitata ai quattro vaccini di sempre (difterite, il tetano, la poliomielite e l\u2019epatite virale di tipo B), mentre per gli altri avrebbe preferito porre solo una raccomandazione.<\/p>\n

Siccome non spetta alla legge \u201craccomandare\u201d comportamenti ai cittadini, ma semmai vietarli, imporli o incentivarli, \u00e8 chiaro che la \u201criforma Di Maio\u201d punterebbe semplicemente ad abrogare l\u2019obbligo, trasferendo ai genitori la responsabilit\u00e0 della scelta pro o contro la vaccinazione.<\/p>\n

Una rivoluzione liberale? No, un ritorno indietro. Questa era la situazione precedente al decreto Lorenzin. Come ricorda la sentenza della Corte, quella per\u00f2 non era una situazione splendida: negli ultimi anni, grazie anche alle fake news <\/em>che inquinano l\u2019informazione fornita ai genitori (poco propensi a capire che la vaccinazione non serve soltanto a proteggere i propri pargoli, ma anche a debellare i virus e quindi ad abbattere il rischio di tutti di restarne infetti), le coperture vaccinali mostrano una a tendenza al declino, soprattutto per morbillo, parotite e rosolia; e questo ha favorito l\u2019insorgere di un\u2019epidemia di morbillo, che ha avuto il suo picco nella primavera 2017, \u201ccon caratteristiche particolari \u2013 ricorda la Corte – anche per il numero dei casi (4.885, con 4 decessi, secondo il bollettino pubblicato settimanalmente dell\u2019Istituto superiore di sanit\u00e0, ISS, aggiornato al 12 dicembre 2017), l\u2019et\u00e0 mediana dei pazienti (27 anni) e il tasso di complicanze e ospedalizzazione\u201d. Dobbiamo aspettare che i genitori siano sensibilizzati dalle raccomandazioni del Governo e si decidano a ritornare a vaccinare i figli per sperare che l\u2019epidemia lentamente rientri?<\/p>\n

\u00c8 molto bella l\u2019idea (che ha un certo successo negli Stati uniti) che lo Stato non imponga comportamenti ai cittadini, ma si limiti a dare consigli e raccomandazioni. Infatti c\u2019\u00e8 anche chi pensa che lo schema possa funzionare bene pure per la tassazione: perch\u00e9 obbligare le persone a versare le imposte quando si pu\u00f2 semplicemente invogliarle a farlo ponendo un livello basso di tassazione eguale per tutti?<\/p>\n

Ma il Gatto e la Volpe e il Paese dei balocchi non rientrano pi\u00f9 nei programmi scolastici, magari non come obbligo, ma almeno come raccomandazione?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Roberto Bin<\/abbr> \u00c8 uscita finalmente la sentenza (n. 5 del 2018) che spiega perch\u00e9 gi\u00e0 il 22 novembre dell\u2019anno scorso la Corte costituzionale abbia deciso di rigettare il ricorso della Regione Veneto contro il decreto-legge sull\u2019obbligatoriet\u00e0 dei vaccini. \u00c8 una motivazione (redatta dal giudice Cartabia) molto attenta e articolata, che ripercorre tutta la storia … Leggi tutto<\/a><\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[4,956,972],"tags":[149,1008,519,55,1007],"class_list":["post-4410","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attualita","category-elezioni-2018","category-interventi-elezioni2018","tag-corte-costituzionale","tag-istituto-superiore-sanita","tag-obbligo-vaccinale","tag-vaccini","tag-virus"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-198","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4410"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4410\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}