![\"\"](\"http:\/\/www.lacostituzione.info\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/th-1-300x203.jpg\")
di Fabio Ferrari<\/strong><\/p>\nA seguito di un\u2019importante e recente pronuncia<\/a> del Tribunale Costituzionale Spagnolo, la vicenda catalana si \u00e8 arricchita di un ulteriore tassello.<\/p>\n Il Presidente del Parlamento della comunit\u00e0 autonoma ha convocato, per il 30 di Gennaio 2018, una seduta parlamentare finalizzata a eleggere il Presidente del Governo: candidato, Carles Puigdemont. Ci\u00f2 ha generato un problema non esattamente di dettaglio, posto che si tratta \u2013 come \u00e8 a tutti noto \u2013 di un suddito di Sua Maest\u00e0 attualmente latitante in Belgio, e sul quale grava un mandato di arresto emesso da parte dei giudici spagnoli per i sobri reati di \u00abribellione, sedizione e appropriazione indebita\u00bb. Dunque, se il candidato in questione rimettesse piede in Spagna, sarebbe arrestato e processato.<\/p>\n Il Governo di Madrid ha immediatamente impugnato la delibera innanzi al Tribunale Costituzionale, a norma dell\u2019art. 161.2 Cost, per il quale \u00abIl Governo potr\u00e0 impugnare di fronte al Tribunale Costituzionale le disposizioni e risoluzioni adottate dagli organi delle Comunit\u00e0 Autonome. Il ricorso produrr\u00e0 la sospensione della disposizione o risoluzione impugnata, ma il Tribunale dovr\u00e0 ratificarla o annullarla in un termine non superiore a cinque mesi<\/em>\u00bb.<\/p>\n In forza di questa previsione il Tribunale ha sospeso l\u2019atto, invitando le parti \u2013 Parlamento catalano e Governo nazionale \u2013 ad integrare le proprie difese in vista del futuro giudizio di ammissibilit\u00e0. Cos\u00ec agendo, per\u00f2, ha altres\u00ec aggiunto una serie di misure cautelari, dal contenuto netto e perentorio, alle quali il Parlamento catalano dovr\u00e0 fin da subito adeguarsi:<\/p>\n Si tratta di precetti molti importanti, che accolgono le preoccupazioni del Governo nazionale innanzi ad una vicenda a dir poco clamorosa; dal punto di vista tecnico, Esecutivo e Tribunale hanno fatto leva sull\u2019interpretazione pi\u00f9 lineare dell\u2019art 146<\/a> del Regolamento del Parlamento catalano, il quale prevede che il candidato alla Presidenza presenti un programma, chieda su di esso la fiducia e replichi alle osservazioni dei gruppi parlamentari\u2026personalmente.<\/p>\n Difficile dare loro torto, a patto che la confusione semantica sui termini \u201clatitante\u201d ed \u201cesule\u201d non abbia contaminato anche la penisola iberica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" di Fabio Ferrari A seguito di un\u2019importante e recente pronuncia del Tribunale Costituzionale Spagnolo, la vicenda catalana si \u00e8 arricchita di un ulteriore tassello. Il Presidente del Parlamento della comunit\u00e0 autonoma ha convocato, per il 30 di Gennaio 2018, una seduta parlamentare finalizzata a eleggere il Presidente del Governo: candidato, Carles Puigdemont.<\/p>\n\n