![\"\"](\"http:\/\/www.lacostituzione.info\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/image-6-300x236.jpeg\")
di Sandro De Nardi <\/b>*<\/p>\ndi Sandro De Nardi <\/b>*<\/p>\n
Il 22 aprile 1975, nell\u2019ambito delle celebrazioni dedicate al trentesimo anniversario della Liberazione, si \u00e8 tenuta a Palazzo dei Marescialli un\u2019apposita seduta plenaria dell\u2019organo di governo autonomo della magistratura ordinaria per rendere omaggio al contributo che anche numerosi esponenti dell\u2019Ordine giudiziario offrirono alla Resistenza.<\/p>\n
Nella solenne occasione sono stati pronunciati due discorsi ufficiali, il cui contenuto appare meritevole di essere qui di seguito succintamente rammentato anche perch\u00e9 tuttora straordinariamente attuale (per ulteriori approfondimenti sul tema sia concesso il rinvio alla pregevole pubblicazione \u2013 a suo tempo curata dal medesimo organo di rilevanza costituzionale \u2013 intitolata La Magistratura nella lotta di Liberazione: i caduti, Roma, 1976).<\/p>\n
Nel dettaglio, per primo prese la parola l\u2019allora Vicepresidente del C.S.M., Giacinto Bosco, che profer\u00ec un intervento con cui, anzitutto, volle ringraziare quei \u201ccombattenti per la libert\u00e0\u201d che erano entrati a far parte proprio di quel consesso; dopodich\u00e9 rievoc\u00f2 sia i nomi dei magistrati ordinari che persero addirittura la vita durante (e per) la Resistenza (testimoniando cos\u00ec, in massimo grado, \u201cla propria fedelt\u00e0 agli ideali di giustizia e libert\u00e0\u201d), sia i nomi di alcune personalit\u00e0 che fecero parte del \u00abComitato Nazionale di Liberazione\u00bb costituitosi in seno alla magistratura durante il periodo dell\u2019occupazione tedesca, sia \u2013 e pi\u00f9 in generale \u2013 tutti quei magistrati che comunque parteciparono alla lotta per la Liberazione dal nazifascismo: esprimendo nei loro confronti sentimenti di \u201cperenne gratitudine\u201d.<\/p>\n
Nel contempo, ebbe a rimarcare con forza che i predetti giudici e pubblici ministeri con le loro condotte \u2013 spesso poco note \u201canche per il riserbo mantenuto da molti dei partecipanti\u201d \u2013 contribuirono grandemente a preparare il terreno a quel particolare status che la Costituzione repubblicana ha voluto, non a caso, assicurare alla magistratura ordinaria; inoltre, non manc\u00f2 di sottolineare che la peculiare situazione di prestigio riconosciuta ai magistrati dalla Carta fondamentale impone loro \u201cspeciali doveri [\u2026] di imparzialit\u00e0 assoluta nell\u2019esercizio delle funzioni giudiziarie, di piena dedizione al lavoro di ufficio, di impegno oltre ogni limite per superare le gravi deficienze di mezzi e di personale e per resistere alle suggestioni ideologiche che talora ostacolano il cammino della giustizia\u201d: e concluse il suo intervento formulando l\u2019auspicio che proprio \u201cil ricordo dei caduti della Resistenza, che si immolarono per instaurare una pacifica e democratica convivenza in seno alla comunit\u00e0 nazionale, cos\u00ec come essa risulta ordinata dalla Carta costituzionale\u201d, potesse rivelarsi utile per ciascun esponente dell\u2019Ordine giudiziario al fine di \u201csostenere il peso della grande responsabilit\u00e0\u201d che (anche) in quel periodo gravava sui magistrati italiani.<\/p>\n
Successivamente prese la parola il Presidente del C.S.M., Giovanni Leone: il quale ebbe a rimarcare, in primo luogo, l\u2019atteggiamento di sostanziale indipendenza ed imparzialit\u00e0 che la magistratura ordinaria seppe tenere, in grande maggioranza, \u201cnei confronti della dittatura, con una costante opera, silenziosa, ed anche talora coraggiosa, per impedire che sull\u2019amministrazione della giustizia prevalessero direttive o sollecitazioni politiche\u201d; in secondo luogo, dopo aver sottolineato anche da par suo che gli esponenti dell\u2019Ordine giudiziario che parteciparono alla Resistenza con impegno ed entusiasmo \u201cobbedirono ad un costume di grande riservatezza e di rifiuto di qualsiasi forma di personale esaltazione\u201d, espresse pieno riconoscimento \u201ced attestazione di gratitudine ai magistrati che lasciarono le aule di giustizia, la tormentata opera di ricerca della verit\u00e0 nella singola vicenda giudiziaria, per partecipare alla lotta di Liberazione\u201d; in terzo luogo, approfitt\u00f2 della circostanza per rammentare che i valori di democrazia, di giustizia, di concordia e di fraternit\u00e0 che sono stati posti alla base della Costituzione repubblicana possono affermarsi solo \u201cin un ordinamento libero qual \u00e8 il nostro e con una magistratura imparziale e indipendente non solo nella sostanza, ma anche nel costume\u201d; infine, muovendo dalla consapevolezza che una commemorazione non pu\u00f2 limitarsi a rievocare il passato, \u201cnon \u00e8 soltanto un atto di esaltazione, n\u00e9 solo una riviviscenza di ricordi, o un doveroso atto di omaggio verso coloro che operarono, e alla memoria di quelli che caddero\u201d, ma deve giocoforza avere anche \u201cuna proiezione nella vita attuale e nell\u2019avvenire\u201d, sottoline\u00f2 che, a suo avviso, non bisognava scordare che \u201ccondizione essenziale perch\u00e9 i valori di libert\u00e0 e di giustizia, i principi democratici, le istituzioni dello Stato repubblicano possano sopravvivere e consolidarsi \u00e8 che la magistratura, completando l\u2019opera degli altri poteri pubblici (\u2026) si ispiri ad imparzialit\u00e0, a senso di giustizia, alla deferenza non solo alla lettera, ma anche allo spirito della legge, in un sano procedimento evolutivo di interpretazione di essa\u201d: perch\u00e9 senza di ci\u00f2 \u201cquei valori sarebbero destinati a fallire\u201d.<\/p>\n
Orbene, nell\u2019approssimarsi della ricorrenza della festa della Liberazione sarebbe senz\u2019altro opportuno che sulle affermazioni appena ricordate si rimeditasse a lungo: non soltanto da parte di coloro che oggi sono chiamati ad esercitare la professione del magistrato, ma anche (e soprattutto) da parte degli esponenti delle forze politiche che compongono il nuovo Parlamento per l\u2019eventualit\u00e0 che \u2013 in attuazione dei rispettivi programmi elettorali \u2013 comincino a mettere in calendario anche talune riforme in materia di \u201cgiustizia\u201d; difatti, n\u00e9 gli uni n\u00e9 gli altri (ovviamente per quanto di rispettiva competenza) dovrebbero giammai scordare le (condivisibili) parole pronunciate da Piero Calamandrei allorquando sottoline\u00f2 che \u201cI caduti saranno veramente morti solo il giorno in cui non sapremo pi\u00f9 portar avanti il senso della loro immolazione\u201d.<\/p>\n
* Professore associato di Istituzioni di diritto pubblico nella Scuola di Giurisprudenza dell\u2019Universit\u00e0 degli Studi di Padova\u00a0(sandro.denardi@unipd.it)<\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
di Sandro De Nardi * Il 22 aprile 1975, nell\u2019ambito delle celebrazioni dedicate al trentesimo anniversario della Liberazione, si \u00e8 tenuta a Palazzo dei Marescialli un\u2019apposita seduta plenaria dell\u2019organo di governo autonomo della magistratura ordinaria per rendere omaggio al contributo che anche numerosi esponenti dell\u2019Ordine giudiziario offrirono alla Resistenza.<\/p>\n