{"id":5267,"date":"2018-06-10T18:34:09","date_gmt":"2018-06-10T16:34:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=5267"},"modified":"2018-06-10T18:36:51","modified_gmt":"2018-06-10T16:36:51","slug":"legittima-difesa-e-doverosa-prudenza-bisturi-non-accette","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2018\/06\/10\/legittima-difesa-e-doverosa-prudenza-bisturi-non-accette\/","title":{"rendered":"Legittima difesa e doverosa prudenza: bisturi, non accette"},"content":{"rendered":"

di Fabio Ferrari\"\"<\/a><\/p>\n

Qualche anno fa mi trovavo a Strasburgo per motivi di lavoro; un giorno, rincasando, decisi di visitare un noto parco botanico della citt\u00e0.<\/p>\n

Il mio proverbiale senso dell\u2019orientamento mi consent\u00ec ben presto di perdermi, senza peraltro alcuna speranza di ritrovarmi, nel bel mezzo di quel raffinato verde: vagai nel nulla per qualche minuto, e finii per accorgermi di essere irrimediabilmente fuori strada quando i miei piedi poggiarono sul giardino non del parco, ma di una villetta che con esso confinava, solo parzialmente recintato.\u00a0Non feci in tempo ad alzare gli occhi, e subito si affacci\u00f2 alla finestra la proprietaria dell\u2019immobile, con sguardo nonesattamente rassicurante. Sollevai immediatamente una mano, in segno di scuse, e con un cenno di sorriso lei mi mostr\u00f2 \u2013 grossomodo \u2013 la via di uscita.<\/p>\n

Non conosco la disciplina francese in tema di legittima difesa<\/em>, ma se fosse stato in vigore il codice \u2018Salvini\u2019, forse avrei dovuto preoccuparmi: il punto in esame, sul contratto di governo, \u00e8 generico, come lo \u00e8 buona parte del testo (art. 12, \u00a7 2). Un po\u2019 meno lo sono le dichiarazioni che l\u2019attuale Ministro dell\u2019Interno rilascia da tempo immemore in argomento; il suo obiettivo consisterebbe nell\u2019eliminare quel segmento di legge che punisce l\u2019eccesso di legittima difesa (art. 52 c.p<\/a>.), sulla base di un principio che suona pi\u00f9 o meno cos\u00ec: \u00abse entri a casa mia per rubare, picchiare o uccidere io ho diritto di difendermi in tutti i modi, punto\u00bb.<\/p>\n

Cerchiamo di fare un po\u2019 di chiarezza: entrare in casa di Tizio per rubargli del cibo, per sottrargli l\u2019argenteria, per percuoterlo o per ucciderlo significa, in tutti e quattro i casi, commettere comportamenti senz\u2019altro delittuosi; difficilmente, per\u00f2, si pu\u00f2 fingere di ignorare che si tratta di reati molto diversi tra loro. Ci\u00f2 non li rende moralmente meno spregevoli, ma impone al legislatore di modulare il livello di liceit\u00e0 della \u2018risposta\u2019 che Tizio pu\u00f2 opporre al criminale, al fine di salvaguardare s\u00e9, i propri cari e il proprio patrimonio. Si tratta, dopo tutto, di un profilo del principio di eguaglianza (art. 3 Cost.), per il quale situazioni diverse vanno trattate in modo diverso.<\/p>\n

L\u2019obiezione a questo ragionamento, si sa, sembra molto semplice: quando, magari nel bel mezzo della notte, ci svegliamo di soprassalto, trovandoci di fronte persone sconosciute che minacciano la nostra sicurezza, e ledono la nostra intimit\u00e0, non possiamo sapere quale sia la loro reale intenzione; n\u00e9 \u00e8 possibile pretendere, in tali condizioni, un freddo, razionale equilibrio in grado di mettere perfettamente a fuoco il pericolo reale, nonch\u00e9 i mezzi pi\u00f9 adeguati per affrontarlo.<\/p>\n

Ma il punto \u00e8 proprio questo: la disposizione che \u00e0ncora l\u2019esercizio della legittima difesa alla proporzionalit\u00e0 della stessa rispetto all\u2019offesa consente al giudice di \u2018entrare\u2019 \u2013 per quanto sia possibile farlo in un processo \u2013 nella realt\u00e0 dei fatti crudelmente accaduti, dandogli cognizione della concreta dinamica dell\u2019avvenimento, dello stato psicologico dei soggetti coinvolti; e di come il malcapitato cittadino ha percepito la reale offesa che stava subendo, scegliendo cos\u00ec \u2013 quando possibile \u2013 gli strumenti pi\u00f9 adatti per proteggersi.<\/p>\n

Prendiamo la vicenda che mi riguarda: se invece dell\u2019aria da sbadato turista avessi avuto, pur se in perfetta buona fede, un atteggiamento un po\u2019 pi\u00f9 minaccioso, avvicinando la mano alla fodera dei pantaloni invece di alzarla, e continuando ad avanzare verso l\u2019immobile senza fermarmi, la signora avrebbe avuto il diritto, per esempio, di spararmi? O di lanciarmi un coltello? Sarebbe stata una difesa legittima e\u2026proporzionata rispetto all\u2019offesa che il suo domicilio stava effettivamente subendo? E se io avessi realmente avuto l\u2019intenzione di rubarle dei beni, magari del cibo per sfamare i miei figli, senza per\u00f2 esercitare alcuna violenza fisica nei suoi confronti, sarebbe cambiato qualcosa? E se al posto del cibo avessi voluto sottrarle i gioielli di famiglia per rivenderli?<\/p>\n

Sono tutte domande lecite, anzi doverose: sarebbero per\u00f2 completamente inutili se la legge non prevedesse l\u2019obbligo di una difesa proporzionata<\/em> all\u2019offesa, perch\u00e9 se cos\u00ec fosse conterebbe solo il personale giudizio dato dalla signora, senza alcun ancoraggio a tutti gli altri fatti, e a tutte le altre circostanze, che hanno caratterizzato l\u2019evento.<\/p>\n

Trovarsi di notte, in casa propria, con la pistola puntata alla tempia, autorizza senz\u2019altro a difendersi con tutti i mezzi, e nonostante la spesso sleale \u2013 e a senso unico \u2013 cronaca giornalistica non ne dia conto, l\u2019attuale disciplina del codice penale d\u00e0 prova di saper proteggere le persone in queste situazioni.<\/p>\n

Ci\u00f2 non toglie che il tema sia spinosissimo, e la questione oggettivamente complessa. L\u2019impossibilit\u00e0, per alcuni cittadini, di fruire di un servizio di forza pubblica spesso esangue di risorse, cos\u00ec come il drammatico abbandono di vaste zone periferiche (e non) del nostro Paese nelle mani della (micro e macro) criminalit\u00e0 organizzata, rendono il dibattito semplicemente incandescente.<\/p>\n

Ma proprio per questo la politica dovrebbe muoversi con i piedi stracolmi di piombo, facendo un uso rigoroso del senso critico, della responsabilit\u00e0 e delle categorie giuridiche che strutturano il nostro sistema penale \u2013 e costituzionale \u2013 nel suo complesso. E possibilmente armandosi, qualora si ritenga proprio necessario intervenire sulle leggi in vigore (in attesa di un inevitabile giudizio di legittimit\u00e0 costituzionale sul punto), non di agghiaccianti accette, ma di chirurgici bisturi.<\/p>\n

Sempre sperando che questi ultimi siano in dotazione a certi bizzarri rappresentanti di alcune popolazioni celtiche del nord.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Fabio Ferrari Qualche anno fa mi trovavo a Strasburgo per motivi di lavoro; un giorno, rincasando, decisi di visitare un noto parco botanico della citt\u00e0. Il mio proverbiale senso dell\u2019orientamento mi consent\u00ec ben presto di perdermi, senza peraltro alcuna speranza di ritrovarmi, nel bel mezzo di quel raffinato verde: vagai nel nulla per qualche … Leggi tutto<\/a><\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[4],"tags":[547,154],"class_list":["post-5267","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attualita","tag-legittima-difesa","tag-salvini"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-1mX","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5267","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5267"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5267\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}