{"id":5447,"date":"2018-07-12T18:25:29","date_gmt":"2018-07-12T16:25:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=5447"},"modified":"2018-07-17T00:20:50","modified_gmt":"2018-07-16T22:20:50","slug":"lelezione-del-csm-da-chi-e-indipendente-lorgano-che-tutela-lindipendenza-dei-giudici","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2018\/07\/12\/lelezione-del-csm-da-chi-e-indipendente-lorgano-che-tutela-lindipendenza-dei-giudici\/","title":{"rendered":"L’elezione del CSM: da chi \u00e8 indipendente l’organo che tutela l’indipendenza dei giudici?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>di\u00a0Antonio D’Andrea<\/strong><\/p>\n

Leggere in termini schiettamente politici l\u2019elezione della componente togata del Consiglio superiore della magistratura \u00e8 il segno tanto della nefasta pervasivit\u00e0 ad ogni livello di logiche improprie quanto della feroce contrapposizione tra le componenti organizzate della magistratura italiana (con tanto di leader supportati dai rispettivi \u201ccerchi magici\u201d) che purtroppo alimentano quelle logiche.<\/p>\n

Pur in attesa di conoscere l\u2019esito definitivo dell\u2019elezione (complessivamente 16 magistrati ordinari, dei quali necessariamente 2 esercitanti funzioni di legittimit\u00e0 presso la Corte di cassazione e la Procura generale presso la Suprema Corte e 4 le funzioni di pubblico ministero: mancherebbero al momento pur sempre le indicazioni degli altri 10 membri togati mentre da ieri si conoscono i nomi degli eletti provenienti dalla Suprema Corte e di quelli provenienti dalle Procure, essendo, in questo ultimo caso, il numero dei candidati pari a quello dei seggi in palio) si sprecano i commenti in tal senso. Si apprende cos\u00ec che il dottor Davigo e la sua nuova corrente \u201cAutonomia e Indipendenza\u201d avrebbero fatto il \u201cpieno\u201d dei voti e che l\u2019altra eletta per la quota riservata ai magistrati di Cassazione \u00e8 un\u2019esponente di \u201cMagistratura indipendente\u201d (la corrente di \u201cdestra\u201d o pi\u00f9 \u201cconservatrice\u201d) mentre gli altri due candidati espressione di altre \u201caree\u201d della magistratura sarebbero usciti malconci dalla prova elettorale, il che costituirebbe un \u201carretramento\u201d del consenso precedentemente conseguito In particolare dalla corrente di \u201csinistra\u201d.<\/p>\n

Verrebbe da dire che anche in questo peculiare campo, come accade sempre nel nostro Paese, ci\u00f2 che viene etichettato \u201csinistra\u201d, prima si aggrega e poi si divide, si allarga e si restringe, cambia nome e in qualche caso tenta di fondersi e contaminarsi con altre sensibilit\u00e0, insomma, se si guarda alla storia che ha portato da \u201cMagistratura democratica\u201d ad \u201cArea\u201d, si ha l\u2019esatta sensazione di guardare un film gi\u00e0 veduto svariate volte! Da tanti mezzi di informazione generalisti si riportano anche, come accade per le elezioni parlamentari e amministrative, le percentuali di magistrati votanti, delle schede bianche e nulle, in buona sostanza, si ha davvero l\u2019impressione che all\u2019interno della magistratura ordinaria si sia giocata nel weekend passato una partita ad alto tasso di contrapposizione tra gli schieramenti correntizi, destinata a pesare nell\u2019esercizio delle rilevanti funzioni di autogoverno che il dettato costituzionale riserva al CSM.<\/p>\n

In attesa di conoscere l\u2019esito complessivo del voto espresso dai magistrati (\u00e8 noto che tre membri di quell\u2019organo ne fanno parte di diritto, a cominciare dal Capo dello Stato che lo presiede formalmente sia pure al fine di accrescerne l\u2019autorevolezza e la impermeabilit\u00e0 ai condizionamenti esterni) si apprende sempre dalla stampa che l\u2019elezione parlamentare degli altri 8 membri laici del CSM (da individuare all\u2019interno delle categorie dei professori ordinari in materie giuridiche e degli avvocati aventi una certa esperienza professionale) sarebbe gi\u00e0 stata definita quanto a \u201cderivazione politica\u201d delle scelte da compiere e che la vicepresidenza dell\u2019organo, necessariamente da attribuire ad un membro \u201claico\u201d , secondo questi auspici, dovrebbe spettare ad un esponente riferibile al M5S. Secondo le indiscrezioni che, a proposito dell\u2019elezione parlamentare dei membri \u201claici \u201cdel CSM, da pi\u00f9 giorni vengono riportate dai giornali, l\u2019accordo tra le due note forze di governo (M5S e Lega) sembrerebbe contemplare anche l\u2019elezione di un giudice costituzionale che gi\u00e0 da tempo (dalle dimissioni nel novembre 2016 dell\u2019avv. Frigo) manca al plenum della Corte costituzionale e che dovrebbe essere eletto in \u201cquota\u201d Lega.<\/p>\n

Il punto che si vuole sottolineare non \u00e8 tanto l\u2019inevitabile \u201cgioco\u201d destinato a coinvolgere le forze politiche tenute a fare sintesi tra loro (e dunque a convergere su alcune personalit\u00e0 che tuttavia devono raggiungere un consenso pur sempre ragguardevole da esprimersi mediante voto segreto), quanto piuttosto riflettere sulle dinamiche interne alla magistratura che finiscono per \u201cpoliticizzare\u201d oltre il tollerabile l\u2019azione del suo organo c.d. di autogoverno. La presenza del CSM \u00e8 stata in effetti concepita dal dettato costituzionale per assicurare la piena indipendenza della magistratura ordinaria innanzitutto rispetto alle ingerenze di cui potrebbero essere portatori, pur in un astrattamente definito contesto democratico, gli organi di indirizzo politico a cominciare dal Governo e dalle forze di maggioranza che lo sostengono nelle Camere (e ci\u00f2, come detto, spiega l\u2019assunzione della presidenza di tale organo da parte del Capo dello Stato).\u00a0 So altrettanto bene che la \u201cpolitica giudiziaria\u201d in un quadro costituzionale che opportunamente preserva l\u2019indipendenza di ciascun magistrato (in verit\u00e0 pi\u00f9 o meno garantito a seconda che si tratta di magistrati chiamati ad assolvere funzioni giudicanti piuttosto che requirenti all\u2019interno di uffici che per\u00f2 contemplano inevitabilmente capi) \u00e8 inevitabile che, in linea di principio, \u201centri\u201d anche nell\u2019organo che \u00e8 chiamato non solo a bandire concorsi, conferire incarichi direttivi ed adottare provvedimenti disciplinari (il che \u00e8 ovviamente \u201ctanta roba\u201d) ma anche a confrontarsi proprio con Governo e Parlamento allorch\u00e9 siano in discussione provvedimenti normativi che attengono all\u2019esercizio (o alle modalit\u00e0 di esercizio) della funzione giurisdizionale. Ci\u00f2 premesso si ha lo stesso la sgradevole sensazione, se vogliamo amplificata dalle attese per l\u2019ultimo voto relativo all\u2019elezione della parte togata del CSM, che da tempo sia in corso una \u201cguerra interna\u201d alla magistratura che \u00e8 finalizzata non tanto a fare prevalere una sensibilit\u00e0 \u2013 diciamo cos\u00ec \u2013 di ordine culturale al suo interno e comunque a rappresentare dialetticamente concezioni o visioni del ruolo che si vorrebbe fosse assegnato in concreto all\u2019apparato giudiziario, ma pi\u00f9 prosaicamente a \u201coccupare\u201d posizioni di avanguardia per \u201cregolare\u201d i conti con il potere politico (contrapponendosi ad esso per scelta esistenziale) ovvero per \u201cfiancheggiarlo\u201d (sostenendolo negli indirizzi perseguiti, quali che siano). E naturalmente anche per assecondare banalmente \u2013 trattando come si fa proprio negli organi parlamentari \u2013 la vanit\u00e0 di questo o di quel magistrato proteso ad ottenere qualche riconoscimento richiesto essenzialmente in nome della malsana fedelt\u00e0 correntizia (e che nel recente passato \u00e8 stata in effetti spesso ripagata). Vedremo se le cose da adesso in avanti cambieranno, come \u00e8 sperabile che accada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di\u00a0Antonio D’Andrea Leggere in termini schiettamente politici l\u2019elezione della componente togata del Consiglio superiore della magistratura \u00e8 il segno tanto della nefasta pervasivit\u00e0 ad ogni livello di logiche improprie quanto della feroce contrapposizione tra le componenti organizzate della magistratura italiana (con tanto di leader supportati dai rispettivi \u201ccerchi magici\u201d) che purtroppo alimentano quelle logiche.<\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[4],"tags":[1157,192,608],"class_list":["post-5447","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attualita","tag-csm","tag-elezioni","tag-indipendenza-dei-magistrati"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-1pR","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5447","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5447"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5447\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5447"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5447"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5447"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}