{"id":6089,"date":"2019-01-30T11:43:33","date_gmt":"2019-01-30T10:43:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=6089"},"modified":"2019-02-07T22:39:00","modified_gmt":"2019-02-07T21:39:00","slug":"processare-salvini-equivale-a-processare-il-governo-gli-equivoci-e-gli-inganni-dietro-cui-si-nascondono-i-nostri-politici","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2019\/01\/30\/processare-salvini-equivale-a-processare-il-governo-gli-equivoci-e-gli-inganni-dietro-cui-si-nascondono-i-nostri-politici\/","title":{"rendered":"Processare Salvini equivale a processare il Governo? Gli equivoci e gli inganni dietro cui si nascondono i nostri politici. Con una Postilla"},"content":{"rendered":"

di\u00a0Roberto Bin<\/abbr>\"\"<\/a><\/strong><\/p>\n

Si \u00e8 creata una dolosa confusione attorno alla richiesta del tribunale dei ministri di Catania di processare Salvini per il “caso Diciotti” (su cui questo giornale \u00e8 intervenuto pi\u00f9 volte, con articoli di Bailo<\/a>,\u00a0Morelli<\/a>,\u00a0Bin<\/a>).\u00a0Quello che l’interessato, i politici e la “stampa di regime” continua a ripetere \u00e8 che i giudici pretendono di giudicare della politica del Governo relativa all’immigrazione. Ma questo \u00e8 semplicemente falso.<\/p>\n

<\/p>\n

Uno dei capisaldi delle democrazie liberali \u00e8 la distinzione fondamentale tra responsabilit\u00e0 politica e responsabilit\u00e0 giuridica. Le azioni politiche del Governo hanno il loro “giudice” nel Parlamento e nel corpo elettorale: nessun tribunale pu\u00f2 avanzare pretese. La responsabilit\u00e0 giuridica – e la responsabilit\u00e0 penale in particolare – \u00e8 invece personale e riguarda i singoli atti compiuti. Il Governo pu\u00f2 piacere per quello che fa in un determinato settore, ma ci\u00f2 non significa che lo possa fare con ogni mezzo. I mezzi impiegati devono essere legali, perch\u00e9 \u00e8 la legge che fonda e limita l’esercizio dei poteri pubblici. Questo \u00e8 il principio di ogni democrazia liberale. Fuori della legge nessuno pu\u00f2 collocarsi, anche se lo fa perch\u00e9 cos\u00ec crede di fare il bene della Patria. In casi d’urgenza e di pericolo pu\u00f2 essere che sia necessario compiere atti non autorizzati dalla legge: siccome questa \u00e8 stata nella storia la strada praticata da chi voleva sopprimere le garanzie e le libert\u00e0, la Costituzione \u00e8 attenta e prevedere e strettamente regolamentare l’uso dello strumento previsto per queste evenienze, il decreto-legge (di cui questo Governo sta per altro facendo un uso sconsiderato<\/a>, emarginando il Parlamento); anche i sindaci, per eventi eccezionali di portata straordinaria, hanno il potere di emanare ordinanze in deroga alle norme vigenti. Ma sono sempre provvedimenti provvisori e limitati, emanati per far fronte a un pericolo imminente e imprevedibile. La presenza di 177 immigrati su una nave militare italiana, attraccata al molo del porto di Catania, rappresentava uno stato di pericolo per la Patria, come dice Salvini?<\/p>\n

Prima di prendersela con i giudici bisognerebbe avere la pazienza di leggere il testo dell’ordinanza che il tribunale dei ministri di Catania<\/strong><\/a> (sulla particolare formazione dell’organo, che \u00e8 modellato sull’esigenza di garanzia del politico, rinvio a un articolo precedente<\/a>). Sono 50 pagine in cui i giudici, estratti a sorte in precedenza, spiegano perch\u00e9 Salvini dovrebbe essere sottoposto a giudizio penale per ci\u00f2 che ha fatto, non per l’indirizzo politico che lo ispira e che il Governo sostiene. Non sono le scelte politiche in tema di immigrazione a costituire il capo d’accusa, ma una serie di atti specifici compiuti dal ministro nell’esercizio delle sue funzioni. Basta leggere l’ultima pagina, in cui i magistrati chiedono al Senato l’autorizzazione a procedere contro il ministro “in ordine al reato di sequestro di persona aggravato previsto e punito dall\u2019art. 605 c. I, II n. 2 e III del codice penale<\/a>, per avere nella sua qualit\u00e0 di Ministro dell\u2019Interno, abusando dei suoi poteri, privato della libert\u00e0 personale 177 migranti di varie nazionalit\u00e0 giunti al Porto di Catania a bordo dell\u2019unit\u00e0 navale di soccorso \u201cU. Diciotti\u201d della Guardia Costiera Italiana alle ore 23,49 del 20 agosto 2018. In particolare, il Sen. Matteo Salvini, nella sua qualit\u00e0 di Ministro, violando le Convenzioni internazionali in materia di soccorso in mare e le correlate norme di attuazione nazionali (Convenzione SAR, Risoluzione MSC 167-78, Direttiva SOP 009\/15), non consentendo senza giustificato motivo al competente Dipartimento per le Libert\u00e0 Civili e per l\u2019Immigrazione \u2013 costituente articolazione del Ministero dell\u2019Interno \u2013 di esitare tempestivamente la richiesta di POS (place of safety) presentata formalmente da IMRCC (Italian Maritime Rescue Coordination Center) alle ore 22,30 del 17 agosto 2018, bloccava la procedura di sbarco dei migranti, cos\u00ec determinando consapevolmente l\u2019illegittima privazione della libert\u00e0 personale di questi ultimi, costretti a rimanere in condizioni psico-fisiche critiche a bordo della nave \u201cU. Diciotti\u201d ormeggiata nel Porto di Catania dalle ore 23,49 del 20 agosto e fino alla tarda serata del 25 agosto, momento in cui veniva autorizzato lo sbarco. Fatto aggravato dall\u2019essere stato commesso da un Pubblico Ufficiale e con abuso dei poteri inerenti alle funzioni esercitate, nonch\u00e9 per essere stato commesso anche in danno di soggetti minori di et\u00e0. Fatto commesso in Catania, dal 20 al 25 agosto 2018\u2033.<\/p>\n

Sono fondati i capi di accusa formulati dai giudici di Catania? Se il Senato non si opporr\u00e0 alla richiesta di autorizzazione a procedere, lo stabiliranno i giudici: non i giudici che hanno chiesto l’autorizzazione, ma altri giudici del tribunale di Catania: e Salvini goder\u00e0 dei tre gradi di giudizio come tutti noi. Cos\u00ec stabilisce la legge cost. 1\/1989<\/a>: massime garanzie contro eventuali persecuzioni del ministro, come si vede. Ma se i capi d’accusa sono fondati o i magistrati di Catania hanno sbagliato a sostenerla lo potremo sapere solo se il Senato conceder\u00e0 l’autorizzazione e i processi si potranno svolgere con tutte le garanzie di difesa e di pubblicit\u00e0 che sono previste.<\/p>\n

Che gli alleati di Governo diano la loro solidariet\u00e0 al ministro sotto accusa \u00e8 pi\u00f9 che comprensibile: ma che la solidariet\u00e0 venga confusa con l’accusa rivolta ai magistrati di voler intromettersi nell’indirizzo politico del Governo e di voler far mutare l’atteggiamento del ministro nei confronti dell’immigrazione \u00e8 una falsit\u00e0 piuttosto grave.<\/p>\n

Postilla<\/strong>. Dopo aver scritto questo articolo, ho sentito alla radio un esponente della Lega e del Governo,\u00a0Gian Marco\u00a0Centinaio, sostenere questa fantastica idea (che per altro viene condivisa da diversi esponenti della maggioranza): che Salvini non pu\u00f2 essere ritenuto penalmente responsabile per il caso Diciotti, in quanto lui ha agito per l’interesse dello Stato e non per interesse personale; per di pi\u00f9 in attuazione del “contratto di governo”. Per cui, secondo questa visione, se per raggiungere un obiettivo politico, magari previsto dal contratto di governo – mettiamo, per bloccare la TAV – un ministro ordinasse un omicidio, non sarebbe perseguibile penalmente. Era esattamente quello che sosteneva Mussolini davanti all’omicidio di Matteotti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di\u00a0Roberto Bin<\/abbr> Si \u00e8 creata una dolosa confusione attorno alla richiesta del tribunale dei ministri di Catania di processare Salvini per il “caso Diciotti” (su cui questo giornale \u00e8 intervenuto pi\u00f9 volte, con articoli di Bailo,\u00a0Morelli,\u00a0Bin).\u00a0Quello che l’interessato, i politici e la “stampa di regime” continua a ripetere \u00e8 che i giudici pretendono di giudicare … Leggi tutto<\/a><\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[4],"tags":[1371,1303,1304,154,26],"class_list":["post-6089","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attualita","tag-autorizzazione-a-procedere","tag-diciotti","tag-reati-ministeriali","tag-salvini","tag-senato"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-1Ad","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6089","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6089"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6089\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6089"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6089"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}