{"id":6144,"date":"2019-02-20T09:50:46","date_gmt":"2019-02-20T08:50:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=6144"},"modified":"2019-02-20T09:52:14","modified_gmt":"2019-02-20T08:52:14","slug":"6144","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2019\/02\/20\/6144\/","title":{"rendered":"Il voto in Giunta sull’autorizzazione a procedere e la “partecipazione” dei militanti"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>di\u00a0Giovanni Di Cosimo<\/strong><\/p>\n

L\u2019iniziativa dei vertici 5stelle di interpellare la propria base in merito alla vicenda Diciotti non \u00e8 concettualmente diversa dalle consultazioni svolte in passato dalle forze politiche sui pi\u00f9 svariati temi. Di tanto in tanto i dirigenti dei partiti, quando ritengono che la questione sia di particolare rilievo, e sono profondamente divisi sul da farsi, cercano una sponda verso i militanti.<\/p>\n

Vero \u00e8 che la consultazione di ieri aveva almeno due caratteristiche distintive. In primo luogo lo strumento. La piattaforma Rousseau<\/a>, che il movimento ha gi\u00e0 utilizzato per prendere decisioni importanti come la scelta del capo politico, \u00e8 uno strumento molto innovativo, potenzialmente capace di rafforzare la partecipazione democratica, ma, come ha rilevato l\u2019Autorit\u00e0 per la privacy nel 2017, non \u00e8 esente da pecche sotto il profilo del rispetto della riservatezza del voto.<\/p>\n

La seconda caratteristica distintiva coincide con l\u2019oggetto, ovvero la richiesta del Tribunale dei ministri di procedere nei confronti del Ministro degli interni. \u00c8 la prima volta che un caso simile viene sottoposto al giudizio dei militanti di un partito. \u00c8 certo che la questione ha assunto un significato politico, apprezzabile dagli attivisti, ma il piano sul quale dovrebbe essere analizzata \u00e8 al contempo giuridico-istituzionale. Chi \u00e8 chiamato a decidere sulla domanda di autorizzazione a procedere, i senatori, deve valutare se il comportamento del ministro possa essere giustificato in base alla legge costituzionale 1\/1989 (cio\u00e8 se \u00ababbia agito per la tutela di un interesse dello Stato costituzionalmente rilevante ovvero per il perseguimento di un preminente interesse pubblico nell\u2019esercizio della funzione di Governo\u00bb), e per farlo deve avere contezza delle puntuali deduzioni del Tribunale (su cui vedi Bin<\/a>) in merito al fatto che quel comportamento costituisce reato. Non \u00e8 in discussione una qualsivoglia scelta programmatica, sulla quale l\u2019opinione della base certamente conta, ma un preciso episodio la cui qualificazione giuridica presuppone un\u2019attentata valutazione della domanda di autorizzazione a procedere.<\/p>\n

E del resto, la consultazione di ieri non obbliga in nessun modo i senatori 5stelle per la semplice ragione che la Costituzione prevede il principio di divieto del mandato imperativo in forza del quale i parlamentari non sono vincolati a rispettare le indicazioni di voto che provengano dagli elettori. In una vicenda come questa, i senatori (5stelle e non) dovrebbero scegliere in coscienza, sulla base di una approfondita analisi della questione. Tutto il resto dovrebbe restare sullo sfondo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di\u00a0Giovanni Di Cosimo L\u2019iniziativa dei vertici 5stelle di interpellare la propria base in merito alla vicenda Diciotti non \u00e8 concettualmente diversa dalle consultazioni svolte in passato dalle forze politiche sui pi\u00f9 svariati temi. Di tanto in tanto i dirigenti dei partiti, quando ritengono che la questione sia di particolare rilievo, e sono profondamente divisi sul … Leggi tutto<\/a><\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[4],"tags":[1371,1303,927,998],"class_list":["post-6144","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attualita","tag-autorizzazione-a-procedere","tag-diciotti","tag-giunta-delle-elezioni","tag-piattaforma-rousseau"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/s84sDq-6144","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6144"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6144\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}