{"id":6547,"date":"2019-09-14T15:27:38","date_gmt":"2019-09-14T13:27:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=6547"},"modified":"2019-09-15T10:47:18","modified_gmt":"2019-09-15T08:47:18","slug":"nuova-maggioranza-politica-e-nuovo-possibile-dibattito-sullaiuto-al-suicidio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2019\/09\/14\/nuova-maggioranza-politica-e-nuovo-possibile-dibattito-sullaiuto-al-suicidio\/","title":{"rendered":"Nuova maggioranza politica e nuovo (possibile) dibattito sull\u2019aiuto al suicidio?"},"content":{"rendered":"\n

\"\"<\/a>di Ugo Adamo<\/strong><\/p>\n

In poco pi\u00f9 di due settimane (dal 20 agosto al 4 settembre) si \u00e8 consumata una crisi di Governo che lo scorso 5 settembre ha dato il via alla nascita del c.d. \u2018Governo Conte 2\u2019 a cui \u00e8 stata data la fiducia dalla Camera dei Deputati e dal Senato della Repubblica rispettivamente nei giorni 9 e 10 scorsi.<\/p>\n

Si \u00e8 scritto Conte 2 e non Conte bis<\/em> perch\u00e9 nell\u2019intenzione e del Presidente del Consiglio e delle nuove forze di governo vi \u00e8 la dichiarata volont\u00e0 di imprimere una (importante seppure non totale) svolta e non gi\u00e0 una continuit\u00e0 con il Governo c.d. giallo-verde come invece farebbe intendere l\u2019impiego dell\u2019avverbio numerale.<\/p>\n

Se questa \u00e8 la volont\u00e0 degli attuali attori politici di maggioranza, bisogna capire se una discontinuit\u00e0 ci sar\u00e0 (anche) nelle questioni c.d. biogiuridiche<\/em>, fra le quali la pi\u00f9 rilevante \u00e8 quella dell\u2019aiuto al suicidio. Il mancato riferimento nelle dichiarazioni programmatiche del Presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, ai due rami del Parlamento, e un mero accenno solo in sede di replica (al Senato) per un auspicato intervento in materia non ci offrono indicazioni chiare. La questione, d\u2019altra parte, riguarda pi\u00f9 propriamente le aule parlamentari, e quindi la nuova maggioranza che sorregge il Governo (2 o bis<\/em>).<\/p>\n

Il lettore di certo ricorder\u00e0 che il prossimo 24 settembre si svolger\u00e0 udienza innanzi alla Corte costituzionale per la discussione sul c.d. caso Cappato, vale a dire sulla conformit\u00e0 a Costituzione o meno della legge penale che pone un divieto assoluto all\u2019aiuto al suicidio; l\u2019articolo che sar\u00e0 esaminato \u00e8 il 580 codice penale e il caso tristemente noto dal quale \u00e8 originata la questione \u00e8 quello di Dj Fabo che per porre fine alle proprie intollerabili sofferenze si \u00e8 recato in una clinica svizzera, grazie anche all\u2019aiuto di Marco Cappato.<\/p>\n

Il lettore ricorder\u00e0 anche che la Corte costituzionale, pur rilevando che l\u2019attuale assetto normativo lascia prive di adeguata tutela determinate situazioni costituzionalmente meritevoli di protezione, ha ritenuto doveroso<\/em> consentire al Parlamento \u2013 secondo uno spirito di leale e dialettica collaborazione istituzionale \u2013 \u201cogni opportuna riflessione e iniziativa, cos\u00ec da evitare [\u2026 che] una disposizione continui a produrre effetti reputati costituzionalmente non compatibili\u201d. La Corte ha, quindi, concesso poco meno di 11 mesi al Parlamento per provvedere a riformare la materia secondo i principi di diritto posti dalla stessa.<\/p>\n

Il Parlamento \u2013 come era prevedibile a detta di molti commentatori \u2013 non \u00e8 ancora riuscito ad addivenire ad una sintesi delle diverse posizioni presenti in Parlamento. Dalla fine di gennaio i lavori parlamentari intorno alla materia dell\u2019aiuto al suicidio (medicalmente assistito) sono iniziati in sede referente in Camera dei Deputati nelle Commissioni riunite II (Giustizia) e XII (Affari sociali), ma non si \u00e8 addivenuti a nessuna mediazione delle posizioni neanche con il ricorso alla trattazione dei diversi progetti di legge in un Comitato ristretto, deputato proprio a favorire la conciliazione di posizioni evidentemente molto distanti.<\/p>\n

Nel caso che il tempo riconosciuto dalla Corte fosse trascorso senza nulla di fatto, la dottrina costituzionalistica \u2013 gi\u00e0 a ridosso della pubblicazione del primo comunicato stampa pubblicato sul sito della Corte costituzionale che dava conto del rinvio della trattazione della questione di quasi un anno \u2013 ha argomentato circa l\u2019inopportunit\u00e0 di produrre un nuovo rinvio ovvero sull\u2019opportunit\u00e0 di concederlo qualora la discussione iniziata avesse avuto delle pi\u00f9 che buone possibilit\u00e0 di trovare una sua formalizzazione in un testo di legge.<\/p>\n

Fra le argomentazioni che spingevano e continuano a muovere contro l\u2019opportunit\u00e0 di \u2018concedere\u2019 un tempo supplementare vi \u00e8 di certo quella per cui la Corte il prossimo 9 dicembre cambier\u00e0 composizione rispetto a quando si \u00e8 pronunciata interlocutoriamente per la prima volta lo scorso novembre, nel momento in cui cesser\u00e0 dalla carica di giudice Giorgio Lattanzi, Presidente della stessa Corte; la Corte di Cassazione dovr\u00e0 allora procedere con l\u2019elezione di un nuovo giudice.<\/p>\n

Pur consci del fatto che ognuno nel corso del tempo possa cambiare idea, e che anche i giudici possono farlo pur consapevoli dei \u00a0pi\u00f9 che rilevanti rischi di delegittimazione dell\u2019organo, si sottolinea la circostanza fattuale per cui se la composizione della Corte muta \u00e8 quantomeno pi\u00f9 probabile che possa mutare anche la posizione della Corte che \u2013, almeno a leggere l\u2019ordinanza n. 207\/2108 \u2018di rinvio a data fissa\u2019 \u2013\u2013 ha argomentato, pur non dichiarandola, sull\u2019incostituzionalit\u00e0 della normativa in questione.<\/p>\n

La possibilit\u00e0 che l\u2019orientamento possa cambiare \u00e8 pi\u00f9 che probabile se si tiene a mente che in caso di parit\u00e0 nei voti espressi dal Collegio quello del Presidente vale doppio.<\/p>\n

A ridosso della decisione della Corte e prendendo in considerazione il progresso dei lavori parlamentari, le circostanze sembrano propendere, dunque, verso le ragioni di chi argomenta(va) sull\u2019inopportunit\u00e0 di concedere altro tempo, che gi\u00e0 \u00e8 stato abbondante.<\/p>\n

Accade non di rado, per\u00f2, che le cose non risultino sempre cos\u00ec scontate e che il tempo che appariva sufficiente di fatto non lo era.<\/p>\n

Si pu\u00f2 ritenere che i fatti recentemente accaduti saranno presi in debito conto dalla Corte \u2013 cui spetta decidere se entrare finalmente nel merito con sentenza o rinviare nuovamente \u2013 nella misura in cui la nuova maggioranza ha dato la fiducia ad un Governo che si dichiara in discontinuit\u00e0<\/em> con il precedente. Quest\u2019ultima affermazione, nel caso che ci occupa, non pare una petitio principii<\/em> se si hanno a mente almeno due circostanze. Diversi sono i progetti di legge presentati dal Gruppo PD e da quello del Movimento 5 stelle; esponenti di entrambi i gruppi parlamentari hanno argomentato, in sede di Commissione referente, circa la volont\u00e0 di modificare il testo in conformit\u00e0 alle linee guida offerte dalla Corte. Senza contare il gruppo LeU e diversi esponenti del gruppo Misto.<\/p>\n

Al di l\u00e0 della decisione che adotter\u00e0 la Corte, e tenendo in debito conto che fra il 13 settembre e il 12 dicembre 2020 saranno ben tre i giudici che cesseranno dalla loro carica, l\u2019obiettivo a cui tutti dovrebbero tendere \u00e8 ancora quello di colmare al meglio e nel tempo pi\u00f9 breve quel vulnus<\/em> che seppure denunciato si protrae inesorabilmente da troppi lustri (si v. da ultimo anche il Parere del Comitato Nazionale di Bioetica, Riflessioni bioetiche sul suicidio medicalmente assistito<\/em>, 18 luglio 2019).<\/p>\n

Questa \u00e8 s\u00ec una situazione che chiede una netta e ferma discontinuit\u00e0 con quanto finora non prodotto dal Parlamento con il precedente Governo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Ugo Adamo In poco pi\u00f9 di due settimane (dal 20 agosto al 4 settembre) si \u00e8 consumata una crisi di Governo che lo scorso 5 settembre ha dato il via alla nascita del c.d. \u2018Governo Conte 2\u2019 a cui \u00e8 stata data la fiducia dalla Camera dei Deputati e dal Senato della Repubblica rispettivamente … Leggi tutto<\/a><\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[4],"tags":[1188,149,1340],"class_list":["post-6547","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attualita","tag-biodiritto","tag-corte-costituzionale","tag-suicidio-assistito"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-1HB","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6547"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6547\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}