{"id":6690,"date":"2019-10-16T10:48:39","date_gmt":"2019-10-16T08:48:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=6690"},"modified":"2019-10-16T14:54:18","modified_gmt":"2019-10-16T12:54:18","slug":"chi-ha-paura-del-popolo-perche-il-pd-dovrebbe-promuovere-il-referendum-sul-taglio-dei-parlamentari-unopinione-controcorrente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2019\/10\/16\/chi-ha-paura-del-popolo-perche-il-pd-dovrebbe-promuovere-il-referendum-sul-taglio-dei-parlamentari-unopinione-controcorrente\/","title":{"rendered":"Chi ha paura del popolo? Perch\u00e9 il PD dovrebbe promuovere il referendum sul taglio dei parlamentari. Un’opinione controcorrente"},"content":{"rendered":"\n

\"\"<\/a>di Marco Antonio Simonelli*<\/strong><\/p>\n

Mentre pensavo a momenti storici simili al voto di marted\u00ec 8 ottobre, con il quale la Camera ha dato via libera alla modifica degli Articoli 56 e 57 della Costituzione, mi sono venuti in mente solo parlamenti codardi che si sono spogliati dei propri poteri in favore di dittatori e caudilli. Azzardare simili accostamenti sarebbe fuori luogo, ma la legge di revisione costituzionale appena licenziata \u00e8 sicuramente un singolarissimo caso di automutilazione parlamentare. Con appena 14 voti contrari, la Camera ha di fatti approvato la riduzione del numero di parlamentari elettivi che passa da 945 a 600 (400 deputati e 200 senatori). Giova ricordare come il PD avesse, nei primi tre passaggi in aula, votato contro il testo. Al netto delle rassicurazioni di Zingaretti sull\u2019esistenza di un accordo con Di Maio sulle \u2018riforme contestuali\u2019, principalmente una nuova legge elettorale e la modifica dei regolamenti parlamentari, \u00e8 fuor di dubbio che la riforma sia stata una condizione imposta dai 5 Stelle per la formazione del governo. Il PD, novello Esa\u00f9, ha venduto la primogenitura (leggi Costituzione), per un piatto di lenticchie, ossia un governo dal fiato corto.<\/p>\n

Invero, l\u2019idea che il consenso ad una modifica costituzionale possa essere frutto non di una profonda convinzione circa la necessit\u00e0 di un adattamento alla realt\u00e0 sociale della carta fondamentale, ma di un meschino calcolo politico; la degradazione della Carta fondamentale da norma suprema ad oggetto disponibile dalla maggioranza di turno (un regolamento di condominio Calenda dixit); l\u2019aver scambiato la Costituzione con una poltrona da sottosegretario, con la riconquista del potere, con la frenata della resistibile ascesa del Capitano, sono una ferita al concetto stesso di Costituzione a serio rischio di infezione. Che ci\u00f2 sia avvenuto con il contributo del Partito Democratico, a cui molti guardano come unico argine al dilagare del populismo in Italia, rende la situazione grottesca.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

A questo punto, l\u2019unico ostacolo all\u2019entrata in vigore della riforma \u00e8 l\u2019eventualit\u00e0 che venga richiesto un referendum costituzionale. Ad oggi, il solo parlamentare ad avere detto di volere chiedere un referendum \u00e8 il renziano di ferro Roberto Giachetti. Il Partito Democratico per adesso tace. Eppure \u00e8 necessario che il PD si esponga in prima linea nel chiedere un referendum sul taglio parlamentare, non tanto con l\u2019obiettivo di bloccarne l\u2019entrata in vigore, con i necessari correttivi il taglio potrebbe avere un impatto sostanzialmente neutro sull\u2019assetto istituzionale, quanto per il suo significato intrinseco.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Un luogo comune, certo non del tutto infondato, \u00e8 che il referendum del 4 dicembre 2016 sia stato in realt\u00e0 un plebiscito sulla figura di Renzi. Tuttavia la campagna referendaria vide la partecipazione attiva di tutta la societ\u00e0 civile italiana. Costituzionalisti, magistrati e figure pubbliche di ogni tipo aprirono un dibattito sul merito della riforma, cercando di rendere comprensibili ad un pubblico generale temi e questioni eminentemente tecniche. Il dato dell\u2019affluenza, che si attest\u00f2 intorno al 65%, sta a dimostrare come il dibattito avesse catturato l\u2019attenzione della cittadinanza, risvegliando un patriottismo costituzionale del tutto sconosciuto in Italia, Benigni escluso.<\/p>\n


Sembra passata un\u2019era geologica, ma allora una parte del PD trov\u00f2 il coraggio, chiss\u00e0 anche spinta da un poco nobile motivo come l\u2019astio per Renzi, di schierarsi contro una riforma che, come quella di oggi, prometteva di ridurre i costi di funzionamento delle istituzioni e una semplificazione dei processi decisionali. Una decisione apparentemente impopolare motivata con la necessit\u00e0 di difendere la Costituzione, che si rivel\u00f2 un successo. Oggi il PD, possibilmente compatto, \u00e8 chiamato a fare lo stesso. Innanzitutto per assolvere all\u2019obbligo morale di cancellare la pericolosa impressione che una modifica della Costituzione sia un atto di ordinaria amministrazione, giustificabile con una banale finalit\u00e0 di contenimento dei costi della politica. Ma soprattutto perch\u00e9, riponendo la propria fiducia in una partecipazione consapevole dell\u2019elettorato, espressa attraverso le forme costituzionali, e con la promozione di un dibattito pubblico, praticamente assente fino ad oggi, il PD avrebbe la possibilit\u00e0 di combattere il populismo con le sue stessi armi e di dimostrare di non avere paura del popolo.<\/p>\n

*\u00a0Research Fellow on Constitutional Democracy -\u00a0Universitat de Barcelona\u00a0<\/pre>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
di Marco Antonio Simonelli* Mentre pensavo a momenti storici simili al voto di marted\u00ec 8 ottobre, con il quale la Camera ha dato via libera alla modifica degli Articoli 56 e 57 della Costituzione, mi sono venuti in mente solo parlamenti codardi che si sono spogliati dei propri poteri in favore di dittatori e caudilli. … Leggi tutto<\/a><\/p>\n
<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[5],"tags":[297,27,317],"class_list":["post-6690","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lavori-in-corso","tag-parlamentari","tag-referendum","tag-riforma-costituzionale"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-1JU","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6690"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6690\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}