{"id":6725,"date":"2019-12-21T15:07:09","date_gmt":"2019-12-21T14:07:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=6725"},"modified":"2019-12-21T15:07:11","modified_gmt":"2019-12-21T14:07:11","slug":"64-o-65-problemi-interpretativi-sulle-firme-necessarie-a-chiedere-il-referendum-costituzionale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2019\/12\/21\/64-o-65-problemi-interpretativi-sulle-firme-necessarie-a-chiedere-il-referendum-costituzionale\/","title":{"rendered":"64 o 65? Problemi interpretativi sulle firme necessarie a chiedere il referendum costituzionale"},"content":{"rendered":"\n

di Salvatore Curreri\"\"<\/a><\/b><\/p>\n

A detta delle cronache parlamentari, lo scorso 18 dicembre 2019 \u00e8 stata raggiunto il quorum<\/em> di un quinto dei membri di una camera (nel caso specifico del Senato) che l\u2019art. 138 Cost. richiede perch\u00e9 le leggi di revisione costituzionale siano sottoposte a referendum<\/em> popolare.<\/p>\n

Le stesse cronache parlamentari per\u00f2 divergono sul numero di firme con cui tale quorum<\/em> coincide: per alcune sessantaquattro, per altre, invece, sessantacinque. Tale differenza discende da due diverse interpretazioni del quorum<\/em> costituzionale richiesto, su cui non pare ozioso soffermarsi, per le loro ovvie e rilevanti conseguenze politiche.<\/p>\n

Secondo la prima interpretazione il Senato \u00e8 oggi composto da 321 membri: i 315 senatori elettivi di diritto, cui andrebbero aggiunti i cinque senatori a vita di nomina del Presidente della Repubblica e l\u2019unico senatore a vita quale ex Capo dello Stato. Di conseguenza, il quinto sarebbe pari a 64, 2, da arrotondare alla unit\u00e0 immediatamente superiore, e cio\u00e8 a 65 firme.<\/p>\n

Secondo altri, tra cui chi scrive, il quorum va calcolato al momento della consegna delle firme, in base al principio tempus regit actum<\/em>, in base non ai membri elettivi di diritto del Senato ma a quelli effettivi, i soli materialmente in grado di poter firmare la richiesta di referendum<\/em>. Diversamente, se si dovesse calcolare il quinto sui membri di diritto anzich\u00e9 su quelli effettivi, esso finirebbe per essere superiore nei casi, come l\u2019attuale, in cui il Senato non \u00e8 nel suo plenum<\/em>.<\/p>\n

Ad oggi, i senatori elettivi sono 313, due in meno rispetto al totale previsto a causa della morte del sen. Ortolani (22 novembre) e delle dimissioni (2 dicembre) della sen. Tesei per incompatibilit\u00e0 con la carica di Presidente della Regione Umbria. Se a tali 313 senatori si aggiungono i sei a vita, il totale dei membri effettivi \u00e8 319, il cui quinto \u00e8 63,8, arrotondato alla unit\u00e0 superiore di 64.<\/p>\n

Tale conclusione sulla variabilit\u00e0 del quorum in base al numero effettivo dei senatori si espone ovviamente alla conseguenza che esso possa nuovamente aumentare qualora i due senatori mancanti fossero sostituiti prima del deposito delle firme. Si d\u00e0 il caso, per\u00f2, che entrambi siano stati eletti in collegi uninominali (Ortolani a Napoli, Tesei a Terni) per cui, per procedere alla loro sostituzione, occorrer\u00e0 procedere ad elezioni suppletive anzich\u00e9, pi\u00f9 semplicemente e immediatamente, procedere alla proclamazione dei primi dei non eletti delle rispettive liste qualora fossero stati eletti nella parte proporzionale.<\/p>\n

Piuttosto, il riferimento al deposito delle firme evoca il tema, correlato, del quando esso vada effettuato. Anche in questo caso si possono formulare due interpretazioni. Secondo la prima il termine di tre mesi previsto dall\u2019art. 138 Cost. per la raccolta delle firme va interamente rispettato, per cui le firme andrebbero depositate dopo il decorso del termine ultimo per la loro raccolta, scadente il prossimo 12 gennaio, a tre mesi esatti dalla approvazione in quarta lettura della riforma. Di conseguenza, in attesa di tale termine, le firme depositate potrebbero essere anche ritirate, come pare qualcuno dei sottoscrittori stia meditando di fare. Secondo altra interpretazione, pi\u00f9 condivisibile, quello dei tre mesi previsto in Costituzione \u00e8 il termine massimo entro cui le firme possono essere raccolte e depositate, per cui, una volta raggiunto il quorum<\/em>, esse potrebbero essere subito presentate, senza ovviamente poter essere pi\u00f9 ritirate.<\/p>\n

Come accennato, tale soluzione pare pi\u00f9 conforme alla lettera ed alla ratio<\/em> dell\u2019art. 138 Cost. secondo cui occorre far domanda di referendum<\/em> popolare \u201centro tre mesi\u201d e non attendere fino a tre mesi per la loro presentazione. Lo stesso art. 6 della l. 352\/1970, del resto, prevede che le sottoscrizioni dei richiedenti il referendum<\/em> \u201cautenticate dalla segreteria della Camera cui appartengono\u201d siano depositate senza che sia specificata l\u2019attesa di alcun termine.<\/p>\n

In conclusione, una volta raggiunto il quorum<\/em> di un quinto dei membri dei senatori, pari a sessantaquattro senatori, i delegati designati dai richiedenti potrebbero subito depositare la richiesta di referendum<\/em> presso la cancelleria della Corte di cassazione.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Salvatore Curreri A detta delle cronache parlamentari, lo scorso 18 dicembre 2019 \u00e8 stata raggiunto il quorum di un quinto dei membri di una camera (nel caso specifico del Senato) che l\u2019art. 138 Cost. richiede perch\u00e9 le leggi di revisione costituzionale siano sottoposte a referendum popolare.<\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[4],"tags":[123,1451,1452],"class_list":["post-6725","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attualita","tag-firme","tag-referendum-costituzionale","tag-taglio-parlamentari"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-1Kt","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6725"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6725\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}