{"id":6808,"date":"2020-02-13T09:53:23","date_gmt":"2020-02-13T08:53:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=6808"},"modified":"2020-02-13T09:53:25","modified_gmt":"2020-02-13T08:53:25","slug":"la-democrazia-pianificata-della-regione-veneto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2020\/02\/13\/la-democrazia-pianificata-della-regione-veneto\/","title":{"rendered":"La democrazia pianificata della Regione Veneto"},"content":{"rendered":"\n

\"\"<\/a>di\u00a0Piero Cecchinato<\/strong><\/p>\n

Tutto \u00e8 pronto per il grande sabba elettorale della Lega in Veneto, regione che rimane una roccaforte non espugnabile per gli avversarsi del governatore Luca Zaia. Magari c\u2019\u00e8 contesa fra le diverse anime interne alla Lega, ma si tratta di aspetto irrilevante, perch\u00e9, considerate la posta in gioco e la corrente favorevole dei sondaggi, c\u2019\u00e8 da colpire uniti anche se si rimane intimamente divisi.<\/p>\n

In Veneto la Lega aveva gi\u00e0 vinto almeno un anno e mezzo fa: alle elezioni politiche del marzo 2018 si era confermata primo partito della regione e la coalizione di centrodestra si era attestata fra il 46,7% (Camera, circoscrizione Veneto 1) e il 49,3% (Senato).<\/p>\n

Ad un soffio dal premio di maggioranza pari al 60% dei seggi in palio, previsto dalla legge elettorale di allora, introdotta dalla medesima maggioranza nel 2012 (legge 16 gennaio 2012, n. 5<\/a>) per la coalizione che avesse superato la soglia del 50% dei voti validi.<\/p>\n

Gi\u00e0 cos\u00ec, per\u00f2, la Lega avrebbe potuto accedere al secondo generoso premio del 57,5% dei seggi in palio (quindi 31 su 54), previsto per la coalizione che avesse ottenuto almeno il 40% dei voti validi, o al terzo premio del 55% dei seggi (30) previsto per la coalizione vincitrice, a prescindere dalla sogliaraggiunta (art. 22, comma 4 lett. h).<\/p>\n

Invece bisogna stravincere e, pertanto, la maggioranza capitanata dalla Lega in consiglio regionale ha modificato la legge elettorale assestando il premio di maggioranza ad una soglia ben pi\u00f9 bassa.<\/p>\n

Con la legge regionale n. 19 del 25 maggio 2018<\/a> si \u00e8 stabilito che per ottenere il premio del 60% dei seggi (32) basti raggiungere la soglia del 40% dei voti validi (che in astratto darebbe diritto a 22 seggi). <\/em><\/p>\n

La modifica \u00e8 stata votata da<\/em>i rappresentanti dei gruppi consiliari Liga Veneta-Lega Nord, Zaia Presidente, Fratelli d\u2019Italia, Movimento per la cultura rurale e Forza Italia. Hanno espresso voto contrario i rappresentanti dei gruppi consiliari Partito Democratico, Movimento 5 Stelle e la componente politica Liberi e Uguali del gruppo misto.<\/p>\n

Uno studio dell\u2019Osservatorio Elettorale regionale<\/strong> ha stimato, sulla base dei risultati delle elezioni politiche 2018 e di quelle europee 2019, la Lega come primo partito con 26 seggi, seguita dai 3 che andrebbero sia a Fratelli d\u2019Italia che a Forza Italia. La minoranza vedrebbe il Pd con 10 seggi, il Movimento 5 Stelle con 4 e le altre formazioni a contendersi gli altri (https:\/\/www.vvox.it\/2019\/12\/12\/elezioni-regionali-veneto-2020-zaia-seggi-pd-variati-primarie\/).<\/em><\/p>\n

Una distorsione maggioritaria che poco ha a che vedere con la governabilit\u00e0, perch\u00e9 incrementare del 50% il numero di seggi a cui si avrebbe diritto raggiungendo la maggioranza relativa del 40% vale ben di pi\u00f9 della governabilit\u00e0. Assegnare artificialmente 10 seggi in pi\u00f9 su 54 a chi avrebbe avuto diritto di prenderne 22 raggiungendo la soglia del 40% \u00e8 qualcosa di pi\u00f9 dell\u2019assicurare stabilit\u00e0 all\u2019azione di governo (per non dire che non \u00e8 certo questo il problema in Veneto).<\/p>\n

Non possono non venire alla mente alcuni passaggi della sentenza con cui la Corte costituzionale decret\u00f2 l\u2019incostituzionalit\u00e0 del famigerato porcellum<\/em> (sent. n. 1\/2014). Se, disse la Corte, \u201cla formazione di una adeguata maggioranza, allo scopo di garantire la stabilit\u00e0 del governo e di rendere pi\u00f9 rapido il processo decisionale<\/strong>\u201d costituisce \u201csenz\u2019altro un obiettivo costituzionalmente legittimo\u201d, ci\u00f2 va perseguito\u00a0attraverso norme che pongano \u201cil minor sacrificio possibile degli altri interessi e valori\u201d costituzionali in gioco, su tutti quelli di una equa ed eguale rappresentanza della popolazione.<\/p>\n

In questo contesto si inserisce anche l\u2019eliminazione, voluta dalla stessa maggioranza con la modifica della legge elettorale del 2018, del limite dei due mandati per i consiglieri regionali, limite che era stato introdotto con la legge 27 gennaio 2015, n. 1.<\/p>\n

E si inserisce pure il nuovo regime di incompatibilit\u00e0 stabilito per i consiglieri chiamati a rivestire la carica di assessori. Di per s\u00e9 una cosa dignitosa, perch\u00e9 un conto \u00e8 governare (la giunta), un altro controllare e fare le leggi (il consiglio).<\/p>\n

Stando al nuovo regime adottato all\u2019art. 24 la nomina in giunta liberer\u00e0 un posto per il primo dei non eletti nella stessa lista del consigliere diventato assessore. Una modifica denunciata dalla minoranza come duplicatrice di ruoli per i fedelissimi del Governatore Zaia.<\/p>\n

Per difendersi da simili accuse la maggioranza sostiene che si tratti del medesimo regime di incompatibilit\u00e0 adottato dagli avversari nella Regione Toscana.<\/p>\n

Non \u00e8 proprio cos\u00ec. L\u2019art. 27 della legge elettorale della Regione Toscana<\/a> stabilisce la decadenza dalla carica per il consigliere che venga designato assessore, con la conseguenza che se poi quell\u2019assessore perder\u00e0 la carica in giunta, torner\u00e0 a casa e non in consiglio (art. 26).<\/p>\n

Per la legge veneta, invece, se il consigliere diventa assessore, il posto in consiglio viene solo momentaneamente \u201csospeso\u201d, cos\u00ec che, se poi quell\u2019assessore perder\u00e0 la carica in giunta, torner\u00e0 in consiglio.<\/p>\n

Una norma che mette al sicuro il seggio per il consigliere chiamato a ricoprire incarichi di governo e magari, al contempo, accontenta qualcun altro dei non eletti.<\/p>\n

Non \u00e8 proprio la stessa cosa mettere al sicuro il seggio e decretarne la decadenza.<\/p>\n

Nel complesso, una democrazia un po\u2019 pianificata, diciamo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di\u00a0Piero Cecchinato Tutto \u00e8 pronto per il grande sabba elettorale della Lega in Veneto, regione che rimane una roccaforte non espugnabile per gli avversarsi del governatore Luca Zaia.<\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[5],"tags":[37,319,130],"class_list":["post-6808","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lavori-in-corso","tag-legge-elettorale","tag-premio-di-maggioranza","tag-veneto"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-1LO","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6808"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6808\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}