{"id":6828,"date":"2020-02-20T09:39:59","date_gmt":"2020-02-20T08:39:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=6828"},"modified":"2020-02-20T09:40:42","modified_gmt":"2020-02-20T08:40:42","slug":"e-ancora-possibile-ragionare-seriamente-del-significato-della-rappresentanza-parlamentare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2020\/02\/20\/e-ancora-possibile-ragionare-seriamente-del-significato-della-rappresentanza-parlamentare\/","title":{"rendered":"\u00c8 ancora possibile ragionare seriamente del significato della rappresentanza parlamentare?"},"content":{"rendered":"\n

di\u00a0Antonio D’Andrea\"\"<\/a><\/strong><\/p>\n

Ho ben chiaro che, ancora una volta, si voter\u00e0 su di un referendum costituzionale, che affronta in s\u00e9 una questione niente affatto banale (la riduzione del numero dei parlamentari elettivi: si dovrebbe passare da seicento a quattrocento deputati e da trecentoquindici a duecento senatori), attratti da \u201caltro\u201d rispetto alla posta messa in gioco dalla riforma, votata in questa legislatura dapprima dalla maggioranza governativa gialloverde senza il PD ( il che ha impedito il conseguimento della maggioranza dei due terzi, aprendo la strada al referendum popolare) e successivamente \u2013 nell\u2019ultima votazione alla Camera \u2013 dalla coalizione giallorossa con il PD e con la Lega (ottenendosi una maggioranza amplissima), nel frattempo estromessa(si) dalla responsabilit\u00e0 di governo. Lo stesso modo con il quale sono state ottenute le sottoscrizioni dei senatori, al fine di rendere possibile lo svolgimento del referendum (occorre, come \u00e8 noto, rappresentare un quinto dei membri di una delle due Camere), \u00e8 sembrato poco consono alla seriet\u00e0 dell\u2019intento in una girandola di firme prima apposte, poi cancellate ed infine rimpiazzate con nuovi apporti di natura puramente tattica.<\/p>\n

Adesso che il referendum \u00e8 stato indetto, sento ragionare di esito scontato del voto, favorevole alla riforma, cos\u00ec che sarebbe inutile battersi per contrastare la deliberazione parlamentare eperci\u00f2 tutto sommato poco conveniente impegnarsi su di una questione oltretutto avvertita \u2013 sbagliando \u2013 \u00a0di non particolare rilievo istituzionale da gran parte della pubblica opinione. In ambiti e sedi di irriducibile elitarismo si avverte la necessit\u00e0 opposta di contrastare comunque fino in fondo una scelta, considerata demagogica, che alimenta ulteriormente l\u2019idea assai diffusa che l\u2019istituzione parlamentare, per quel poco che fa e anche male, merita un \u201ctaglio\u201d, dal quale scaturirebbe oltretutto un modesto risparmio per le non floride casse dello Stato senza alcuna garanzia di qualit\u00e0 di coloro i quali saranno chiamati ad assolvere la funzione rappresentativa.<\/p>\n

Sento altres\u00ec parlare di coerenza e incoerenza da parte delle forze politiche nell\u2019avere portato a compimento o contrastato nelle aule parlamentari la riforma in questione e, ovviamente, giungono echi di riforme elettorali che dovrebbero accompagnare \u201clogicamente\u201d la riduzione degli eletti e, \u00e7a va sans dire<\/em>, di contrasti fuori e dentro l\u2019area della maggioranza di governo, nel mentre il legislatore si \u00e8 gi\u00e0 portato avanti e ha sostanzialmente adattato il sistema attuale, il Rosatellum<\/em>, all\u2019entrata in vigore della riforma, salva la ridefinizione dei collegi affidata con delega al Governo che, in effetti, sta procedendo senza impicci parlamentari.<\/p>\n

Nel pieno dell\u2019ennesima pantomima tra forze politiche di maggioranza, tra Il Presidente del Consiglio e qualche leader alleato, tra \u201cresponsabili\u201d eventualmente pronti a consentire la prosecuzione dell\u2019attivit\u00e0 del Governo in carica, tra rese dei conti interne a questo e a quel movimento, tra nuove prospettive di questa o quell\u2019area politica, tra nuovi e prossimi appuntamenti elettorali sempre considerati \u201cdecisivi\u201d per la sorte dell\u2019Esecutivo e\/o di questo o quel capo politico, e pur essendo chiaro a tutti che le elezioni anticipate non sembrano essere alle porte per note ragioni (la principale delle quali \u00e8 il mantenimento dello status<\/em> di parlamentare per molti deputati e senatori in carica che probabilmente non sarebbero rieletti a maggior ragione ove fosse approvata la riforma de qua<\/em>), resta da chiedersi come \u00e8 possibile tornare seriamente a ragionare \u2013 nel Paese e non tra pochi e in verit\u00e0 sempre pi\u00f9 sfiancati addetti ai lavori \u2013 del significato della rappresentanza parlamentare nella nostra democrazia e della rappresentativit\u00e0 degli organi parlamentari con riguardo tanto ai territori quanto alla effettiva individuazione degli eletti da parte degli elettori coinvolti.<\/p>\n

Forse allora si potrebbe almeno evitare di snobbare l\u2019appuntamento referendario del prossimo 29 marzo, tanto pi\u00f9 se si pensa di avere qualcosa da dire sulla \u201csostanza\u201d democratica degli interessi coinvolti.<\/p>\n

Questo in effetti non \u00e8 solo, almeno a mio avviso, un referendum nel quale si ha la possibilit\u00e0 di dare una \u201clegnata\u201d alla \u201ccasta politica\u201d italiana avendo cos\u00ec l\u2019occasione di ribadire il \u201cdiscredito\u201d che da tempo gli elettori \u2013 in un modo o nell\u2019altro \u2013 dimostrano di nutrire nei confronti dei loro rappresentanti (e governanti) ma, pi\u00f9 freddamente, una casuale eventualit\u00e0 nella quale il Paese \u2013 senza alcun quorum<\/em> \u2013 \u00e8 posto nelle condizioni di ragionare su una riforma-bandiera, apparentemente neutra rispetto al ruolo dell\u2019istituzione parlamentare, che ci interroga non tanto sulla \u201csufficienza numerica\u201d di deputati e senatori a svolgere il loro ruolo quanto sul trarre o meno un vantaggio istituzionale circa il miglioramento \u201ca monte\u201d della certamente insufficiente, guardando all\u2019oggi, capacit\u00e0 rappresentativa di Camera e Senato.<\/p>\n

S\u00ec o no per coloro i quali andranno a votare il prossimo 29 marzo con la consapevolezza di dovere esprimere una scelta meditata che proprio questa \u201cclasse politica\u201d cos\u00ec palesemente inadeguata gli ha offerto, lisciando astutamente ma scopertamente il pelo dello scontento popolare, dovrebbero corrispondere a due punti di vista opposti sulla possibilit\u00e0 effettiva della riforma di rilanciare la qualit\u00e0 preliminare che il Parlamento italiano ha drammaticamente smarrito da tempo: la sua \u201canima democratica\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di\u00a0Antonio D’Andrea Ho ben chiaro che, ancora una volta, si voter\u00e0 su di un referendum costituzionale, che affronta in s\u00e9 una questione niente affatto banale (la riduzione del numero dei parlamentari elettivi: si dovrebbe passare da seicento a quattrocento deputati e da trecentoquindici a duecento senatori),<\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":16,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[12],"tags":[113,1451,1452],"class_list":["post-6828","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriale","tag-parlamento","tag-referendum-costituzionale","tag-taglio-parlamentari"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-1M8","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6828"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6828\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}