{"id":6837,"date":"2020-03-01T15:18:16","date_gmt":"2020-03-01T14:18:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=6837"},"modified":"2020-03-06T10:43:35","modified_gmt":"2020-03-06T09:43:35","slug":"il-caso-rackete-una-sentenza-importante-della-cassazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2020\/03\/01\/il-caso-rackete-una-sentenza-importante-della-cassazione\/","title":{"rendered":"Il “caso Rackete”: una sentenza importante della Cassazione"},"content":{"rendered":"\n

\"\"<\/a>di\u00a0Roberto Bin<\/abbr><\/strong><\/p>\n

Le vicende del Corona-Virus hanno fatto passare un po\u2019 in silenzio la sentenza della Cassazione (sez. III Penale, sentenza n. 6626\/20<\/a>) depositata il 20 febbraio, con cui \u00e8 stata data ragione al Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Agrigento che aveva negato la convalida dell’arresto in flagranza di Carola Rackete.<\/p>\n

I fatti sono noti. Carola Rackete, la comandante della Sea Watch, era stata arrestata all\u2019alba del 29 giugno 2019, dopo aver violato l\u2019alt della Guardia di Finanza ed essere entrata nel porto di Lampedusa\u00a0urtando una motovedetta delle Fiamme Gialle nel tentativo di arrivare in banchina: per questo era stata arrestata immediatamente e messa ai domiciliari in una casa dell\u2019isola.<\/p>\n

L\u2019Italia \u00e8 un paese democratico e la costituzione (art. 13) consente alle forze di polizia di procedere, senza una preventiva autorizzazione del giudice, all\u2019arresto di una persona, colta in flagranza di reato, solo \u00abin casi eccezionali di necessit\u00e0 ed urgenza, indicati tassativamente dalla legge\u00bb: l\u2019arresto \u00e8 un provvedimento provvisorio, che deve essere comunicato \u00abentro quarantotto ore all’autorit\u00e0 giudiziaria\u00bb e che, se non convalidato dal giudice nelle successive quarantotto ore, si intende revocato e privo di effetti. Cos\u00ec Rackete veniva arrestata, ma il GIP di Agrigento negava la convalida dell\u2019arresto essenzialmente perch\u00e9 la comandante della Sea Watch<\/em> aveva agito nell\u2019adempimento del dovere di soccorso marittimo. La procura della Repubblica ha impugnato il provvedimento del GIP, ed ora la Cassazione respinge il ricorso, dando piena ragione al giudice agrigentino.<\/p>\n

Ci sono tante cose interessanti in questa sentenza (per esempio si nega che la motovedetta della Guardia di finanza che aveva operato il blocco fosse qualificabile come \u201cnave da guerra\u201d, qualifica che avrebbe comportato per Rackete il rischio di una condanna da tre a dieci anni, in base all\u2019art. 1100 Cod.Nav.); ma due punti emergono per la loro importanza:<\/p>\n

    \n
  1. che l\u2019obbligo di soccorso in mare non deriva dalle convenzioni sottoscritte dall\u2019Italia, ma \u00e8 una norma di diritto internazionale generalmente riconosciuta, cio\u00e8 una consuetudine internazionale, direttamente applicabile nell’ordinamento italiano in forza all’art. 10. 1 Cost. \u00c8 un\u2019affermazione importante, perch\u00e9 da ci\u00f2 si deve far discendere che questa norma consuetudinaria ha in Italia rango costituzionale, e nessuna legge la potrebbe abrogare o limitare. Nel caso di Rackete, \u00e8 un argomento che basta a escludere la legittimit\u00e0 dell\u2019arresto, essendo il suo atto \u00abcompiuto nell’adempimento di un dovere\u00bb (art. 285 Cod. Proc. Pen.);<\/li>\n
  2. che l\u2019obbligo di soccorso non si conclude nell’atto di sottrarre i naufraghi al pericolo di perdersi in mare, ma comporta l’obbligo accessorio e conseguente di sbarcarli<\/em> in un luogo sicuro. La Cassazione \u00e8 chiarissima sul punto: non \u00abpu\u00f2 considerarsi compiuto il dovere di soccorso con il salvataggio dei naufraghi sulla nave e con la loro permanenza su di essa, poich\u00e9 tali persone hanno diritto a presentare domanda di protezione internazionale<\/em> secondo la Convenzione di Ginevra del 1951, operazione che non pu\u00f2 certo essere effettuata sulla nave\u00bb.<\/li>\n<\/ol>\n

    Questo \u00e8 un punto di grande importanza, perch\u00e9 mette in relazione il fatto di salvare la vita di un naufrago con l\u2019esigenza di assicurargli l\u2019esercizio del suo diritto costituzionale<\/em> di chiedere l\u2019asilo politico in Italia (at. 10.3 Cost.). Siamo dunque dentro una gabbia di tutele costituzionali che nessuna legge, regolamento, circolare o tweet<\/em> ministeriale pu\u00f2 derogare.<\/p>\n

    Commentando lo scambio di querele e controquerele tra Rackete e Salvini, l\u2019ex ministro ha detto: \u00abVedremo se c\u2019\u00e8 un giudice che dir\u00e0 chi ha sbagliato\u00bb. La prima risposta sembra arrivata, e piuttosto autorevole.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    di\u00a0Roberto Bin<\/abbr> Le vicende del Corona-Virus hanno fatto passare un po\u2019 in silenzio la sentenza della Cassazione (sez. III Penale, sentenza n. 6626\/20) depositata il 20 febbraio, con cui \u00e8 stata data ragione al Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Agrigento che aveva negato la convalida dell’arresto in flagranza di Carola Rackete.<\/p>\n

    <\/div>
    Condividi!<\/div>
    <\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[12],"tags":[1267,1421,1258],"class_list":["post-6837","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriale","tag-diritto-di-asilo","tag-sea-watch","tag-soccorso-in-mare"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-1Mh","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6837\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}