{"id":7006,"date":"2020-04-12T16:27:16","date_gmt":"2020-04-12T14:27:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=7006"},"modified":"2020-04-12T16:27:18","modified_gmt":"2020-04-12T14:27:18","slug":"cosa-non-va-nel-bilanciamento-in-corso-tra-liberta-individuale-e-salute-pubblica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2020\/04\/12\/cosa-non-va-nel-bilanciamento-in-corso-tra-liberta-individuale-e-salute-pubblica\/","title":{"rendered":"Cosa non va nel bilanciamento in corso tra libert\u00e0 individuale e salute pubblica?"},"content":{"rendered":"\n

\"\"<\/a>di\u00a0Omar Chessa<\/strong><\/p>\n

Le restrizioni imposte a diverse libert\u00e0 in nome dell\u2019emergenza covid-19 sono eccessive e spesso del tutto ingiustificate? Il principio guida \u00e8 che le limitazioni ai diritti fondamentali siano giustificate se tutelano altri beni di rango costituzionale (o comunque interessi meritevoli di tutela).<\/p>\n

Prendiamo il caso del signore che \u00e8 stato sanzionato perch\u00e9 correva da solo sul bagnasciuga di una spiaggia. In base all\u2019art. 16 della Costituzione la libert\u00e0 di circolazione pu\u00f2 essere limitata solo \u00abper motivi di sanit\u00e0 e sicurezza\u00bb: alla base di questa previsione sta il principio generalissimo del neminem laedere<\/em>, secondo cui il libero agire individuale non pu\u00f2 tradursi in un danno a carico di altri. Ma quale danno provoca la corsa solitaria in riva al mare? Certo, chi corre pu\u00f2 incontrare altri che fanno altrettanto e questo accresce il rischio dei contagi: ma a parte il fatto che, statisticamente, non ci sono\u00a0 assembramenti di podisti in riva ai mari, c\u2019\u00e8 poi da osservare che in questo caso vige comunque la regola del distanziamento sociale obbligatorio, questa s\u00ec veramente giustificata e utile ai fini del neminem laedere<\/em>. Ritorna dunque la domanda: a chi nuoce veramente la corsetta solitaria in riva al mare?<\/p>\n

\u00c8 solo un piccolo esempio, che per\u00f2 dimostra il carattere eccessivo e sproporzionato di molte delle restrizioni vigenti. Bisogna allora chiedersi perch\u00e9 siano previste. Si pu\u00f2 invocare il principio di precauzione e dire che, s\u00ec, le misure restrittive non garantiscono direttamente la salute pubblica e che alcune delle condotte vietate non sono di per s\u00e9 dannose, ma che in via precauzionale \u00e8 opportuno inoculare nella psicologia collettiva un atteggiamento di massima prudenza, spingendo le persone ad astenersi da molte cose, anche da quelle che non arrecano danno, nella speranza che cos\u00ec siano naturalmente portate a evitare pure le condotte che invece il danno lo provocano. Alla fine \u00e8 questa la vera ratio<\/em> che sta alla base della sospensione di molti diritti costituzionali. Si vieta 100 per ottenere il 60 o 70 che serve. L\u2019ideale sarebbe che le persone stessero perennemente fisse in un luogo (sedute tutto il giorno su una sedia e a debita distanza), cos\u00ec si azzererebbe totalmente qualsiasi possibilit\u00e0 di contagio, ma ci\u00f2 equivarrebbe a negare la vita stessa in nome della salute: un vero paradosso!<\/p>\n

Ci\u00f2 premesso, la questione \u00e8 perch\u00e9 in Italia abbiamo avuto bisogno di limitare in modo cos\u00ec ampio i rischi di contagio, mentre altri Paesi non lo hanno fatto in questa misura e hanno, in proporzione, meno morti. La Germania, ad esempio, ha adottato misure meno rigide sul piano delle libert\u00e0 costituzionali e il sistema produttivo, specialmente quello manifatturiero, non si \u00e8 interrotto veramente, eppure si registrano meni decessi rispetto all\u2019Italia. Era difficile all\u2019inizio dare risposte a quesiti di questa portata, ma adesso il quadro \u00e8 pi\u00f9 chiaro, soprattutto dal punto di vista sistemico. Alcuni paesi hanno un sistema sanitario solido, efficiente e ben finanziato (e solido ed efficiente proprio perch\u00e9 ben finanziato), con la possibilit\u00e0 di effettuare moltissimi tamponi e in tempi rapidi, e con la disponibilit\u00e0 di migliaia di posti di terapia intensiva, potenzialmente in grado di intercettare le esigenze di cura di tutti i pazienti che ne avessero bisogno (ad es., in Germania sono 28.000 i posti di terapia intensiva, mentre in Italia solo 5.000 all\u2019inizio dell\u2019emergenza). Questo dato di sistema consente di allentare la vigilanza sul fronte della limitazione dei contagi. Invece, nei Paesi con sistema sanitario complessivamente sotto-finanziato (o disomogeneo su base territoriale sotto il profilo della qualit\u00e0 delle prestazioni, come quello italiano), onde evitare il collasso delle strutture ospedaliere e contenere il numero dei morti, occorre agire sul versante precauzionale, anche rischiando di limitare le libert\u00e0 pi\u00f9 di quanto sarebbe ragionevolmente utile.<\/p>\n

La conclusione \u00e8 scontata: la restrizione smisurata delle libert\u00e0 \u00e8 il costo che dobbiamo pagare per il livello basso di assistenza sanitaria che al momento siamo in grado di garantire. Il che prova ancora una volta – come se ce ne fosse bisogno – che tra i diritti di libert\u00e0 e i diritti sociali non c\u2019\u00e8 un trade-off<\/em>: al contrario, si tengono sempre assieme, aut simul stabunt aut simul cadent<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di\u00a0Omar Chessa Le restrizioni imposte a diverse libert\u00e0 in nome dell\u2019emergenza covid-19 sono eccessive e spesso del tutto ingiustificate? Il principio guida \u00e8 che le limitazioni ai diritti fondamentali siano giustificate se tutelano altri beni di rango costituzionale (o comunque interessi meritevoli di tutela).<\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[12],"tags":[1487,1486,1007],"class_list":["post-7006","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriale","tag-diritti-sociali","tag-liberta-di-circolazione","tag-virus"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-1P0","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7006","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7006"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7006\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7006"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7006"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7006"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}