{"id":7232,"date":"2020-07-15T16:03:04","date_gmt":"2020-07-15T14:03:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=7232"},"modified":"2020-07-15T16:03:06","modified_gmt":"2020-07-15T14:03:06","slug":"e-ancora-consentito-a-un-costituzionalista-di-esprimere-il-suo-pensiero-su-fatti-ed-espressioni-della-politica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2020\/07\/15\/e-ancora-consentito-a-un-costituzionalista-di-esprimere-il-suo-pensiero-su-fatti-ed-espressioni-della-politica\/","title":{"rendered":"\u00c8 ancora consentito a un costituzionalista di esprimere il suo pensiero su fatti ed espressioni della Politica? \u00a0"},"content":{"rendered":"\n

\"\"<\/a>di Luigi Ventura<\/strong><\/p>\n

L\u2019interrogativo del titolo pu\u00f2 essere inteso come retorico, ovvero provocatorio. Non \u00e8 il caso qui di nessuna delle due ipotesi. \u00c8 che se si scrive un libro, nessuno pu\u00f2 ostacolare l\u2019espressione del pensiero. Se, invece, trattasi di argomenti che non meritano lo sforzo massimo, si deve trovare un sito o una rivista ospitante. <\/span><\/p>\n

Ma in Italia, non tutti sanno che esiste una forma di censura burocratico ministeriale, per la quale prestigiosi giuristi, con responsabilit\u00e0 di dirigere una rivista o un sito, devono essere molto attenti a non pubblicare <\/span>pamphlet<\/em>, come vengono definiti i contributi che non si occupano di temi di stretto diritto.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ma il pensiero non pu\u00f2 prescindere dai fatti, che, anche quando ci appaiono \u201cnudi\u201d, in realt\u00e0 sono sempre, in una certa misura, \u201cvestiti\u201d delle nostre visioni del mondo, della societ\u00e0 e della politica. Dai fatti, tuttavia, \u00e8 bene prendere le mosse se si vuole provare a riflettere lucidamente sull\u2019attuale situazione politica e istituzionale, cercando di cogliere quei tratti di \u201cnudit\u00e0\u201d che traspaiono dai \u201cvestiti\u201d ideologici che il pi\u00f9 delle volte adornano la realt\u00e0 sociale. Anche se non mi riesce di demonizzare le ideologie che davano dignit\u00e0, e forse nobilt\u00e0, alla lotta politica.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sul piano politico mi ero quasi convinto che la tragedia che continua a mietere vittime in Italia e soprattutto nel mondo avesse almeno, mi si perdoni il provincialismo, determinato il \u201creligioso\u201d silenzio di chi, dopo aver fondato la sua ascesa al potere sulla frase, divenuta proverbiale, \u201cstai sereno Enrico\u201d, determinando l\u2019uscita dalla politica di una persona seria, di un uomo di governo assolutamente affidabile, quando andava verificata la possibilit\u00e0 di un governo PD-Cinque stelle, per incarico esplorativo del Presidente della Repubblica al Presidente della Camera, aveva scambiato il divano, con pop corn<\/em> annessi, con l\u2019Aventino, nobilissimo luogo ideale della nostra storia, ma perdente (F. Martini, La Stampa<\/em> del 10 maggio 2018)<\/a>. Poi, con grande prontezza di riflessi, il politico era stato un fervente sostenitore (con rara coerenza definita, prima dallo stesso soggetto, \u201cfantapolitica\u201d) del governo attualmente in carica (con le stesse forze disdegnate allora), per poi, immediatamente determinare la scissione sua e dei suoi adepti dallo stesso PD, di cui era stato segretario politico, con conseguente assunzione della premiership<\/em> (alla quale si sono aggiunti transfughi da altre forze, seconda una nota abitudine), sostenendo con vigore: \u201cfacciamo un governo con i 5 stelle\u201d. Evviva la coerenza. E mi si creda sulla parola Machiavelli, grande pensatore fiorentino, non c\u2019entra nulla.<\/p>\n

Il silenzio e la pubblica inattivit\u00e0 mediatica mi avevano rassicurato. Invece no. L\u2019ex leader<\/em> \u00e8 in campo come \u201costruttore\u201d. E dire che in seguito allo sciagurato referendum costituzionale, in qualsivoglia Repubblica o Regno del mondo (penso a David Cameron in Gran Bretagna), sarebbe dovuto sparire dalla scena politica, alla maniera britannica, per l\u2019appunto, come per altro, aveva affermato il soggetto di cui si discorre: \u201cribadisco qui solennemente che, nel caso in cui perdessi il referendum costituzionale, considererei conclusa la mia esperienza politica\u201d, salvo poi aver affermato di avere cambiato idea (Da ultimo, F. Roncone, Corriere della Sera<\/em> del 6 luglio 2020)<\/a>.<\/p>\n

Il suddetto leader<\/em> ha i numeri per far cadere il Governo. Se non provvede, \u00e8 perch\u00e9 da nuove elezioni raccoglierebbe numeri da prefisso telefonico. L\u2019unico motivo a spingerlo al \u201cgran passo\u201d sarebbe l\u2019 impedire una riforma elettorale in senso pienamente proporzionale, con uno sbarramento al 5%, che lo vedrebbe perdente. \u00c8 questo il quadro che si profila.<\/p>\n

Ma un indizio di un ritorno a cavallo (o su un mulo, si vedr\u00e0) \u00e8 stato a sua volta un rientro, di cui non so chi si sia accorto, dopo una lunga assenza di anni dall\u2019unico telegiornale che riesco a seguire, per autodifesa, di un giornalista al tempo addetto ad illustrare fatti e notizie da Palazzo Chigi, che si riferiva al leader<\/em> in discorso, con dimostrazione di simpatia, ma con volutt\u00e0, con una semplice invenzione lessicale, alla stessa stregua di come si faceva, negli anni settanta, con \u201cGigirriva\u201d, il monumento del calcio italiano, cui chiedo scusa per il paragone.<\/p>\n

Ricordiamo tutti la richiesta polemica, prima della crisi attuale e prima ancora della creazione del Governo in carica: dove sono i costituzionalisti \u201cche erano in servizio permanente sulla deriva autoritaria, dove sono quando il Ministro dell\u2019Interno non riconosce le sentenze della Repubblica italiana?\u201d (M.T. Meli, Corriere della sera<\/em>, 7 settembre 2018; www.repubblica.it\/politica\/2018\/09\/06news\/festa_unita_ravenna_renzi-2057701118\/)<\/em><\/a>. Eccone uno che non teme le chiacchiere, con molte scuse per il ritardo, ma che, non avendo il dovere di scrivere sempre sul nulla, non \u00e8 un costituzionalista \u00e0 la<\/em> carte<\/em>, altrimenti si sarebbe complici della deriva autoritaria, per l\u2019appunto. Che poi le derive autoritarie siano brutali ovvero \u201craffinate\u201d, e spesso perdenti, \u00e8 altra questione che non mi va di approfondire, per carit\u00e0 di Patria.<\/p>\n

Questi sono fatti che caratterizzano la politica irresistibile anche al fatto pandemia, perch\u00e9 nel nostro Paese non esiste la responsabilit\u00e0 politica ed \u00e8 un\u2019utopia l\u2019etica repubblicana.<\/p>\n

Poi c\u2019\u00e8 il diritto delle opposizioni di criticare i provvedimenti del Governo perfettamente legittimo perch\u00e9 risponde alle regole della dialettica democratica, anche se espresse talvolta con qualunquismo o con eloquio (mi si perdoni) non molto \u201celegante\u201d, alla \u201cvaccinara\u201d, avrei detto se non mi avessero censurato i miei allievi, di cui sento di dovere seguire i consigli. Basti, per evitare ogni equivoco, la dichiarazione secondo cui \u201cLi aspetto in Parlamento, faremo articolo per articolo, riga per riga la lista di tutte le marchette<\/em> che ci sono in questo provvedimento\u201d (F. Verderami, Corriere della sera<\/em> del 16 maggio 2020; www.metronews.it)<\/em>; espressione, per altro, gi\u00e0 utilizzata (<\/span>P. Di Caro, Corriere della sera, <\/em>29 ottobre 2019)\u00a0<\/a> anche a margine della manifestazione del centrodestra, in occasione dell\u2019anniversario della nascita della Repubblica, il 2 giugno e, tanto per dimostrare coerenza, ripetuta nella manifestazione del centrodestra il 4 luglio 2020, tra \u201cpernacchie\u201d e \u201cchi se ne frega\u201d, seguita dal <\/span>leader<\/em>, di cui a momenti, con un \u201cnon rompete le palle\u201d, metaforicamente messo in bocca ad una istituzione nei confronti di cittadini che chiedevano la soddisfazione di un loro diritto (Sky tg 24 del 4 luglio 2020)<\/span>.<\/span><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Ma tale linguaggio evidentemente piace agli italiani, a seguire i risultati dei sondaggi attuali.<\/p>\n

Tutto ci\u00f2 in accoppiata, per restare all\u2019attualit\u00e0, con il profondo giudizio politico nei confronti di un decreto legge in discussione, definito \u201cridicolo\u201d (F. Caccia, Corriere della sera<\/em> del 15 maggio 2020).<\/p>\n

E che dire ancora del capitano sovranista dei porti italiani, pluridecorato di felpe? Ci vorrebbe un enciclopedico per narrarne le imprese, ci sarebbe voluto un giornalista, non un costituzionalista, capace di rincorrere le notizie giorno per giorno; poich\u00e9 non si faceva in tempo ad abbozzare un intervento che gi\u00e0 ci\u00f2 rappresentava il passato (il giorno prima). E tuttavia si possono ricordare la richiesta di \u201cpieni poteri\u201d (S. Messina, La Repubblica<\/em> del 10 agosto 2019) di fascista memoria, le performance<\/em> del Papeete <\/em>(M. Cremonesi, <\/span>Corriere della sera<\/em> del 04 agosto 2019, nonch\u00e9, ivi, l\u2019altra <\/span>performance<\/em> sulla \u201czingaraccia\u201d<\/span>)<\/span>, quella lunare della molestia al citofono \u201cscusi qui abita uno spacciatore?\u201d ( (<\/span>M. Cremonesi, <\/span>Corriere della sera<\/em> del 20-21-22 gennaio 2020)<\/span><\/a>.<\/p>\n

Non si pu\u00f2 chiedere a studiosi seri di inseguire i fatterelli giornalieri. I costituzionalisti non sono a disposizione. Anzi, in tal senso, ne conosco uno solo (soltanto per nome e cognome).<\/p>\n

Il problema \u00e8 che, tralasciando i Padri costituenti, al riguardo si possono citare Dossetti e Mortati, senza mancare di rispetto a nessun altro, immaginiamo come possibile, solo per esempio e non citando centinaia, forse migliaia di politici, che De Gasperi, Togliatti, Nenni, Moro, Andreotti, De Martino, La Malfa, Saragat, Berlinguer, Fanfani, Zaccagnini, Craxi, Almirante, Anselmi, Malagodi, De Mita, Macaluso, D\u2019Alema, Veltroni, Casini, Bindi, Zingaretti o Conte o , prima, Prodi o Berlusconi (con qualche generosit\u00e0) avrebbero usato, o userebbero un linguaggio simile che fa precipitare sempre pi\u00f9 l\u2019etica della comunicazione, creando un sinergismo di potenziamento con cittadini elettori e non? L\u2019etica \u00e8 stata neutralizzata dalla politica dei \u201cvaffa<\/em>\u201d; tuttavia non mi sembra di poter notare linguaggi fuori norma dei cinque stelle.<\/p>\n

In verit\u00e0 a questo decadimento del linguaggio ha per primo contribuito il leader<\/em> che definiva i \u201cterroni\u201d \u201cbaluba\u201d, prima di essere fulminato, nonostante il \u201ccelodurismo\u201d, sulla strada di Venere. Con ci\u00f2 insultando un nobile popolo africano.<\/p>\n

Ma, per essere chiari, sarebbe come mettere a raffronto l\u2019eloquio di J. F. Kennedy con quello di D. Trump (the Donald<\/em>). Non ci sarebbe partita.<\/p>\n

<\/a><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Luigi Ventura L\u2019interrogativo del titolo pu\u00f2 essere inteso come retorico, ovvero provocatorio. Non \u00e8 il caso qui di nessuna delle due ipotesi. \u00c8 che se si scrive un libro, nessuno pu\u00f2 ostacolare l\u2019espressione del pensiero. Se, invece, trattasi di argomenti che non meritano lo sforzo massimo, si deve trovare un sito o una rivista … Leggi tutto<\/a><\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[12],"tags":[1261,153,154],"class_list":["post-7232","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriale","tag-linguaggio","tag-renzi","tag-salvini"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-1SE","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7232"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7232\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}