{"id":7254,"date":"2020-08-11T09:44:05","date_gmt":"2020-08-11T07:44:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=7254"},"modified":"2020-08-11T09:44:07","modified_gmt":"2020-08-11T07:44:07","slug":"uno-scandalo-al-sole-il-bonus-partite-iva-e-la-propaganda-in-vista-del-referendum-costituzionale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2020\/08\/11\/uno-scandalo-al-sole-il-bonus-partite-iva-e-la-propaganda-in-vista-del-referendum-costituzionale\/","title":{"rendered":"Uno scandalo al sole: il Bonus Partite IVA e la propaganda in vista del referendum costituzionale"},"content":{"rendered":"\n

\"\"<\/a>di Elena Falletti<\/strong><\/p>\n

In questi giorni caldi d\u2019agosto c\u2019\u00e8 uno scandalo al sole che indigna (e appassiona<\/i>) gli italiani, sia quelli che possono permettersi delle vacanze ristoratrici dopo gli stress dovuti al lockdown e alla pandemia, sia quelli che (ahiloro<\/i>) non riescono a godersi una pausa tra l\u2019inverno e la primavera passati cos\u00ec faticosamente e il nebuloso autunno che ci aspetter\u00e0 tra qualche settimana. Si tratta del Bonus di 600 euro diretto alle partite IVA previsto dal Decreto Cura Italia. Esso era stato erogato senza particolari requisiti: era sufficiente la titolarit\u00e0 di una partita IVA, indipendentemente dal reddito, dall\u2019effettivo calo di fatturato e\/o dal patrimonio.<\/p>\n

E quindi?<\/p>\n

A quanto pare (ed era ampiamente prevedibile, data la discutibile assenza di requisiti da parte della norma erogativa<\/i>) si \u00e8 verificato l\u2019assalto alla diligenza: moltissimi titolari di partite IVA, indipendentemente dal loro reddito, dall\u2019effettivo calo di fatturato subito, dal loro patrimonio, ne hanno fatto richiesta. Legittimamente: non erano previsti particolari requisiti. Del resto, il bonus in questione era una misura d\u2019urgenza, non si \u00e8 avuto tempo per pensare a una misura strutturale, ma si \u00e8 realizzato in una erogazione a pioggia di denaro che ha evangelicamente bagnato tutti, sia chi ne aveva bisogno, sia chi no.<\/p>\n

Cos\u00ec, durante questo fine settimana, una notizia pubblicata da un primario quotidiano nazionale ha fatto emergere che tra coloro i quali hanno richiesto (e quindi ottenuto<\/i>) il suddetto bonus c\u2019erano anche cinque parlamentari (cio\u00e8 lo 0,54% dei membri del Parlamento<\/i>), gi\u00e0 destinatari dei principeschi emolumenti legati al loro status<\/i>. Successivamente, si \u00e8 scoperto che tra questi vi sono esponenti di principali forze politiche che hanno fatto della fustigazione moralistica dei malcostumi degli amministratori pubblici la loro linea politica. Poi, ancora, \u00e8 emerso che tra i richiedenti (e quindi recipienti<\/i>) di tale sussidio vi sono molti altri soggetti che certo non fanno fatica a tirare fino a fine mese.<\/p>\n

Come in un crescendo rossiniano \u00e8 montata la rabbia popolare contro siffatti comportamenti. Tuttavia, perch\u00e9 stupirsi?<\/p>\n

Se da un lato diventa quasi banale affermare che il Parlamento \u00e8 lo specchio del nostro Paese, e quindi non \u00e8 immune da condotte discutibili cos\u00ec diffuse nella societ\u00e0 italiana, dall\u2019altro lato, emergono riflessioni pi\u00f9 complesse che concernono il rapporto tra la nostra societ\u00e0 e i concetti di legalit\u00e0, giustizia, equit\u00e0, etica, morale e moralismo.<\/p>\n

Partendo dalla circostanza che legalit\u00e0, giustizia, equit\u00e0, etica, morale e moralismo non coincidono mai, ed \u00e8 bene che sia cos\u00ec, perch\u00e9 \u00e8 necessario che ciascun summenzionato concetto se ne stia al suo specifico posto, tanto da un punto di vista filosofico quanto da quello giuridico. In estrema sintesi, la legalit\u00e0 riguarda il rispetto delle leggi, la giustizia la loro applicazione, l\u2019equit\u00e0 la loro interpretazione, l\u2019etica la loro formulazione, la morale lo spirito appropriato con il quale il singolo consociato obbedisce a tali leggi. In questa mia personale categorizzazione soltanto un concetto rimane orfano di un ruolo ed \u00e8 il moralismo. Cosa \u00e8 il moralismo? Esso riguarda il tasso di (in<\/i>)tolleranza con cui giudichiamo i comportamenti altrui senza pensare a come poniamo in essere i nostri comportamenti in circostanze analoghe.<\/p>\n

Si pu\u00f2 affermare che il moralismo \u00e8 cos\u00ec fastidiosamente diffuso da ammantare ogni avvenimento pubblico (e spesso pure privato<\/i>) accaduto in questi ultimi anni: tutti pronti a giudicare chiunque, spesso duramente, e a essere indulgenti con se stessi.<\/p>\n

Adesso tiro le fila del mio discorso. Perch\u00e9 quest\u2019ultimo scandalo estivo \u00e8 particolarmente fastidioso? Non certo per i 600 euro in pi\u00f9 che diverse pasciute partite IVA hanno sottratto alle casse pubbliche. Dal punto di vista contabile (e morale)<\/i> non sono differenti dalle enormi quantit\u00e0 di denaro sottratte alla annuale denuncia dei redditi da parte di molte di esse, e quindi di tasse, e cio\u00e8 di denaro pubblico destinato alla erogazione dei servizi pubblici. Quindi dal (mio<\/i>) punto di vista (concettuale<\/i>) non c\u2019\u00e8 differenza. Infatti, se si completasse una vera operazione di trasparenza tributaria si scatenerebbe una rivolta. Chi ha una buona memoria, ricorder\u00e0 che questo rischio quasi si concretizz\u00f2 nel 2008, quando un ministro delle finanze a fine mandato autorizz\u00f2 la pubblicazione delle denunce dei redditi di tutti i contribuenti italiani. Chi si ricorda come and\u00f2 a finire? Che le denunce dei redditi non sono pi\u00f9 pubblicamente consultabili.<\/p>\n

Ci\u00f2 che irrita in questa storia di finti moralismi (e veri abusi<\/i>) \u00e8 che alla base di questo scandalo sussiste il fatto che fosse legittimo richiedere il contributo, ma inopportuno incassarlo da parte di chi non presentava situazioni di bisogno. Insomma, in assenza di specifiche disposizioni normative, sarebbe stato necessario un comportamento di autodisciplina morale, soprattutto da parte di esponenti che ricoprono incarichi politici ovvero pubblici, specie da coloro che siedono in Parlamento dato che la ratio<\/i> del provvedimento stesso era chiara fin da subito: offrire un contributo a chi era rimasto senza possibilit\u00e0 di lavorare per via del blocco generalizzato delle attivit\u00e0 economiche.<\/p>\n

Questa assenza di autodisciplina morale \u00e8 presto diventata facile occasione di condanna moralistica da parte dell\u2019opinione pubblica, seguendo il filo della propaganda politica ai fini di screditare la rappresentanza delle istituzioni a poche settimane dall\u2019espletamento del referendum costituzionale sulla riduzione dei parlamentari.<\/p>\n

Infatti, a parere di chi scrive, questo scandalo rappresenta una mossa propagandistica per veicolare un messaggio a pronta presa, ma profondamente errato. Esso consente la confusione, in senso spregiativo, dell\u2019istituzione parlamentare con i suoi rappresentanti, poich\u00e9 attraverso quest\u2019ultimo scandalo raffigura il ruolo parlamentare come una doppia fonte di spreco di denaro pubblico, nonostante i parlamentari coinvolti sembrino essere una percentuale minima dei componenti dell\u2019Emiciclo.<\/p>\n

Infine, circostanza pi\u00f9 preoccupante, collega concettualmente la riduzione del numero dei parlamentari stessi all\u2019abbassamento dei costi della politica, a detrimento della rappresentanza democratica, quando si tratta di due piani concettuali indipendenti. Tuttavia ancora nessuno ha chiarito all\u2019opinione pubblica, cos\u00ec sollecitata da non prestare neppure una minima attenzione su questo punto, quali saranno i costi che dovr\u00e0 pagare la rappresentanza democratica a favore di quella che si prospetta divenire una oligarchia, con la riduzione dei suoi membri, ma senza alcuna certezza della diminuzione dei suoi costi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Elena Falletti In questi giorni caldi d\u2019agosto c\u2019\u00e8 uno scandalo al sole che indigna (e appassiona) gli italiani, sia quelli che possono permettersi delle vacanze ristoratrici dopo gli stress dovuti al lockdown e alla pandemia, sia quelli che (ahiloro) non riescono a godersi una pausa tra l\u2019inverno e la primavera passati cos\u00ec faticosamente e … Leggi tutto<\/a><\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[4],"tags":[1527,297,269],"class_list":["post-7254","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attualita","tag-bonus","tag-parlamentari","tag-privacy"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-1T0","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7254","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7254"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7254\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}