{"id":7278,"date":"2020-08-25T09:20:35","date_gmt":"2020-08-25T07:20:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=7278"},"modified":"2020-08-25T09:20:37","modified_gmt":"2020-08-25T07:20:37","slug":"la-riduzione-del-numero-dei-parlamentari-tra-fedelta-e-realta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2020\/08\/25\/la-riduzione-del-numero-dei-parlamentari-tra-fedelta-e-realta\/","title":{"rendered":"La riduzione del numero dei parlamentari: tra fedelt\u00e0 e realt\u00e0"},"content":{"rendered":"\n

\"\"<\/a>di\u00a0Luana Leo<\/strong><\/p>\n

Il 20 e il 21 settembre gli italiani saranno chiamati alle urne per decidere se consolidare o meno la riduzione del numero dei parlamentari e di conseguenza porre fine ad una delle riforme costituzionali pi\u00f9 travagliate di sempre. Una riforma costituzionale che punta sulla revisione puntuale, confinando cos\u00ec la prospettiva dalle \u201campie vedute\u201d che, pur essendo caratterizzata da un\u2019elevata aspettativa, risulta poco credile agli occhi della gente comune. Il costituzionalista, prima di esprimersi definitivamente sulla tematica con un secco \u201csi\u201d o \u201cno\u201d, ha il dovere di riflettere su quelli che potrebbero essere gli effetti discendenti dalla suddetta riforma e sulla nocivit\u00e0 degli stessi. A prescindere dalla perplessit\u00e0 sollevate circa un\u2019eventuale illegittimit\u00e0 costituzionale, tale riforma si presenta piuttosto minacciosa ai fini dell\u2019organizzazione e del funzionamento delle Camere.<\/p>\n

Sotto il profilo dell\u2019organizzazione delle Camere, la composizione delle commissioni parlamentari permanenti desta notevole preoccupazione. Allo stato attuale, le commissioni parlamentari sono composte da 42-47 membri alla Camera e da 21-26 esponenti al Senato. Applicando alla lettera quanto indicato nella proposta di legge AC 1585 (una riduzione del 36%), si costituirebbero commissioni parlamentari articolate da 26-36 esponenti alla Camera e da 13-16 componenti al Senato. Una configurazione simile darebbe luogo a ingenti danni. In primo luogo, si assisterebbe all\u2019omessa rappresentanza in Commissione di tutti quei gruppi politici caratterizzati da un numero di membri inferiore a quello delle Commissioni. In particolare, ai gruppi politici di opposizione sarebbe preclusa l\u2019attuazione delle proprie funzioni informative, ispettive e di controllo. Sul punto, si \u00e8 parlato di una potenziale incorporazione (e\/o fusione) delle commissioni parlamentari permanenti quale soluzione alla problematica appena segnalata. Un\u2019opzione del genere, per quanto allettante, non sembra trovare accoglimento in quanto incrementerebbe la mole di lavoro del singolo esponente, tale da comportare un aumento dei membri stessi. Tale alternativa, altres\u00ec, sarebbe efficace esclusivamente nei confronti di commissioni dotate di competenze simili e laddove l\u2019operazione venisse realizzata da parte di entrambe le Camere congiuntamente (trattasi, dunque, di una prospettiva irrealizzabile).<\/p>\n

La questione delle commissioni parlamentari, cos\u00ec come quella della durata temporale dei lavori parlamentari che come tutti gli effetti sul funzionamento delle Camere \u00e8 connotata da vaghezza e genericit\u00e0, accresce il senso di diffidenza sulla suddetta riforma che sembra incidere fortemente in termini di democrazia. La riforma in esame, infatti, diminuendo gli spazi della rappresentanza, compromette la democrazia come espressione del conflitto e del pluralismo. Pur presentandosi sulla scena come \u201cinnovatrice\u201d, la riforma costituzionale sulla riduzione del numero dei parlamentari apporta delle modifiche che allo stato attuale sembrano poco chiare.<\/p>\n

A tal proposito, appare opportuno mettere in luce un dato di fatto: non tutte le modifiche sono fattibili. Certamente, il quesito a cui gli italiani saranno tenuti a rispondere presenter\u00e0 una veste lineare e convincente. Il problema si riscontra solo una volta studiata la riforma. Gli argomenti avanzati a sostegno della riforma, quali i costi della politica e l\u2019agilit\u00e0 delle Camere, perdono valore non solo di fronte agli effetti derivanti sul piano dell\u2019organizzazione e del funzionamento delle Camere, ma soprattutto innanzi alla Costituzione. Il dilemma \u00e8 il seguente: vale la pena pregiudicare la \u201csacralit\u00e0\u201d della Legge Fondamentale in nome di una riduzione dei costi irrisoria e di benefici attaccati al filo della speranza? La risposta del costituzionalista \u00e8 scontata. Occorre per\u00f2 non sottovalutare la modernit\u00e0 dei tempi e le relative esigenze. Una modifica potrebbe ritenersi concretizzabile soltanto se condivisa da tutti. La riforma costituzionale avente ad oggetto la modifica degli art. 56, 57 e 59 della Costituzione, \u00e8 il frutto di un\u2019improvvisazione irresponsabile e poco attenta alla tradizione.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di\u00a0Luana Leo Il 20 e il 21 settembre gli italiani saranno chiamati alle urne per decidere se consolidare o meno la riduzione del numero dei parlamentari e di conseguenza porre fine ad una delle riforme costituzionali pi\u00f9 travagliate di sempre. Una riforma costituzionale che punta sulla revisione puntuale, confinando cos\u00ec la prospettiva dalle \u201campie vedute\u201d … Leggi tutto<\/a><\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[14],"tags":[1451,1452],"class_list":["post-7278","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-di-robusta-costituzione","tag-referendum-costituzionale","tag-taglio-parlamentari"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-1To","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7278"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7278\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}