{"id":7388,"date":"2020-09-22T14:51:08","date_gmt":"2020-09-22T12:51:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=7388"},"modified":"2020-09-22T14:51:10","modified_gmt":"2020-09-22T12:51:10","slug":"dopo-il-taglio-dei-parlamentari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2020\/09\/22\/dopo-il-taglio-dei-parlamentari\/","title":{"rendered":"Dopo il “taglio” dei parlamentari"},"content":{"rendered":"\n

\"\"<\/a>di\u00a0Antonio D’Andrea<\/strong><\/p>\n

La riduzione dei deputati e senatori da eleggersi da parte del corpo elettorale (come si sa non propriamente coincidente per le due Camere e con la perdurante necessit\u00e0 costituzionale di preservare la \u201cbase regionale\u201d per il Senato) \u00e8 stata dunque approvata con larga maggioranza degli elettori… che, come \u00e8 stato sottolineato, hanno partecipato in buon numero a questa delicata consultazione elettorale, richiesta in modo inconfondibilmente strumentale da un gruppo di senatori, in massima parte espressione di Forza Italia, nonostante il fronte parlamentare si fosse, almeno alla fine dell\u2019iter legislativo, pronunciato alla Camera in modo pressoch\u00e9 unanime sul punto: consultazione che tuttavia ha finito progressivamente per coinvolgere nel dibattito pubblico (sulla rappresentanza e sulla efficienza delle istituzioni politiche), pi\u00f9 di quanto ci si poteva forse attendere, una parte crescente della pubblica opinione, ben oltre gli addetti ai lavori. Naturalmente la partecipazione popolare \u00e8 stata certamente stimolata in questa circostanza dall\u2019essere stato il referendum confermativo abbinato \u2013 per ragioni legate al suo slittamento in avanti dovuto al verificarsi della pandemia proprio a ridosso della data di celebrazione prevista lo scorso 29 marzo \u2013 ad un delicato turno elettorale regionale e amministrativo (oltre che a due elezioni suppletive di senatori), ma \u00e8 certo prova dell\u2019attenzione che da qualche tempo gli elettori riservano alle \u201cquestioni costituzionali\u201d e di ci\u00f2 \u00e8 sperabile che gli attori politici tengano conto.<\/p>\n

In queste ore \u00e8 scontato che, al di l\u00e0 della specifica \u201cquestione costituzionale\u201d, finiscano per accavallarsi commenti e valutazioni che certo danno conto dell\u2019esito referendario (mai stato realmente in discussione per tanti ragioni: la prima delle quali, a mio avviso, incrocia una spiccata insofferenza popolare nei confronti del ceto politico \u2013 del tutto meritata sia chiaro \u2013 almeno osservando fatti e comportamenti che avvengono sotto gli occhi di tutti anche all\u2019interno delle istituzioni parlamentari) ma che descrivono, pi\u00f9 in generale, il quadro politico attuale con i riflessi parlamentari indotti in conseguenza di quanto accaduto tra Veneto e Toscana, passando dalla Liguria alla Puglia, per esemplificare, cos\u00ec da considerare abbastanza sicura la naturale conclusione della Legislatura corrente. Non si ipotizzano perci\u00f2 n\u00e9 scioglimenti anticipati n\u00e9 alcuna significativa variazione della maggioranza giallo-rossa che esprime il Governo del Paese dallo scorso agosto e si suppone piuttosto una certa \u201credistribuzione psicologica\u201d del peso politico tra le due sue principali componenti a vantaggio di quella che attualmente ha il minor peso parlamentare. In ogni caso sia il M5S sia il PD si sono detti disponibili, con modalit\u00e0 e toni non propriamente coincidenti, a \u201ccompletare\u201d le riforme istituzionali che dovrebbero conseguire alla riduzione numerica dei seggi parlamentari.<\/p>\n

Questo adesso diventa il punto dirimente che certo interessa tutti e in verit\u00e0 molto preoccupa almeno il sottoscritto.<\/p>\n

Mi viene perci\u00f2 facile chiedere, per quel poco che valgono le \u201csuppliche\u201d a questo riguardo, proprio alla maggioranza governativa certo \u201cstabilizzata\u201d se non addirittura \u201crafforzata\u201d (ma non a seguito della vittoria del s\u00ec) di essere particolarmente prudente nel tornare a metter mano agli ingranaggi istituzionali e di limitarsi a scrivere, come promesso, una nuova legge elettorale con criteri logici (dunque conforme ai precetti costituzionali a partire da quelli gi\u00e0 individuati dalla Corte costituzionale), sperabilmente in grado di restituire agli elettori dei singoli territori la individuazione dei parlamentati. Potrebbero andare bene a tal proposito, tanto i collegi uninominali quanto l\u2019uso della preferenza con possibilit\u00e0 di esprimere un doppio voto di genere e, ove ci si orientasse verso un sistema proporzionale, parrebbe inevitabile la previsione di una ragionevole soglia di sbarramento nazionale per la sola Camera (il Senato ha una sua derivazione regionale che a mio avviso merita di essere confermata al di l\u00e0 della parificazione dell\u2019elettorato attivo a quello della Camera), che serva ad impedire una deleteria frammentazione della rappresentanza politico-parlamentare (tra il 3 e il 5%, senza cadere nella tentazione di \u201cbarattare\u201d, a questo punto, la riduzione dei parlamentari con soglie ridicole che potrebbero essere richieste da leader senza \u2013 pi\u00f9 \u2013\u00a0 seguito elettorale sufficiente). \u00c8 inutile e pericoloso andare oltre; certo ci dovranno essere aggiustamenti delle norme regolamentari da prendere in considerazione ma, anche su questo terreno, almeno a mio avviso, \u00e8 preferibile che facciano le nuove Camere quando sperimenteranno direttamente la riduzione dei propri membri. Non mi pare che in questa fase si \u201cdebba\u201d fare altro: o meglio, sarebbe bene limitarsi a governare Il Paese, impresa sempre pi\u00f9 complicata per la portata dei problemi che devono essere affrontati, sforzandosi semmai, da parte in primis<\/em> delle forze di maggioranza, di individuare, sul terreno squisitamente istituzionale – quando sar\u00e0, ma di ci\u00f2 si inizia a parlare – un nuovo Capo dello Stato che possa considerarsi una autorevole garanzia per tutte (la maggior parte) le componenti politiche e parlamentari a prescindere dall\u2019avere o non avere una specifica responsabilit\u00e0 di governo. In sostanza occorre perseguire responsabilmente proprio all\u2019interno di queste Camere il dialogo tra gli attori politici: non \u00e8 pi\u00f9 tempo n\u00e9 di \u201cspallate\u201d n\u00e9 di tattiche demagogiche, sarebbe il segno di una recuperata vitalit\u00e0 dell\u2019istituzione parlamentare ben prima che diventi operativo il \u201ctaglio\u201d cos\u00ec largamente condiviso dai diretti interessati e dagli elettori. Speriamo, ancora una volta. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di\u00a0Antonio D’Andrea La riduzione dei deputati e senatori da eleggersi da parte del corpo elettorale (come si sa non propriamente coincidente per le due Camere e con la perdurante necessit\u00e0 costituzionale di preservare la \u201cbase regionale\u201d per il Senato) \u00e8 stata dunque approvata con larga maggioranza degli elettori…<\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":16,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[14],"tags":[113,317,245],"class_list":["post-7388","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-di-robusta-costituzione","tag-parlamento","tag-riforma-costituzionale","tag-sistema-elettorale"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-1Va","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7388","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7388"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7388\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}