{"id":7643,"date":"2021-02-21T16:20:43","date_gmt":"2021-02-21T15:20:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=7643"},"modified":"2021-02-21T16:20:44","modified_gmt":"2021-02-21T15:20:44","slug":"le-fragole-sono-mature-esclusioni-dal-cestino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2021\/02\/21\/le-fragole-sono-mature-esclusioni-dal-cestino\/","title":{"rendered":"Le fragole sono mature, esclusioni dal cestino"},"content":{"rendered":"\n

\"\"<\/a>di\u00a0Maria Vita De Giorgi<\/strong>\u00a0<\/em><\/p>\n

\u201cLe fragole sono mature”. Cos\u00ec ha concluso Beppe Grillo su Facebook<\/em> qualche giorno fa, avanzando proposte per il futuro Governo e illustrandone i punti programmatici.\u00a0 Da quel momento, da quando Grillo, riassumendo la funzione di Capo supremo del Movimento da cui era stato lontano per mesi, \u00e8 disceso a Roma, tutto \u00e8 cambiato. Cambiato in un senso molto gradito all\u2019A. di queste righe, peraltro del tutto estranea ai 5 Stelle, ma questo non rileva.<\/p>\n

Il mutamento non \u00e8 stato condiviso da tutti gli appartenenti al M5s: nonostante la votazione della mitica piattaforma Rousseau, 15 senatori hanno \u201cvotato no\u201d al nuovo Governo. Di questi senatori il capo politico Vito Crimi ha annunciato su Facebook<\/em> l\u2019espulsione dal M5s e lo stesso provvedimento ha minacciato nei confronti dei 21 deputati che non hanno espresso voto favorevole.\u00a0Intanto i capogruppo hanno ufficializzato l\u2019espulsione dai Gruppi parlamentari, ma in queste righe ci occuperemo dell\u2019esclusione dal Movimento, non dal Gruppo parlamentare.<\/p>\n

In virt\u00f9 del legittimo dubbio che un comunicato su Facebook<\/em>, sia pure del capo politico, non legittimi una pronuncia siffatta, gli esclusi dal Movimento –\u00a0 leggiamo in questi giorni – \u201cstanno lavorando ad un ricorso contro l’espulsione basato sulla motivazione principale che la figura del capo politico, oggi interpretata da Vito Crimi, \u00e8 stata di fatto abolita dagli iscritti su Rousseau, che hanno votato la modifica dello Statuto del M5s, che istituisce al suo posto invece un direttorio di cinque persone (che andr\u00e0 poi eletto)\u201d.<\/p>\n

In attesa che vengano chiarite le regole per le candidature e l\u2019elezione del direttorio, il collegio dei probiviri \u2013 fino ad ora organo del M5s preposto alle pratiche disciplinari \u2013 ha deciso per l\u2019apertura del procedimento nonostante qualche parere contrario. Con un certo divertimento leggiamo che il collegio dei probiviri ne approfitta per avviare la procedura anche contro chi non ha rendicontato i soldi che devono essere restituiti, secondo Statuto. Quote spesso contestate.<\/p>\n

Gli statuti delle associazioni d\u2019abitudine prevedono quale sia l\u2019organo dell\u2019associazione che pu\u00f2 comminare l\u2019esclusione e contro il provvedimento si pu\u00f2 fare ricorso al giudice ordinario (art. 24 c.c., 3\u00b0 c.c.). Quale sia l\u2019organo legittimato ad assumere provvedimenti disciplinari, come vedremo tra poco, \u00e8 problema ricorrente per il Movimento 5 Stelle.<\/p>\n

L\u2019esclusione dell\u2019associato \u00e8 un vecchio tema di cui ci siamo occupati con dovizia di pagine alcuni decenni fa. Quell\u2019art. 24 c.c., che prevede l\u2019espulsione \u201cper gravi motivi\u201d, coinvolgeva argomenti fascinosi, anche se destinati a rimanere sulla carta: lo strapotere del gruppo nei confronti del \u201csingolo\u201d, i doveri di lealt\u00e0 e i relativi dolorosi conflitti.<\/p>\n

Dall\u2019avvento dello Stato democratico le formazioni sociali, sede di svolgimento della personalit\u00e0 individuale (art. 2 Cost.), sono state elevate a soggetti autonomi di tutela. Un favore coerente con l’impianto personalista della nostra Carta costituzionale ma che ha impedito \u2013 insieme a ovvi interessi politici e preoccupazioni pi\u00f9 o meno giustificate per eventuali ingerenze indebite \u2013 una normazione specifica della vita interna dei partiti e dei sindacati.<\/p>\n

E cos\u00ec, fin dagli anni sessanta, serpeggiava il timore che le associazioni, in particolare partiti e sindacati, avessero tradito la loro funzione istituzionale, abusando della libert\u00e0 garantita dall’ordinamento e si sollecitavano interventi legislativi che ne promuovessero la democrazia interna. Nel decennio successivo gli studiosi si chinarono, con singolare consonanza, sulla posizione del singolo nell\u2019ambito delle organizzazioni di cui paventavano lo strapotere oppressivo e potenzialmente immune da ogni controllo, invocando questa volta l’intervento dello Stato e dei suoi giudici.<\/p>\n

Il problema era (ed \u00e8 ancora) il medesimo: fin dove arriva il riconoscimento dell’autonomia delle formazioni sociali? Fino al punto di poter violare i diritti fondamentali (cui si richiama lo stesso art. 2 Cost.), ma anche le norme ordinarie e le stesse regole statutarie? Il rispetto dei gruppi intermedi sembra a volte legittimare la lesione dei diritti dell’individuo. Queste violazioni sono tanto pi\u00f9 frequenti quando sono sostenute da ideologie politiche o religiose, che consentono di fare appello a interessi collettivi e principi morali, considerati dagli stessi associati prevalenti rispetto alle norme positive.<\/p>\n

La scarsissima giurisprudenza per la verit\u00e0 non illumina affatto. I casi portati sul tavolo del giudice sono quelli dell\u2019associato escluso dal circolo (del tennis o simili) perch\u00e9 ha chiesto di consultare i bilanci, oppure non ha pagato la quota associativa o ha offeso il presidente.<\/p>\n

Per quanto riguarda i partiti, molti si affacciarono al nuovo diritto, fin dai primi anni del dopoguerra, in preda al contrasto e alle divisioni. Ma anche in tempi meno remoti hanno guerreggiato sull\u2019appropriazione di sigle, nomi e simboli, poi abbandonati all’oblio o sdegnosamente ripudiati e sostituiti con denominazioni e sigle sempre pi\u00f9 fantasiose. Cos\u00ec Alleanza Nazionale e i dissidenti dell’MSI si sono accapigliati sulla \u201cfiamma tricolore\u201d (Trib. Roma 13 aprile 1995, ord.); PDS e Rifondazione Comunista si sono a lungo contesi Falce e Martello, nonch\u00e9 le sedi e il patrimonio del vecchio PCI (Trib. Roma, ord., 26 aprile 1991) e la S.C., con sentenza 23 dicembre 2010, n. 25999, ha messo fine ad una lunga controversia, iniziata nel 1997, sulla titolarit\u00e0 dello scudo crociato e sulla dispersione del patrimonio della DC.<\/p>\n

Sembra preistoria, ma nel 2010 si accese un contrasto all\u2019interno del PdL tra i due co-fondatori (Silvio Berlusconi e Gianfranco Fini), fino alla rottura con una risoluzione dell\u2019Ufficio di presidenza del partito, che ha condiviso la decisione del Comitato di Coordinamento di deferire la questione ai Probiviri al fine di chiedere l\u2019espulsione dei dissidenti. La vicenda, come noto, si \u00e8 conclusa con l\u2019avvio di un nuovo movimento.<\/p>\n

I magistrati per\u00f2 non amano ingerirsi nelle dispute associative: i giudizi sui casi di esclusione sono in prevalenza di vecchia data e negli anni sono andati scemando. Il tema sembrava addirittura aver perso rilievo via via che l’entrare e uscire da un\u2019associazione \u00e8 divenuto trascurabile notizia; ma \u00e8 tornato inaspettatamente alla ribalta negli ultimi tempi, contrassegnati da preoccupante intolleranza nei confronti di chi esprime opinioni discordanti, da intimidazioni, espulsioni e rancorosi abbandoni dei dissidenti.<\/p>\n

Un\u2019ordinanza del Tribunale di Napoli, 29 aprile 2016, ha sospeso il provvedimento di esclusione di alcuni iscritti dal Movimento 5 Stelle, comunicato via mail dallo \u201cstaff di Beppe Grillo\u201d e motivato con la partecipazione a un gruppo segreto Facebook<\/em> che avrebbe perseguito lo scopo di manipolare il confronto per la formazione di un metodo di scelta del candidato a sindaco e della lista per le elezioni amministrative.<\/p>\n

A parere del tribunale napoletano le norme contenute nel regolamento pubblicato sul portale del leader politico del Movimento non costituiscono – in assenza di un\u2019espressa disposizione dello statuto – fonte idonea a regolare materie, come quella dell\u2019esclusione degli associati, riservate dal codice civile alla competenza assembleare. Per tali ragioni, il Tribunale ha accolto il reclamo e ha sospeso i provvedimenti di esclusione.<\/p>\n

Qualche mese dopo, Marika Cassimatis, insegnante di geografia in un Istituto tecnico di Genova, attivista del Movimento 5 Stelle dal Novembre 2012, ha ottenuto la nomina di candidata M5s alle elezioni del sindaco di Genova grazie alle \u201cComunarie\u201d on line<\/em> che l\u2019hanno vista superare \u2013 seppur di poco \u2013 l\u2019avversario.\u00a0La candidata designata \u00e8 stata depennata da Beppe Grillo, e rimpiazzata dal secondo classificato, per ragioni descritte sul suo blog, che in sostanza attengono alla \u201cinfedelt\u00e0\u201d di alcuni componenti la lista: \u2039\u2039Se qualcuno non capir\u00e0 questa scelta, vi chiedo di fidarvi di me\u203a\u203a.<\/p>\n

Per quanto concerne l\u2019assetto democratico del movimento l\u2019ordinanza non si sbilancia in una valutazione e tuttavia non si esime dal considerare che \u2039\u2039la cifra democratica del Movimento 5 Stelle \u00e8 costituita dal fatto che le sue regole statutarie si preoccupano di raggiungere un punto di equilibrio tra il momento assemblear\/movimentista e l\u2019istanza dirigista che viene riconosciuta ed associata a figura di particolare carisma e peso politico per il Movimento, come Beppe Grillo, il quale in seno a tale organizzazione politica cumula in modo non seriamente contestabile la qualit\u00e0 di \u201ccapo politico\u201d e di \u201cGarante del Movimento\u201d, come da Codice Etico \u203a\u203a.<\/p>\n

Nel luglio 2016 l\u2019avvocato Venerando Monello ha adito il Tribunale di Roma (ord. 17 gennaio 2017) chiedendo che accertasse l\u2019ineleggibilit\u00e0 di Virginia Raggi alla carica di sindaca\/o della Capitale, dichiarandone la decadenza. La condizione di ineleggibilit\u00e0 era ricollegata alla sottoscrizione da parte della Raggi di una clausola del codice di comportamento per i candidati ed eletti del Movimento 5 stelle alle elezioni amministrative di Roma 2016, clausola censurata per contrariet\u00e0 al principio costituzionalmente garantito (art. 67 Cost.) del divieto di vincolo mandato imperativo (ribadito dall\u2019art. 3 del Regolamento del Comune di Roma), nonch\u00e9 agli artt. 3, 51, 97 Cost.\u00a0La clausola prevedeva, tra l\u2019altro, che il candidato si obbligasse in caso di violazione a dimettersi dalla carica ricoperta, con conseguente dismissione dell\u2019uso del simbolo ed espulsione dal M5S. Per evitare l\u2019obiezione che si trattava di un \u201ccodice etico\u201d, non azionabile davanti al giudice, si era ricorsi a un escamotage<\/em>. La violazione avrebbe prodotto un \u201cdanno d\u2019immagine\u201d per il M5S che il candidato accettava di quantificare \u201cin almeno Euro 150.000\u201d, impegnandosi a versare l\u2019importo \u201cnon appena gli sia notificata formale contestazione a cura dello staff coordinato da Beppe Grillo e Gianroberto Casaleggio\u201d.<\/p>\n

Qui si ricorder\u00e0 tra parentesi che lo sbrigativo espediente voleva risolvere l\u2019annoso problema dell\u2019elevato \u201cspostamento\u201d degli eletti nelle varie assemblee. La clausola era per\u00f2 giuridicamente inefficace perch\u00e9 confliggeva con il rifiuto costituzionale del vincolo di principio di mandato parlamentare (art. 67 Cost., art. 2 del Regolamento del Parlamento europeo), cos\u00ec come erano nulle le \u201cdimissioni in bianco\u201d sottoscritte dagli eletti nelle liste di alcuni partiti della sinistra e affidate al segretario del partito (R. Bin, Ma mi faccia il piacere! La \u201cmulta\u201d del M5S ai \u201cribelli\u201d <\/em><\/a>, 12 gennaio 2017).\u00a0Di questo \u201ccodice di comportamento\u201d per la verit\u00e0 mi pare non si sia pi\u00f9 sentito parlare.<\/p>\n

Tornando ai nostri giorni, gli esclusi dal Movimento impugneranno il provvedimento e il giudice avr\u00e0 via facile per annullarlo, sia per l\u2019assetto ancora confuso dell\u2019ordinamento interno del M5s, sia perch\u00e9 – questo almeno penso io – l\u2019espressione del proprio dissenso, se non si vive in un regime totalitario, non tollera repressioni.<\/p>\n

Che i casi di esclusione dai partiti siano divenuti sempre pi\u00f9 rari via via che ogni ideologia (la cui violazione era la principale causa di esclusione) \u00e8 andata scolorendosi e si \u00e8 fatta mutevole e cangiante \u00e8 un bene, perch\u00e9 in nome dell\u2019ideologia, dell\u2019obbligo di lealt\u00e0 ecc. si sono perpetrati (nascondendosi dietro belle e suggestive parole) comportamenti sgradevoli, prepotenti se non illeciti.<\/p>\n

Con tutto il rispetto per l\u2019Ordinamento in cui si colloca (e comunque sempre di Italia si tratta) un altro caso penoso \u00e8 quello dell\u2019allontanamento, per misteriosi gravi motivi (comunicati in via riservata ai singoli destinatari) deciso dal Vaticano, di Enzo Bianchi, che oramai ha 77 anni, dal Monastero che aveva fondato (nel 1968) a Bose, in provincia di Biella.\u00a0Una comunit\u00e0 monastica di cui tutti per anni abbiamo sentito parlare, perch\u00e9 aperta, ecumenica e mista. La decisione \u00e8 stata presa dal Segretario di Stato del Vaticano e approvata da Papa Francesco dopo un\u2019ispezione di alcuni inviati al Monastero. La vicenda si segue, come tutte, su Internet e sui giornali, per cui qui \u00e8 inutile riprodurla. Allo scopo di eseguire il Decreto singolare, del 13 maggio 2020, si disponeva, tra l\u2019altro, che Enzo Bianchi si ritirasse dalla Comunit\u00e0 Monastica di Bose entro e non oltre il termine di dieci giorni dalla data di notifica del medesimo Decreto (avvenuta il 21 maggio 2020) e si trasferisse per un tempo indeterminato e senza soluzione di continuit\u00e0, in un Monastero o altro luogo, che \u00e8 stato poi individuato in Cellole, Toscana. \u00a0<\/p>\n

Enzo Bianchi, leggiamo in questi giorni, si \u00e8 rifiutato di lasciare Bose per trasferirsi in Toscana e anche questa vicenda \u00e8 in (particolarmente doloroso) svolgimento.<\/p>\n

Ci si chieder\u00e0 perch\u00e9, forse impropriamente, ho messo insieme casi cos\u00ec diversi. Perch\u00e9 sono accomunati dall\u2019esercizio del potere in nome dell\u2019ideologia, una parola che – evidentemente –\u00a0 continua a far male quando declinata non nel segno della libert\u00e0 di pensiero, mutevole nel tempo, bens\u00ec del vincolo vita natural durante.\u00a0E perch\u00e9 \u00abogni volta che al vuoto di senso del paradigma individualistico si \u00e8 voluto opporre l\u2019eccesso di senso di una comunit\u00e0 riempita della propria esistenza collettiva, le conseguenze sono state distruttive. Prima nei confronti dei nemici esterni, o interni, contro cui tale comunit\u00e0 si \u00e8 istituita ed infine anche di se stessa\u00bb (R. Esposito, Communitas. Origine e destino delle comunit\u00e0, <\/em>Torino 1998, 2\u00b0 ed. 2006, p. 154)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di\u00a0Maria Vita De Giorgi\u00a0 \u201cLe fragole sono mature”. Cos\u00ec ha concluso Beppe Grillo su Facebook qualche giorno fa, avanzando proposte per il futuro Governo e illustrandone i punti programmatici.\u00a0 Da quel momento, da quando Grillo, riassumendo la funzione di Capo supremo del Movimento da cui era stato lontano per mesi, \u00e8 disceso a Roma, tutto … Leggi tutto<\/a><\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[4],"tags":[516,645,833],"class_list":["post-7643","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attualita","tag-espulsione","tag-liberta-manifestazione-pensiero","tag-m5stelle"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-1Zh","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7643"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7643\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}