{"id":7878,"date":"2021-07-26T17:32:56","date_gmt":"2021-07-26T15:32:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=7878"},"modified":"2021-07-27T18:21:24","modified_gmt":"2021-07-27T16:21:24","slug":"greenpass-e-liberta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2021\/07\/26\/greenpass-e-liberta\/","title":{"rendered":"Greenpass e libert\u00e0. Con qualche risposta ai simpatici lettori"},"content":{"rendered":"\n

\"\"<\/a>di\u00a0Roberto Bin<\/abbr><\/strong><\/p>\n

Mettiamo che fossi un fervente\u00a0no-clothing<\/em>, un naturista praticante che ama e crede nel nudismo.<\/p>\n

Quindi esco di casa rivendicando la mia libert\u00e0 costituzionale di essere me stesso, di nutrire le mie convinzioni, e di circolare senza vestiti (il buon costume \u00e8 mica citato come limite), e senza vestiti salire sull’autobus. Quanto durerebbe la mia passeggiata prima di assere arrestato? Chiss\u00e0 se Giorgia Meloni accorrerebbe in mia difesa, lei che, contro Macron (che di certo ne sar\u00e0 rimasto profondamente turbato) e in significativa compagnia di Marine Le Pen, twitta: “L’idea di utilizzare il green pass<\/em> per poter partecipare alla vita sociale \u00e8 raggelante, \u00e8 l’ultimo passo verso la realizzazione di una societ\u00e0 orwelliana. Una follia anticostituzionale che Fratelli d’Italia respinge con forza. Per noi la libert\u00e0 individuale \u00e8 sacra e inviolabile”.<\/p>\n

E’ sorprendente che ad ergersi a baluardo delle libert\u00e0 costituzionali sia la leader del partito erede del MSI, che fu fondato da Giorgio Almirante, collaborazionista (con i nazisti) e fascista “di razza” (in senso proprio, essendo stato segretario di redazione della rivista La difesa della razza<\/a><\/i>). Infatti \u00e8 sorpresa anche lei di questo suo nuovo ruolo: tant’\u00e8 che qualche mese fa, protestando contro il Governo Conte per aver svilito il ruolo del Parlamento nella gestione della pandemia, le venne da dire<\/a> \u00abpensate come state messi se vi devo dare io lezioni di democrazia\u00bb. Ma siccome Meloni \u00e8 un’abile politica, sa bene che “essere contro” d\u00e0 all’unica forza politica “contro” la maggioranza un’ottima rendita elettorale. Quindi bisogna capirla.<\/p>\n

Pi\u00f9 difficile capire altri ma\u00eetre a penser <\/em>che sparano contro l’introduzione del\u00a0green pass. <\/em>“Chi ci propone un \u201cgreen pass\u201d per poter riottenere diritti che \u2013 dalla libert\u00e0 di spostamento a quella di accesso ai luoghi pubblici \u2013 ci sono garantiti dalla Costituzione \u00e8 un malfattore” (Diego Fusaro<\/a>). Sono un malfattore, lo ammetto. Il nostro costituente non \u00e8 stato cos\u00ec improvvido da declinare i nostri diritti individuali senza accompagnarli dalla previsione di limiti posti a salvaguardia dell’interesse generale: come “le limitazioni che la legge stabilisce in via generale per motivi di sanit\u00e0 o di sicurezza” che l’art. 16 Cost. contrappone alla nostra libert\u00e0 di circolazione; o la legge che pu\u00f2 consentire che venga imposto l’obbligo di “un determinato trattamento sanitario”, quale la vaccinazione (art. 32.2 Cost.). Sono cose note a tutti, o almeno dovrebbero esserlo. Allora dov’\u00e8 il problema?<\/p>\n

Il problema non \u00e8 tanto che il vaccino non sia abbastanza testato scientificamente (per\u00f2 per il momento sta funzionando, se i dati statistici non mentono sulla “copertura” che esso d\u00e0, cio\u00e8 sull’effetto d’immunizzazione); n\u00e9 che anche i vaccinati possono essere portatori di contagio (cosa verissima e spiega perch\u00e9 anche gli immuni devono continuare a indossare la mascherina laddove prescritto). Ho sentito con le mie orecchie una signora rispondere in buon italiano (una professoressa?) alla maschera che controllava l’ingresso ad un evento culturale all’aperto e che le chiedeva di indossare la mascherina: “perch\u00e9? tanto io sono vaccinata”. Una proiezione forse inconsapevole dell’egoismo dei diritti, che fa dimenticare che certi obblighi ci sono imposti non per proteggere noi stessi, ma gli altri (l’interesse generale<\/em>, appunto).<\/p>\n

La questione sta proprio qui: se il\u00a0green pass <\/em>non protegge noi stessi, che siamo gi\u00e0 immuni, e non protegge gli altri, visto che anche l’immune pu\u00f2 essere portatore di virus, a che serve? La risposta \u00e8 semplice. Serve a evitare che, i luoghi affollati per accedere ai quali il pass<\/em> \u00e8 richiesto, diventino un\u00a0cluster <\/em>in cui l’infezione si diffonde rapidamente, colpendo chi immune non \u00e8. Chi non \u00e8 immune non dovrebbe poter accalcarsi con gli altri.<\/p>\n

Poi ci sono quelli che vedono nel\u00a0green pass<\/em> solo un modo per costringere i renitenti a vaccinarsi. Tra questi il Presidente della Lombardia,\u00a0Attilio Fontana<\/a>, che infatti ha dichiarato: \u201cIn questo momento non ce n\u2019\u00e8 bisogno, la campagna vaccinale sta andando molto bene. I numeri sono buoni e non siamo assolutamente nelle condizioni di proporre delle misure restrittive, anzi. In questo momento, oltre a non essere possibile in Italia per privacy<\/em>, in Lombardia non ce ne \u00e8 bisogno anche perch\u00e9 le adesioni alla nostra campagna sono sopra la media nazionale\u201d. Come sempre Fontana brilla per consapevolezza, e accetta la stessa prospettiva dei\u00a0no wax<\/em>: il\u00a0green pass<\/em> \u00e8 una forma per forzare la volont\u00e0 della gente e costringerla a vaccinarsi. Ma poi c’\u00e8 anche il brillante accenno alla\u00a0privacy<\/em>, che dimostra ancora di pi\u00f9 come il presidente della pi\u00f9 grande regione italiana – che \u00e8 anche quella che ha dimostrato molte deficienze organizzative e operative nell’affrontare la pandemia – non riesca a cogliere il senso della misura annunciata da Macron: evitare che si generino situazioni in cui persone non immunizzate possano venire infettate da questa o quella variante del virus.<\/p>\n

Cosa c’entri la\u00a0privacy<\/em> e poi davvero difficile da capire: dire “sono immunizzato” offende in qualche modo la mia privacy<\/em>? Il garante \u00e8 gi\u00e0 intervenuto sul tema<\/a>, ma solo per avvertire che mettere sui social il Qr-Code<\/em> del green pass appena ottenuto <\/em>\u00e8 pericoloso, perch\u00e9 cos\u00ec si rendono pubbliche informazioni su dati sensibili (tra cui anche il livello discutibile della propria intelligenza).<\/p>\n

E poi ci sono i medici che non vogliono vaccinarsi, ma pretendono di mantenere intatte le loro funzioni a contatto con i pazienti. Discuteranno nei prossimi giorni i loro ricorsi davanti ai TAR. Non entro nei meandri di ricorsi strabilianti, di argomentazioni difficili da digerire per chi ha qualche decennio di pratica giuridica. Pongo solo una domanda: ma io, umile paziente, ho il diritto di sapere se il camice bianco che mi visita e si accinge a prescrivermi trattamenti ed esami abbia qualche titolo professionale, o sono dati “sensibili” protetti dalla privacy<\/em>. E devo anche ignorare se chi sta trattando i miei sintomi crede o no nel virus, nella sua pericolosit\u00e0, nell’efficacia dei vaccini, nella preferibilit\u00e0 di un certo vaccino come strumento d’immunizzazione del mio povero essere di paziente, posto ignaro nelle sue mani? Dottore, lei crede nella scienza medica? \u00e8 una domanda che offende la sua\u00a0privacy<\/em>? Non si rendono conto delle loro responsabilit\u00e0? Il mondo intero – quello ricco, che se lo pu\u00f2 permettere – ha investito in ricerca e nei risultati che ne sono derivati, i vaccini: tutti i paesi (salvo forse Bolsonaro) hanno organizzato procedure e servizi per ottenere il risultato che tutti auspicavano, ridurre il contagio e salvare la gente. I dati scientifici sull’efficacia dei vaccini non sono certi? Va bene, ma l’alternativa qual \u00e8, ritornare alle migliaia di morti ogni giorno? Se i morti si sono ridotti di chi \u00e8 il merito? E se la prospettiva su cui tutti hanno puntato \u00e8 l’immunit\u00e0 di massa da raggiungere il prima possibile, prima che il virus\u00a0<\/em>muti e si renda a sua volta immune, che diritto hanno loro di ingenerare dubbi nella comunit\u00e0 sulla base della loro informazione scientifica, non maggioritaria e non certificata? Se non credono nella scienza medica forse dovrebbero sospendersi da soli dalle loro funzioni. Il prete che non crede pi\u00f9 in dio, non sarebbe meglio che aprisse una birreria?<\/p>\n

Una risposta ai simpatici commentatori<\/strong><\/p>\n

Anzitutto mi scuso del ritardo con cui ho pubblicato i vostri commenti. LaCostituzione.info<\/em> \u00e8 gestita interamente da me, non ho altri aiuti, sponsor, sostenitori ecc. E capita in certi periodi dell’anno, come la settimana scorsa, che io debba concentrare tutte le mie energie nell’aggiornamento di due manuali (di Diritto costituzionale e Diritto pubblico) di cui sono coautore, arrivati, rispettivamente, alla 21.ma e alla 19.ma edizione e che sono tra i pi\u00f9 diffusi nelle universit\u00e0 italiane. Un tanto per rispondere al sig. Antonio Juvarra che mi assimila ai “tanti politicanti che asservono le quattro nozioni di diritto che hanno assimilato, ai loro scopi propagandistici”. Mi spiace, sig. Juvarra, anche nel diritto costituzionale non \u00e8 vero che uno vale uno, e lo dimostrano le sciocchezze che lei porta a sostegno delle sue tesi: anzitutto, l’art. 32 \u00e8 stato scritto proprio pensando alle vaccinazioni obbligatorie, e che le attuali vaccinazioni ledano la “dignit\u00e0 umana” \u00e8 una sciocchezza, appunto. Quanto anche l’altra, di cui mi incolpa: non aver citato il regolamento UE del 15 giugno. Se lo legga, caro sig. Juvarra, ne vale la pena, \u00e8 pieno di dati interessanti sull’importanza del vaccino: esso modifica un inciso del regolamento (UE) 2021\/953 che istituisce un quadro per il rilascio, la verifica e l’accettazione di certificati interoperabili di vaccinazione, di test e di guarigione in relazione alla COVID-19 (certificato COVID digitale dell’UE) per agevolare la libera circolazione delle persone durante la pandemia di COVID-19. Adesso si aggiunge una modifica che dice: “\u00c8 necessario evitare la discriminazione diretta o indiretta di persone che non sono vaccinate, per esempio per motivi medici, perch\u00e9 non rientrano nel gruppo di destinatari per cui il vaccino anti COVID-19 \u00e8 attualmente somministrato o consentito, come i bambini, o perch\u00e9 non hanno ancora avuto l’opportunit\u00e0 di essere vaccinate o hanno scelto di non essere vaccinate.” Quest’ultima ipotesi \u00e8 la modificazione salutata da una ovazione di chi \u00e8 contro il green pass;<\/em> ma non\u00a0<\/em>\u00e8 contenuta nel testo normativo, bens\u00ec nei “considerando”, il n. 36 di 64, cio\u00e8 nella motivazione di un atto che ha come obiettivo fare del green pass<\/em> il documento sufficiente a circolare liberamente tra i 27 stati dell’Unione: non c’entra nulla con le misure che i singoli Stati emanano per regolare la circolazione all’interno del proprio territorio. Infatti \u00e8 ben evidente che la libert\u00e0 di circolazione nel territorio europeo \u00e8 cosa molto diversa dalla libert\u00e0 di andare al ristorante o prendere un treno, che \u00e8 regolata dagli Stati a prescindere dal regolamento UE.\u00a0<\/p>\n

Quanto all’argomento: si introduce un obbligo e poi si chiede il consenso, questo non \u00e8 un esempio di logica megheliana, \u00e8 l’applicazione di una regola benedetta dalla UE, dalla Corte costituzionale, dalla Corte dei diritti dell’uomo ecc.: qualsiasi trattamento medico, anche la somministrazione di tachipirina, deve essere preceduta dall’informazione da parte del medico e dal consenso firmato dal paziente. Sa quanti ne avr\u00e0 firmati in vita sua? Che poi il\u00a0green pass<\/em> introduca un obbligo di vaccinazione \u00e8 una mistificazione vera e propria – uso le sue parole – perch\u00e9 sarebbe come dire che, siccome non si pu\u00f2 guidare l’auto senza avere la patente, la patente di guida \u00e8 obbligatoria e massacra la nostra libert\u00e0 di circolazione (come spiega Edmund Burke qui accanto<\/a>). Basta un po’ di logica per capirlo, faccia uno sforzo.<\/p>\n

Eh, lo so, il diritto \u00e8 complicato: \u00e8 per questo che bisogna studiare tanti anni prima di capirci qualcosa ed evitare di dire sciocchezze… L’epidemiologia \u00e8 pi\u00f9 semplice? Posso davvero pensare di sottoporre a critica ci\u00f2 che dicono gli scienziati sulla base di quello che trovo in rete? Veda, gentile sig.a Marzia, lei si immagina un medico “che ritenga che i dati in possesso derivanti da questa sperimentazione non siano sufficienti a garantire una sicurezza negli anni futuri”. Quel medico si fida pi\u00f9 della sua preparazione come medico e delle ricerche da lui effettuate piuttosto che dei “dati ufficiali” e dagli accertamenti di tutte le Agenzie del farmaco? Cio\u00e8 di quello che dicono tutti gli epidemiologi “accreditati”? Bene, certo non mi farei curare da lui! Ma mi faccia solo aggiungere che se davvero quel medico teme i vaccini \u00a0che impiegano mRNA (come Pfeizer e Moderna) basta che si faccia iniettare un vaccino a vettore virale come AstraZeneca o Johnson, che impiegano tecnologie pi\u00f9 tradizionali, a quanto ne so (che \u00e8 davvero pochissimo). Allora? Vogliamo estendere le nostre preoccupazioni anche ai vaccini tradizionali, come quelli a cui la legge impone di sottoporre i bambini? Alcuni lo pensano, a dispetto di quello che i vaccini hanno fatto per debellare malattie infantili dalle quali la mia generazione per prima ha potuto salvarsi. Negare i dati di fatto (comprese le statistiche sui ricoveri nei reparti Covid) ci porta al terrapiattismo dritti dritti.<\/p>\n

Bene, molte altre sono le “critiche” che mi vengono rivolte: francamente non mi sembra meritino risposta, si commentano da s\u00e9. E anche per questo le pubblico, come vede, cara signora “Antigone”.<\/p>\n

Roberto Bin<\/abbr><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di\u00a0Roberto Bin<\/abbr> Mettiamo che fossi un fervente\u00a0no-clothing, un naturista praticante che ama e crede nel nudismo.<\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[4],"tags":[20,1574,519,1545],"class_list":["post-7878","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attualita","tag-immunita","tag-nowax","tag-obbligo-vaccinale","tag-pandemia"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-234","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7878","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7878"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7878\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7878"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7878"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7878"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}