{"id":7884,"date":"2021-07-15T16:10:21","date_gmt":"2021-07-15T14:10:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=7884"},"modified":"2021-07-15T17:34:29","modified_gmt":"2021-07-15T15:34:29","slug":"se-un-membro-del-garante-dei-dati-si-esprime-sulla-legittimita-del-greenpass","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2021\/07\/15\/se-un-membro-del-garante-dei-dati-si-esprime-sulla-legittimita-del-greenpass\/","title":{"rendered":"Se un membro del Garante dei dati si esprime sulla legittimit\u00e0 del greenpass…"},"content":{"rendered":"\n

\"\"<\/a>di\u00a0Roberto Bin<\/abbr><\/strong><\/p>\n

“Il <\/em><\/span>#greenpass<\/a><\/span><\/em> in salsa francese \u00e8 costituzionalmente irricevibile. Gravissimi gli effetti sui diritti e sulle libert\u00e0 dei cittadini<\/em>“. Questo non \u00e8 un tweet qualsiasi, di quelli che ogni mattina sgorgano incontenibili dalla voglia di esternare della gente e alimentano il gracchiare dello stagno dei social<\/em>. Questo tweet viene da fonte autorevole, dalla Vice-Presidente dell’Autorit\u00e0 garante della privacy, prof. Ginevra Cerrina Ferroni. <\/span><\/p>\n

Almeno cos\u00ec ci assicura la stampa<\/a>, anche se io stento un po’ a crederlo. Conosco la professoressa, che \u00e8 un’amica e una collega che stimo: mai avrei pensato che compisse un passo di tanta gravit\u00e0.<\/span><\/p>\n

Cerrina Ferroni \u00e8 una componente dell’Autorit\u00e0 che – come ci informa il sito del garante della privacy<\/a> – “\u00e8 un organo collegiale, composto da quattro membri eletti dal Parlamento”. Che sia un organo collegiale significa che nessuno dei suoi componenti pu\u00f2 esprimere opinioni individuali per conto dell’Autorit\u00e0. I suoi membri sono scelti dai partiti: due sono eletti dal Senato, due dalla Camera, e le elezioni sono contestuali. Equivale a dire che ognuno di essi \u00e8 “espressione” di un determinato schieramento politico e non \u00e8 necessariamente scelto per le particolari qualit\u00e0 professionali che pu\u00f2 vantare. Deve trattarsi di “persone che assicurino indipendenza e che risultino di comprovata esperienza nel settore della protezione dei dati personali, con particolare riferimento alle discipline giuridiche o dell’informatica”, ci dice l’art. 153 del “codice”. Non sono chiesti titoli eccezionali, anzi: nulla a confronto, per esempio, di quanto richiede l’art. 10 della legge istitutiva dell’Autorit\u00e0 del mercato e della concorrenza (legge 287\/1990); ma quello che \u00e8 chiaramente fissato \u00e8 la regola della collegialit\u00e0. “Il Garante \u00e8 composto dal Collegio” esordisce l’art. 153: collegio composto da 4 membri, e quindi “condannato” a decidere quasi sempre all’unanimit\u00e0.<\/span><\/p>\n

Se questo \u00e8 l’assetto dell’Autorit\u00e0, come pu\u00f2 considerarsi compatibile con i suoi principi il fatto che uno dei suoi 4 componenti renda pubblica la sua opinione in merito alla compatibilit\u00e0 costituzionale di una misura attualmente ancora allo studio del Governo e al centro del dibattito politico? Non anticipa cos\u00ec l’opinione che (forse) sar\u00e0 tenuta ad esprimere in seno al collegio dopo averne discusso con gli altri componenti? Che significa che una certa misura \u00e8 “costituzionalmente irricevibile”? Che titolo ha un membro del Garante dei dati per esprimersi sulla legittimit\u00e0 costituzionale di un provvedimento che attualmente non \u00e8 neppure definito?<\/p>\n

E’ ovvio che tutti hanno il diritto di esprimere la propria opinione. Ma ci sono limiti severi che derivano dalla carica che si ricopre. Che si potrebbe dire di un giudice costituzionale che esprimesse la sua opinione in merito alla costituzionalit\u00e0 di una legge, scavalcando il collegio cui appartiene? o del giudice ordinario che esternasse la sua opinione in merito a un processo che deve ancora giudicare? Il ruolo istituzionale impone un limite alla libert\u00e0 di espressione di chi lo ricopre.\u00a0<\/p>\n

Naturalmente il sasso gettato nello stagno dei\u00a0social<\/em> ha scatenato il gracchiare scomposto di tutti gli Anuri che lo popolano. Ce n’era bisogno? E ha provocato anche il tweet di risposta, scherzosa per fortuna, di un altro membro dell’Autorit\u00e0<\/a>. Sempre meglio.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di\u00a0Roberto Bin<\/abbr> “Il #greenpass in salsa francese \u00e8 costituzionalmente irricevibile. Gravissimi gli effetti sui diritti e sulle libert\u00e0 dei cittadini“. Questo non \u00e8 un tweet qualsiasi, di quelli che ogni mattina sgorgano incontenibili dalla voglia di esternare della gente e alimentano il gracchiare dello stagno dei social. Questo tweet viene da fonte autorevole, dalla Vice-Presidente … Leggi tutto<\/a><\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[12],"tags":[406,1575,1545],"class_list":["post-7884","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriale","tag-garante-privacy","tag-green-pass","tag-pandemia"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-23a","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7884"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7884\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}