{"id":8113,"date":"2021-12-26T19:32:52","date_gmt":"2021-12-26T18:32:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=8113"},"modified":"2022-01-03T14:49:25","modified_gmt":"2022-01-03T13:49:25","slug":"sopprimere-la-parola-razza-dallart-3-della-costituzione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2021\/12\/26\/sopprimere-la-parola-razza-dallart-3-della-costituzione\/","title":{"rendered":"Sopprimere la parola \u201crazza\u201d dall\u2019art. 3 della Costituzione?"},"content":{"rendered":"\n

\"\"<\/a>di Angelo Caputo<\/strong>*<\/p>\n

Si ripresenta, periodicamente, il dibattito sull\u2019opportunit\u00e0 di sopprimere la parola \u201crazza\u201d dal primo comma dell\u2019art. 3 Cost. Il caso<\/em> che, qualche mese fa, ha ravvivato un dibattito nato non certo oggi e non solo in Italia \u00e8 stato offerto dal Regolamento dell\u2019Unione europea 2016\/679 (in tema di protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali e di libera circolazione di tali dati), che all\u2019art. 9, comma 1, vieta il trattamento, tra l\u2019altro, di \u00abdati personali che rivelino l\u2019origine razziale o etnica\u00bb. Il direttore di Repubblica<\/em> (Maurizio Molinari, Quando le parole sono malate<\/em>, 30 luglio 2021) ha tratto spunto dallo scivolone<\/em> della normativa europea per proporre di espellere la parola \u00abmalata\u00bb da tutti i testi normativi, compreso, appunto, l\u2019art. 3 Cost. E\u2019 segu\u00ecto, sulle pagine di quel quotidiano, un interessante dibattito che ha visto varie prese di posizione a favore della proposta di Molinari da parte, ad esempio, di scrittrici (Chiara Valerio, Le categorie che non esistono<\/em>, 31 luglio 2021) e antropologi (Marino Niola, Perch\u00e9 la razza non esiste<\/em>, 3 agosto 2021), ma anche nette opinioni dissenzienti dell\u2019ex<\/em> Primo Presidente della Corte di cassazione Giovanni Canzio (Ma attenzione a non cancellare la memoria<\/em>, 14 agosto 2021) e dello storico Umberto Gentiloni, che ha messo in guardia dai pericoli della cancellazione dalla Costituzione della parola \u201crazza\u201d, \u00abun monito di un tempo lontano che purtroppo non \u00e8 consegnato esclusivamente ai sentieri della ricerca storica\u00bb (Ma la Carta non va modificata<\/em>, 2 agosto 2021).<\/p>\n

Eppure proprio da uno storico \u00e8 venuta una delle prime proposte \u2013 se non la prima in assoluto – di espungere la parola \u201crazza\u201d dalla Costituzione. Alberto Burgio, autorevole studioso del razzismo e dell\u2019\u201dinvenzione delle razze\u201d (per riprendere il titolo di un suo libro del 1998), spieg\u00f2 la necessit\u00e0 di una \u201cminima revisione\u201d dell\u2019art. 3 Cost. con l\u2019argomento che non si deve mai parlare di \u201crazza\u201d come di una realt\u00e0, perch\u00e9 le \u201crazze\u201d esistono solo come elaborati concettuali (Una patologia della modernit\u00e0<\/em>, in Grazia Naletto, a cura di, Rapporto sul razzismo in Italia<\/em>, Manifestolibri, 2009, p. 23).<\/p>\n

Confesso che la proposta di Alberto Burgio mi sorprese e non mi convinse. Ero e resto dell\u2019opinione che, nella formulazione del fondamentale principio di eguaglianza, il riferimento alla \u201crazza\u201d debba essere letto come il netto ripudio da parte della Costituzione repubblicana delle \u201cpolitiche razziali\u201d della dittatura fascista, quelle politiche che determinarono – per riprendere le categorie di Michele Sarfatti (Gli ebrei nell\u2019Italia fascista<\/em>, Einaudi, 2007) – l\u2019obbrobrio della persecuzione dei diritti degli ebrei e, poi, l\u2019orrore della persecuzione delle loro vite.<\/p>\n

Ha espresso con grande chiarezza questa posizione Giorgio Lattanzi, quando, nella conferenza stampa tenuta dopo la sua elezione alla presidenza della Corte costituzionale, afferm\u00f2 che \u00abil termine \u201crazza\u201d deve rimanere\u00bb nell\u2019art. 3 Cost. \u00abnon perch\u00e9 ci siano le razze, ma perch\u00e9 c\u2019\u00e8 il razzismo che per la Costituzione \u00e8 inaccettabile\u00bb (Ivan Cimmarusti, Consulta, Lattanzi nuovo presidente<\/em>, Il Sole 24 ore<\/em>, 9 marzo 2018). Il riferimento costituzionale alla razza \u2013 si \u00e8 sottolineato da un punto di vista antropologico \u2013 rappresenta infatti una \u00abcondivisibile esigenza di memoria, ancora attuale oggi\u00bb (Giovanni Pizza, L\u2019antropologia di Gramsci. Corpo, natura, mutazione<\/em>, Carocci editore, 2020, p. 21).<\/p>\n

E che questo fosse l\u2019intento del Costituente \u00e8 confermato inequivocabilmente dai lavori dell\u2019Assemblea, anche se, come di recente \u00e8 stato messo in luce, all\u2019epoca non si era ancora consolidata la convinzione dell\u2019inconsistenza scientifica della nozione di \u201crazza\u201d, sicch\u00e9 \u00abla volont\u00e0 di esprimere una ferma condanna nei confronti delle persecuzioni\u00bb si accompagn\u00f2 \u00aballa convinzione che il termine \u201crazza\u201d avesse comunque una sua dignit\u00e0 scientifica, il che non consent\u00ec di percepirne pienamente l\u2019inappropriatezza\u00bb (Alessandro Morelli, Togliere la parola \u201crazza\u201d dalla Costituzione?<\/em>, in Quad. Cost.<\/em>, 2\/2021, pagg. 470 s.).<\/p>\n

Da questo punto di vista, tuttavia, molta acqua \u00e8 passata sotto i ponti e gli approdi della ricerca scientifica \u2013 in particolare, della genetica \u2013 consentono oggi di relegare qualsiasi pretesa di \u201cscientificit\u00e0\u201d della nozione di \u201crazza\u201d nel mondo delle credenze prive di alcun fondamento, appunto, scientifico. Questi approdi hanno saputo anche generare una benefica attivit\u00e0 divulgativa. Ho avuto la fortuna, tra il 2011 e il 2012, di visitare, al Palazzo delle esposizioni di Roma, la mostra, curata da Luigi Luca Cavalli Sforza e da Telmo Pievani, dedicata a Homo Sapiens<\/em> e al suo viaggio iniziato circa 200 mila anni fa: una straordinaria testimonianza dell\u2019unit\u00e0 della specie umana e la conferma di quanto sostenuto da uno scienziato di una certa autorevolezza e notoriet\u00e0, ossia che l\u2019unica razza dell\u2019uomo \u00e8 … quella umana!<\/p>\n

Forse, per\u00f2, proprio le consolidate acquisizioni scientifiche hanno contribuito ad accentuare il \u201cdisagio\u201d provocato dalla presenza nella Costituzione di quella che gi\u00e0 Meuccio Ruini defin\u00ec una \u00abparola maledetta\u00bb. Sta di fatto che da pi\u00f9 parti la soppressione della parola \u201crazza\u201d \u00e8 stata proposta nella prospettiva di evitare che il riferimento ad essa possa \u2013 sulla base di un paradosso senz\u2019altro perverso rispetto alla genesi e all\u2019ispirazione di fondo delle Costituzioni del secondo dopoguerra – accreditare l\u2019idea dell\u2019esistenza di \u201crazze\u201d: iniziative volte alla revisione costituzionale in tal senso sono state promosse \u2013 ma non portate a termine \u2013 in Francia, prima, e, pi\u00f9 di recente, in Germania; nella stessa prospettiva, nel nostro Paese, proposte di soppressione sono giunte dall\u2019Associazione antropologica italiana, hanno formato oggetto di alcuni disegni di legge e, pi\u00f9 di recente, sono state riprese dal G20 Interfaith, il forum interreligioso mondiale (Sergio Rizzo, Mai pi\u00f9 la parola razza<\/em>, La Repubblica, 14 settembre 2021).<\/p>\n

Difficile sottrarsi al confronto con queste sensibilit\u00e0, anche se \u00e8 ben chiaro che la soppressione della parola \u201crazza\u201d potrebbe avere effetti contrapposti, ossia, come nelle proposte cui ho fatto cenno, \u00abessere intesa come una revisione utile a riallineare il testo della legge allo stato attuale delle conoscenze scientifiche\u00bb ovvero, al contrario, essere finalizzata all\u2019\u00abobiettivo, anche soltanto sottinteso, di depotenziare la tutela dell\u2019eguaglianza contro le discriminazioni ispirate da pregiudizi razziali\u00bb (Alessandro Morelli, op. cit.<\/em>, pagg. 475 s.).<\/p>\n

Non credo che rischi del genere possano essere scongiurati \u2013 come proposto dai disegni di legge a suo tempo presentati – \u201caggiungendo\u201d alla \u00abparola maledetta\u00bb altri vocaboli ovvero sostituendola con il vocabolo \u201cetnia\u201d; al di l\u00e0 dell\u2019ambiguit\u00e0 di quest\u2019ultima parola, tali proposte avrebbero un effetto comune, quello di ridimensionare (nel primo caso), se non di escludere (nel secondo) quell\u2019espressa condanna delle politiche razziste del fascismo che il Costituente ha voluto scolpire nel marmo dell\u2019art. 3 Cost.<\/p>\n

E allora, per concludere, pur restando personalmente dell\u2019idea che la parola \u201crazza\u201d abbia \u2013 e debba continuare ad avere – quel significato di irrinunciabile (e attuale) condanna che ad essa vollero associare i padri costituenti, un \u201ccompromesso\u201d tra le sensibilit\u00e0 che oggi reclamano l\u2019eliminazione della \u00abparola maledetta\u00bb e la necessit\u00e0 di scongiurare effetti perversi potenzialmente derivanti dalla revisione potrebbe tradursi nella soppressione, s\u00ec, della parola \u201crazza\u201d dal primo comma dell\u2019art. 3 Cost., accompagnata, per\u00f2, dalla contestuale aggiunta nello stesso comma di un periodo di questo tipo: \u00abLa Repubblica ripudia il razzismo\u00bb.<\/p>\n

Un periodo chiaramente ispirato al ripudio della guerra di cui all\u2019art. 11 Cost., ma l\u2019accostamento dei due \u201cflagelli\u201d non sembra fuori luogo perch\u00e9, come ci ha insegnato Michel Foucault (Bisogna difendere la societ\u00e0<\/em>, Feltrinelli, 1997, p. 220), il razzismo rappresenta il modo in cui \u00e8 stato possibile \u00abintrodurre una separazione, quella tra ci\u00f2 che deve vivere e ci\u00f2 che deve morire\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n

* Magistrato.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Angelo Caputo* Si ripresenta, periodicamente, il dibattito sull\u2019opportunit\u00e0 di sopprimere la parola \u201crazza\u201d dal primo comma dell\u2019art. 3 Cost. Il caso che, qualche mese fa, ha ravvivato un dibattito nato non certo oggi e non solo in Italia \u00e8 stato offerto dal Regolamento dell\u2019Unione europea 2016\/679 (in tema di protezione delle persone fisiche con … Leggi tutto<\/a><\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[12],"tags":[74,426,1027],"class_list":["post-8113","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriale","tag-costituzione","tag-eguaglianza","tag-razza"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-26R","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8113"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8113\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}