{"id":8256,"date":"2022-04-08T11:24:07","date_gmt":"2022-04-08T09:24:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=8256"},"modified":"2022-04-08T11:24:09","modified_gmt":"2022-04-08T09:24:09","slug":"la-costituzione-la-guerra-e-le-patrie-degli-altri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2022\/04\/08\/la-costituzione-la-guerra-e-le-patrie-degli-altri\/","title":{"rendered":"La Costituzione, la guerra e le Patrie degli altri"},"content":{"rendered":"\n

\"\"<\/a>di\u00a0Piero Cecchinato<\/strong><\/p>\n

Quando la Costituzione italiana fu approvata erano trascorsi pi\u00f9 di due anni dall\u2019istituzione della Organizzazione delle Nazioni Unite<\/a> e dalla fine della Seconda guerra mondiale.<\/p>\n

La barbarie del conflitto si era rivelata tale da far ritenere la pace una soluzione obbligata per il futuro, perch\u00e9 un\u2019altra guerra di simile portata – come provocatoriamente disse Albert Einstein con una battuta divenuta drammaticamente celebre – sarebbe stata tale da ricondurre la civilt\u00e0 allo stato primitivo.<\/p>\n

L\u2019art. 11 della Costituzione italiana (\u201cL’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libert\u00e0 degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali\u201d) \u00e8 stato concepito in questo clima di necessaria fiducia per una condivisa opzione pacifista. Una scelta dettata anche dal senso di colpa di essere \u00abstati, purtroppo, noi a fare uso e abuso dell’elemento guerra nella vita tra i popoli\u00bb (cos\u00ec il deputato Mario Assennato nell\u2019adunanza del 17 marzo 1947).<\/p>\n

Il ripudio della guerra non pu\u00f2, per\u00f2, dirsi assoluto.\u00a0<\/p>\n

Fin dalla sua prima stesura, la norma dichiarava l\u2019avversione della Repubblica per la \u00abguerra come strumento di conquista\u00bb. \u00abRinunziamo a questi mezzi di conquista, perch\u00e9 riconosciamo che tutti i contrasti, che qualsiasi contrasto, per quanto grave, per quanta aspro, pu\u00f2 sempre essere risolto col ragionamento, poich\u00e9 il ragionamento rappresenta l’arma pi\u00f9 poderosa dell’uomo\u00bb disse l\u2019onorevole Ugo Damiani nella seduta del 8 marzo 1947.\u00a0Aggiungendo poi che \u00abCi pu\u00f2 essere il pugno nell’occhio; ma il pugno nell’occhio non fa onore a chi lo d\u00e0; e chi lo riceve potr\u00e0 difendersi: allora \u00e8 legittima la sua difesa. Per\u00f2 dobbiamo sostenere sempre la negazione dell’atto di violenza, bisogna sentire la ripugnanza pi\u00f9 acuta per l’atto di violenza. E questo \u00e8 il compito della nostra scuola: educare gli uomini alla concordia, facendo nascere e fiorire nel loro animo l’odio per qualsiasi forma di sopraffazione\u00bb.<\/p>\n

Il ripudio della guerra in Costituzione \u00e8 anzitutto rifiuto di ogni forma di sopraffazione e prevaricazione. Di ogni forma di offesa alla libert\u00e0, come sancisce la stesura definitiva della norma. Mario Assennato, deputato del PCI, nella seduta del 17 marzo 1947, precis\u00f2 a tal proposito che \u00abLa rinunzia alla guerra non va intesa in senso pacifista assoluto, cio\u00e8 nel senso di rinunzia al diritto e al dovere di difesa del territorio, dell’indipendenza, della libert\u00e0, della Costituzione, ma come ripudio delle guerre di aggressione, di predominio, di compressione della libert\u00e0 altrui\u00bb.<\/p>\n

\u00c8 allora pacifico che tale ripudio non riguardi le guerre difensive, essendo sacro dovere del cittadino la difesa della Patria (art. 52 Cost.) ed essendo contemplata la deliberazione dello stato di guerra da parte del Parlamento (art. 78 Cost.) e la sua successiva dichiarazione formale da parte del Presidente della Repubblica (art. 87, comma 9 Cost.).\u00a0La guerra non \u00e8 estranea alla nostra Carta.<\/p>\n

Il problema sorge rispetto alla difesa delle Patrie d\u2019altri, posto che la guerra \u00e8 ripudiata, oltre che come strumento di offesa della libert\u00e0, anche come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali.\u00a0Per cui si impone di ragionare sul concetto di \u201ccontroversia internazionale\u201d, che sembrerebbe rimandare anzitutto ad uno scontro fra stati per il dominio sui certi territori e presupporre una disputa, un contrasto rispetto ad una comune ambizione.<\/p>\n

Se la \u201ccontroversia\u201d presuppone una contesa reciproca, le cose si fanno molto pi\u00f9 sfumate di fronte ad un\u2019aggressione deliberata (e non provocata) quale \u00e8 l\u2019invasione dell\u2019Ucraina da parte della Russia.\u00a0Possiamo dire, in questo caso, di essere di fronte ad una \u201ccontesa\u201d, se una delle due parti in gioco si contende null\u2019altro che la propria libert\u00e0, sul proprio terreno?<\/p>\n

Forse no e allora non possiamo nemmeno ritenere che il supporto difensivo ad un\u2019altra Patria aggredita costituisca uno strumento di risoluzione di una \u201ccontroversia internazionale\u201d: si tratterebbe, invero, di uno strumento di difesa della libert\u00e0 di un popolo, per usare le parole dell\u2019art. 11 Cost.<\/p>\n

Ma anche volendo ritenere che un\u2019aggressione unilaterale possa generare tecnicamente una \u201ccontroversia\u201d, il supporto all\u2019aggredito non mirerebbe alla risoluzione militare della disputa, bens\u00ec – al contrario – a creare le condizioni affinch\u00e9 l\u2019aggredito possa aspirare ad una risoluzione pacifica.\u00a0Cio\u00e8: il supporto all\u2019altrui Patria sotto attacco mirerebbe a creare le condizioni per un ritiro dell\u2019aggressione, affinch\u00e9 la questione possa avere un seguito e una risoluzione pacifici, anzich\u00e9 militari.<\/p>\n

Non ammettere la legittimit\u00e0 di un simile supporto difensivo, significherebbe proprio il contrario di ci\u00f2 che afferma la norma costituzionale. Significherebbe permettere che la guerra, condotta da uno stato pi\u00f9 forte verso uno stato pi\u00f9 debole, possa dispiegare tutta la sua drammatica potenza fino alla fine.<\/p>\n

In un simile caso, si finirebbe per far coincidere la fine dell\u2019aggressione e dello scontro (tecnicamente: la \u201crisoluzione della controversia\u201d, per chi ritiene di essere di fronte ad una simile fattispecie) con la consumazione dell\u2019atto di guerra in tutta la sua capacit\u00e0 annientatrice.\u00a0La fine della contesa, in un simile caso, coinciderebbe con la fine dell\u2019aggredito.<\/p>\n

Non ammettere il supporto bellico alla altrui Patria sotto aggressione – anche oltre il semplice invio di armi – implicherebbe il trionfo della guerra, non il suo ripudio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di\u00a0Piero Cecchinato Quando la Costituzione italiana fu approvata erano trascorsi pi\u00f9 di due anni dall\u2019istituzione della Organizzazione delle Nazioni Unite e dalla fine della Seconda guerra mondiale.<\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[5],"tags":[74,1610,736,486],"class_list":["post-8256","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lavori-in-corso","tag-costituzione","tag-guerra","tag-pacifismo","tag-ucraina"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-29a","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8256"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8256\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}