{"id":8454,"date":"2022-09-23T12:02:12","date_gmt":"2022-09-23T10:02:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=8454"},"modified":"2022-09-23T12:02:20","modified_gmt":"2022-09-23T10:02:20","slug":"cosa-nasconde-la-suggestione-del-ritorno-di-draghi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2022\/09\/23\/cosa-nasconde-la-suggestione-del-ritorno-di-draghi\/","title":{"rendered":"Cosa nasconde la suggestione del ritorno di Draghi"},"content":{"rendered":"\n

\"\"<\/a>di\u00a0Antonio D’Andrea<\/strong><\/p>\n

Trovo stucchevole voler evocare, dopo il voto politico, la riedizione del Governo Draghi sostenuto da una maggioranza di unit\u00e0 nazionale con il coinvolgimento, a differenza di quanto accaduto nella scadente legislatura, del partito della Meloni, sul presupposto che si possa considerare partito di maggioranza relativa (estromettere in tal caso Fratelli d\u2019Italia non sarebbe in sintonia con il dichiarato intento \u201cunitario\u201d). Si persegue, in sostanza, una sterilizzazione del futuro voto politico, quasi davvero che le prossime elezioni alla fine non contino nulla o molto poco e che, perci\u00f2, occorre ricorrere nuovamente ad una guida tecnica \u2013 come \u00e8 noto autorevole e accreditata fuori dai confini nazionali \u2013 perch\u00e9 questa \u00e8 l\u2019unica strada che consente al Paese di fronteggiare le crisi e le emergenze presenti e future stante il perdurare del tragico conflitto bellico e di tutto ci\u00f2 che ruota intorno a esso nella parte Nord-orientale dell\u2019Europa.<\/p>\n

Il perseguimento di questo intento \u00e8 ovviamente privilegiato da parte di chi, sapendo di non poter realisticamente aspirare a governare direttamente il Paese, avendo in primo luogo il problema di superare la soglia di sbarramento, prova da subito a giocare di sponda sperando di lucrare su un\u2019eventuale necessit\u00e0 di aggregare i voti dei propri parlamentari (che si spera arrivino) a quelli delle pi\u00f9 consistenti forze politiche nell\u2019ipotesi che questi fossero insufficienti per raggiungere la richiesta maggioranza in entrambe le Camere.<\/p>\n

C\u2019\u00e8 poco da stupirsi per questa strategia elettorale che denuncia un\u2019evidente duttilit\u00e0 sul fronte delle alleanze di Governo post-elettorali e una volont\u00e0 di condizionare, in qualche modo, struttura pi\u00f9 ancora che programmi del nuovo Governo. La scommessa si basa sul fatto che nessuna delle maggiori coalizioni, sempre ammesso che queste reggano al loro interno una volta conosciuti gli esiti elettorali, possa \u201cgovernare in solitudine\u201d. Vecchia e nota storia delle coalizioni di governo sperimentate nel nostro Paese e che hanno spesso visto, anche nel tempo della Prima Repubblica un sovradimensionamento di piccole formazioni politiche (ma allora non c\u2019erano, sostanzialmente, clausole di sbarramento). Stupisce, tuttavia, che ci si spinga sino ad indicare il nome del futuro Presidente del Consiglio nella persona di Mario Draghi. Intanto perch\u00e9 Draghi, a differenza di altri Presidenti del Consiglio dimissionari, \u201cprestati\u201d alla politica per fronteggiare particolari condizioni di crisi delle nostre istituzioni rappresentative (la prima volta fu con Ciampi nella tormentata e brevissima XI Legislatura, alla vigilia del superamento per via referendaria del sistema elettorale proporzionale, dopo la crisi del Governo Amato e l\u2019elezione, quale successore di Francesco Cossiga, di Scalfaro alla Presidenza della Repubblica; poi abbiamo avuto, come \u00e8 noto, Dini nella legislatura successiva e, infine, Monti nella XVI Legislatura, dopo la crisi del IV Governo Berlusconi che travolse il centrodestra) non ha inteso dare un seguito, proprio in questa tornata elettorale, alla sua esperienza politica interrotta, con le sue dimissioni volontarie dello scorso luglio, dopo il disimpegno del Movimento V Stelle, a quel punto guidato da Conte. Cosa che, viceversa, non fece Dini \u2013 il suo partito si chiamava Rinnovamento Italiano e partecip\u00f2 al voto nel 1996 \u2013 e successivamente lo stesso Monti con Scelta Civica presente al voto politico del 2013. Peraltro, non appare un dettaglio la sua mancata elezione \u2013 ancorch\u00e9 gradita (si suppone) \u2013 alla carica di Capo dello Stato, a differenza di quel che \u00e8 accaduto con Ciampi eletto nel maggio 1999 e che, in quel ruolo, ha accompagnato le sorti \u00a0della XIII, XIV e XV Legislatura: questo elemento pare davvero aver incrinato in modo irreversibile la determinazione di Mario Draghi nel ricoprire incarichi istituzionali di chiara impostazione politica, come dimostra la sua insofferenza nei confronti della prosecuzione del suo ruolo di Presidente del Consiglio una volta determinatasi la rottura dell\u2019ampia maggioranza che sosteneva il suo Governo e che aveva, in sostanza, rieletto Mattarella al Quirinale.<\/p>\n

In realt\u00e0, evocare continuamente in campagna elettorale la personalit\u00e0 di Draghi e la pregressa agenda del suo Governo, per cercare di convogliare a proprio vantaggio il voto di una certa porzione di elettorato, serve davvero per nascondere la frustrazione di chi non \u00e8 in grado di ottenere per s\u00e9 alcuna significativa leadership<\/em> e ricerca un \u201cingaggio\u201d per recitare una piccola parte nella commedia politica nazionale, utilizzando quella che pare essere ancora una buona referenza per i nuovi eventuali partner<\/em>.<\/p>\n

Tutti sanno che quel che potr\u00e0 accadere dopo il voto \u00e8 estremamente aleatorio, tanto pi\u00f9 nel medio periodo e comunque dipender\u00e0, nell\u2019immediato, da chi \u201cgoverna\u201d ora le liste e domani prover\u00e0 a \u201cgovernare\u201d gli eletti, pochi o tanti che saranno; tutti sanno che gli elettori vengono sollecitati, in realt\u00e0, a votare anzitutto per personalit\u00e0 evocative di qualcosa di istantaneo che pu\u00f2, o si spera possa, piacere pi\u00f9 di altro: la legge, del resto, impone alle liste in competizione di fornire il nome di un \u201ccapo\u201d. Un capo fittizio o a scadenza breve, come si \u00e8 dimostrato dopo il voto del 2018 nel quale quel capo (Di Maio) pur \u201cvincendo\u201d con il suo partito, con oltre il 30% dei consensi, non \u00e8 stato in grado di guidare il Governo che includeva il Movimento 5 Stelle (e, in effetti, dovette ricorrere a Conte al fine di poter concludere il \u201ccontratto di governo\u201d con La Lega di Salvini). E allora che quella previsione normativa sia, in un certo senso, \u201cfarlocca\u201d lo dimostra proprio chi sostiene che a guidare l\u2019Esecutivo debba essere chi non \u00e8 a capo di alcuna forza politica \u2013 appunto Mario Draghi \u2013 e che avrebbe potuto, se avesse voluto, continuare a governare il Paese consentendo la naturale scadenza della XVIII Legislatura. Sarebbe del resto illogico che alla guida del nuovo Governo possa essere nuovamente sollecitato dal Presidente Mattarella una riconosciuta personalit\u00e0 a cui, sulla base di una precisa volont\u00e0 politica, \u00e8 stato impedito di assumere un ruolo ritenuto per s\u00e9 pi\u00f9 consono e differente rispetto a quello gi\u00e0 ricoperto e al quale ha gi\u00e0 volontariamente rinunciato.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di\u00a0Antonio D’Andrea Trovo stucchevole voler evocare, dopo il voto politico, la riedizione del Governo Draghi sostenuto da una maggioranza di unit\u00e0 nazionale con il coinvolgimento, a differenza di quanto accaduto nella scadente legislatura, del partito della Meloni, sul presupposto che si possa considerare partito di maggioranza relativa (estromettere in tal caso Fratelli d\u2019Italia non sarebbe … Leggi tutto<\/a><\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":16,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[12],"tags":[373,1622,1195],"class_list":["post-8454","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriale","tag-draghi","tag-elezioni-2022","tag-governo-di-garanzia"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-2cm","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8454"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8454\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}