{"id":8598,"date":"2023-01-16T11:52:20","date_gmt":"2023-01-16T10:52:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=8598"},"modified":"2023-01-16T11:52:24","modified_gmt":"2023-01-16T10:52:24","slug":"pillole-di-storia-sconosciute-o-indigeste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2023\/01\/16\/pillole-di-storia-sconosciute-o-indigeste\/","title":{"rendered":"Pillole di storia sconosciute o indigeste"},"content":{"rendered":"\n

\"\"<\/a>di Luigi Ventura<\/strong><\/p>\n

Come non essere d\u2019accordo con Miguel Gotor che, sul giornale la Repubblica<\/em> del 31 dicembre 2022, scrive \u201cPerch\u00e9 l\u2019MSI non fu democrazia<\/em>\u201d, a chiosa di una affermazione, per mio conto incauta, della Presidente del Consiglio.<\/p>\n

Certo che il Movimento Sociale era fascista e lontano dai valori democratici, pur essendo ammesso, come dir\u00f2, al sistema democratico. Le argomentazioni e i casi puntuali sui quali il giornalista afferma giustamente di poterne continuare l\u2019elenco sono solo parte delle prove storiche. Ho vissuto abbastanza nell\u2019Universit\u00e0 e nel mondo per poterlo affermare e poter continuare negli argomenti e in una puntuale casistica, che eviter\u00f2 perch\u00e9 assolutamente inutile, riandando anche con la memoria ai tempi del liceo, dell\u2019universit\u00e0, dell\u2019inizio della mia carriera accademica a Messina, e ricordando certi personaggi e il clima che si viveva negli anni Sessanta e Settanta.<\/p>\n

Semmai \u00e8 patetico affermare che quel partito fosse democratico. Pi\u00f9 dignitoso sarebbe affermare la verit\u00e0, anche per quanto riguarda le formazioni successive al Movimento Sociale, cosa che in parte ha gi\u00e0 fatto Gianfranco Fini, con estrema dignit\u00e0, quand\u2019era, oltre che Ministro, leader<\/em> di Alleanza Nazionale, ed accentuare i punti ineluttabili di cambiamento, praticando una propria politica legittimamente conservatrice senza, magari, segnali ed ammiccamenti al passato.<\/p>\n

La storia ha gi\u00e0 emesso il suo verdetto e la storia, in quanto scienza, non la si riscrive. Semmai la si supera e si va avanti.<\/p>\n

\u00c8 opportuno segnalare alcuni punti per la vicenda italiana.<\/p>\n

Assieme all\u2019armistizio dell\u20198 settembre 1943, il decreto legislativo 2 agosto 1943, la nomina di Umberto, figlio di Emanuele III, a luogotenente del Regno, mediante il decreto luogotenenziale n. 151, che, assieme al decreto n. 98 del 1946, costituiscono la c.d.<\/em> Costituzione \u201cprovvisoria\u201d, in senso schmittiano<\/em>, in quanto \u201cdecisione fondamentale\u201d, la successiva abdicazione di Emanuele III, verificatasi un mese prima dalla elezione dell\u2019Assemblea Costituente e del referendum istituzionale, per dare una sorta di legittimazione perduta alla monarchia.<\/p>\n

Il vile abbandono di Roma da parte del Re (che gi\u00e0 aveva compiuto un colpo di Stato \u201csfiduciando\u201d e facendo arrestare Mussolini) e del Governo Badoglio, verso Brindisi e poi Salerno.<\/p>\n

Non si dimentichi la guerra civile verificatasi nel nostro Paese anche a seguito della costituzione della Repubblica fantoccio di Sal\u00f2. La lotta di resistenza, la quale, pi\u00f9 che un valore di carattere militare, ha avuto il senso della legittimazione di tutto ci\u00f2 che storicamente \u00e8 avvenuto fino a legittimare la stessa Costituzione italiana ancora vigente, che oltretutto, un grande Costituzionalista come Carlo Lavagna, considerava idonea a reggere un sistema socialista.<\/p>\n

Ma vi \u00e8 di pi\u00f9.\u00a0La tragedia tedesca \u00e8 finita come tale, con il suicidio di Hitler e con la fine della guerra. Segu\u00ec la relativa spartizione in due Stati. Oltre a Norimberga, \u00e8 stato introdotto il Berufsverbot<\/em>, che valeva sia per i comunisti, almeno fino alla caduta del muro di Berlino e all\u2019unificazione della Germania stessa, sia per i nazisti, com\u2019\u00e8 tuttora in vigore. Insomma, in Italia, tra storia, politica e soluzioni tipicamente italiane, non c\u2019\u00e8 stata una crasi con i fascisti, che si sono presentati alle elezioni del 1948 come partito che si richiamava a quegli \u201cideali\u201d.<\/p>\n

La Resistenza ha evitato storicamente che la tragedia italiana si trasformasse in tragicommedia.\u00a0<\/p>\n

Tutte queste pillole di storia dimostrano il perch\u00e9 in Italia non ci sia stato un processo come quello di Norimberga a carico dei gerarchi fascisti e della Repubblica di Sal\u00f2. In Germania, invece, debellata e distrutta dalle potenze alleate, che hanno provocato una resa incondizionata, non si \u00e8 avuto n\u00e9 l\u2019occasione, n\u00e9 il tempo di fare politica, come in Italia, anche perch\u00e9 Hitler ha resistito nella sua follia fino all\u2019ultimo giorno della sua vita.<\/p>\n

Altro discorso riguarda il perch\u00e9 la XII disposizione transitoria e finale della Costituzione, e la legge Scelba di essa attuativa, siano state disattese. E la prima risposta \u00e8 l\u2019amnistia firmata da Togliatti, Ministro della Giustizia, con l\u2019accordo dei partiti del CLN.\u00a0Togliatti che sar\u00e0 defenestrato, assieme ai partiti della sinistra, per ordine degli americani al Presidente del Consiglio, Alcide De Gasperi.<\/p>\n

Non si dimentichi la volont\u00e0 degli alleati vincitori di favorire ci\u00f2 che poi dai giuristi italiani sar\u00e0 descritta come conventio ad excludendum<\/em>, dei comunisti da un lato, e dei neo-fascisti dall\u2019altro. Occorreva, cio\u00e8, che all\u2019estrema destra dei partiti, destinati poi a governare per cinquant\u2019anni, ci fosse una forza estrema, di modo che lo swing of pendulum<\/em> potesse oscillare con il perno della DC tra mezze ali di destra e mezze ali di sinistra.<\/p>\n

Si ricordi anche la creazione politico-retorica dell\u2019\u201carco costituzionale\u201d da cui erano esclusi i neo-fascisti.<\/p>\n

Tuttavia, non posso dimenticare, avendola vista con i miei occhi a tredici anni, perch\u00e9 ero in vacanza-premio a Roma nel 1960, la carica della \u201ccelere\u201d contro i manifestanti lavoratori che protestavano avverso il tentativo di formare il Governo Tambroni (DC), con l\u2019appoggio del MSI; ma vidi anche la carica dei carabinieri a cavallo nei pressi dei Fori Imperiali.<\/p>\n

Cos\u00ec come non posso dimenticare i morti di Genova nella stessa occasione storica.<\/p>\n

Si rammenti che la \u201ccelere\u201d era stata posta in essere dal Ministro Scelba, proprio l\u2019autore della legge antifascista sopra citata.<\/p>\n

Ancora, ricordo che negli anni Settanta, durante un periodo elettorale, era affisso un manifesto di color verde, credo del partito repubblicano, che accusava il capo del Movimento Sociale di crimini contro gli italiani, per le sue responsabilit\u00e0 concrete nella Repubblica di Sal\u00f2; il che corrispondeva al vero. Tutto inutile, c\u2019era stata l\u2019amnistia.<\/p>\n

Purtroppo, la storia, a prescindere dalle Indicazioni Nazionali, che si studia pi\u00f9 o meno approfonditamente, giunge sino alla Prima guerra mondiale all\u2019incirca, o gi\u00f9 di l\u00ec, e quindi i cittadini vedono il fascismo, il post<\/em>-fascismo e l\u2019anti-fascismo, come oggetto di propaganda politica, e non come, per l\u2019appunto, storia (e persino cronaca) vissuta dal nostro Paese. Tutto ci\u00f2 non aiuta la \u201cdigestione\u201d alla gran parte della \u201cpancia\u201d dell\u2019elettorato.<\/p>\n

Piuttosto che attardarci sulla ineluttabilit\u00e0 della storia, di cui fa parte anche la decisione del corpo elettorale attuale, aiutata dalla legge elettorale dissennata e dalle divisioni in gran parte pretestuose dell\u2019opposizione, che avrebbe potuto, se coesa, vincere le elezioni, bisogna che il Governo e la maggioranza mettano mano all\u2019attuazione dei programmi per cui hanno ricevuto il voto e la prima cosa che mi viene in mente \u00e8 l\u2019abolizione sbandierata, ma non attuata, del taglio delle accise sui carburanti.<\/p>\n

E vorrei aggiungere soltanto che viene evocato il poco tempo avuto per affrontare i temi del bilancio: bastava far compiere il lavoro a chi lo sa fare, uno dei migliori Presidenti del Consiglio nella storia, Draghi, e poi andare ad elezioni. Cos\u00ec come mi stupisce, notizia del 14 gennaio 2023, la presa di coscienza da parte della Presidente del Consiglio, che bisogna fare \u201cscelte impopolari<\/a>\u201d. \u00c8 il colmo per forze populiste.<\/p>\n

Di questo si dovrebbe occupare il Ministro Valditara, piuttosto che attaccare l\u2019uso frequente di parole straniere (durante il fascismo definite barbarismi<\/em>) per poi terminare con un doppio barbarismo anglo-francese: radical chic<\/em>. E la storia, se conosciuta, avrebbe evitato lo sfondone del Ministro Urso, da lui stesso giustificato con la necessit\u00e0 di parlare a braccio. Male: quando si parla delle cose serie occorre avere un \u201ccalepino\u201d, come ce li hanno molti professori universitari.<\/p>\n

Ma di pi\u00f9.\u00a0Bisogna concentrarsi, tuttavia, sulle scelte politiche e soprattutto sull\u2019orgia di riforme annunciate targate \u201cdestra\u201d che fa venire in mente l\u2019ossimoro \u201cconservatori-riformisti\u201d e sono perfettamente d\u2019accordo con un grande giornalista e storico, Paolo Mieli, che, sul Corriere<\/em> del 7 gennaio 2023, in modo geniale, richiama e consiglia un gigante come Lenin \u201cmeglio meno, ma meglio<\/em>\u201d a chiosa di un articolo che condivido del tutto.<\/p>\n

Ho sempre sostenuto che toccare la Costituzione porta male. L\u2019ho fatto gi\u00e0 con la riforma del centrosinistra targata Bassanini, che, nella sua forma di regolamento di condominio, ha fatto rivoltare nella tomba quel grande letterato e latinista di Concetto Marchesi (il quale aveva dato stile all\u2019intero complesso normativo costituzionale) e ha dato grande lavoro alla Corte costituzionale che l\u2019ha dovuta riscrivere. Condivido, pertanto, l\u2019affermazione del collega costituzionalista Michele Ainis, che su La Repubblica<\/em> del 7 gennaio 2023, sia nel contenuto dell\u2019articolo, sia sul fatto incontestabile che le c.d. bicamerali portano \u201ciella\u201d, visto il fallimento di tre tentativi e che, giustamente, argomenta che la riforma dell\u2019autonomia differenziata esclude elettori e Camere, anche perch\u00e9 la sua attuazione viene condotta attraverso DPCM (Decreti del Presidente del Consiglio dei Ministri). E, al riguardo, condivido le affermazioni di un Maestro, come Sabino Cassese, sullo spoil system <\/em>(Corriere.it<\/em> 9 gennaio 2023), e quelle osservazioni, come lui stesso sostiene, sono valide per ogni tipo di governo. \u00c8 perfettamente dannoso scimmiottare gli U.S.A.<\/p>\n

Torner\u00f2, se mi sar\u00e0 possibile, sul contenuto delle riforme, come ho fatto, frantumandole, con le riforme del centro sinistra targato Renzi.<\/p>\n

Per quanto riguarda la riforma della giustizia, prester\u00f2 la dovuta attenzione per il rispetto di un ex<\/em> magistrato, e quindi di un tecnico, al di l\u00e0 delle sue idee politiche, ma mi vien da dire di trovare allucinante un \u201cquasi fuori onda\u201d del ben noto capitano di porto<\/em>, che afferma in Parlamento \u201cnoi siamo stati eletti da voi\u201d, loro, i magistrati, \u201cnon li ha eletti nessuno\u201d. Doppio sfondone: 1) il Parlamento non elegge il Governo, n\u00e9 i Ministri, concede solo la fiducia; 2) i Magistrati sono tali perch\u00e9 vincono un concorso, serio e difficile, cosa che lo stesso non potrebbe mai fare, perch\u00e9 non laureato, mentre i magistrati in servizio o in pensione possono essere eletti in Parlamento. Mi vien da dire che il porto di destinazione di questo Asso della politica potrebbe essere collocato sul Gran Sasso, o, per evitare equivoci, sul Cervino, in compagnia di altri vecchi arnesi attuali di una storia senza gloria.<\/p>\n

Rammento poi, a me stesso e a tanti mass media<\/em> che discutono sulla flat tax<\/em>, propugnata dal Governo, l\u2019esistenza dell\u2019art. 53 della Costituzione, che impronta, mi par di poter dire inderogabilmente, la tassazione al principio di progressivit\u00e0 che, da sempre, volendo superare l\u2019esame di diritto costituzionale, non va confusa con proporzionalit\u00e0. Capito?<\/p>\n

Poi c\u2019\u00e8 l\u2019eterno ritorno dell\u2019odontotecnico, malato di federalismo per scissione, inesistente in natura, contro cui occorrerebbe una presa di coscienza forte, dura delle regioni del Sud, dei popoli e delle istituzioni.<\/p>\n

Sullo sfondo rimane un altro eterno ritorno, il presidenzialismo. Osservo soltanto che tutti i Presidenti della Repubblica (meno tre) sono stati pi\u00f9 determinanti per la tenuta del sistema democratico e per il rispetto della Costituzione di moltissimi Presidenti del Consiglio.<\/p>\n

Il Presidente, per dirla con Carlo Esposito, rimane il \u201creggitore dello Stato nelle crisi di sistema\u201d e non a caso, a controbilanciare questa funzione, sono previsti i reati presidenziali di alto tradimento e di attentato alla Costituzione.<\/p>\n

Non \u00e8 possibile, pertanto, che si sia sfiorati da tentativi di colpi di Stato, dall\u2019essere accostati a scandali internazionali, n\u00e9 tradire il giuramento di fedelt\u00e0 alla Repubblica (mi riferisco al \u201cmeno tre\u201d sopra detto).<\/p>\n

Il Capo dello Stato non pu\u00f2 scendere nell\u2019agone politico, n\u00e9 essere uomo di parte, n\u00e9 condurre vicende contrarie all\u2019etica repubblicana.<\/p>\n

Le figure emblematiche del ruolo di \u201cresistenza\u201d a garanzia della Costituzione, da me teorizzato molti anni fa, sono Pertini e Mattarella, ma anche Ciampi, Scalfaro e Napolitano.<\/p>\n

Insomma, il Capo dello Stato non pu\u00f2 essere sfiorato dal dubbio che possa essere contiguo a forze non democratiche. E difatti, i primi Capi dello Stato, De Nicola ed Einaudi (il quale, per il mio Maestro, prof. Martines, rimase sempre il prototipo del ruolo), erano di fede monarchica, ma sono stati perfetti guardiani della Repubblica e della Costituzione.<\/p>\n

A questo ruolo, da costituzionalista e da cittadino, non metterei mano.\u00a0Rimane, tuttavia, la mia convinzione da giacobino che, prima dell\u2019Ottocento, in Italia, purtroppo, non ha potuto agire con le sue invenzioni il dr. Joseph-Ignace Guillotin.\u00a0Le pillole di storia sarebbero state di colore e contenuto diversi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Luigi Ventura Come non essere d\u2019accordo con Miguel Gotor che, sul giornale la Repubblica del 31 dicembre 2022, scrive \u201cPerch\u00e9 l\u2019MSI non fu democrazia\u201d, a chiosa di una affermazione, per mio conto incauta, della Presidente del Consiglio.<\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[12],"tags":[683,1442,914,317],"class_list":["post-8598","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriale","tag-fascismo","tag-memoria-storica","tag-populismo","tag-riforma-costituzionale"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-2eG","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8598\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}