{"id":8716,"date":"2023-05-01T17:37:27","date_gmt":"2023-05-01T15:37:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=8716"},"modified":"2023-05-01T17:37:30","modified_gmt":"2023-05-01T15:37:30","slug":"si-puo-delegittimare-il-conflitto-sociale-senza-rischiare-la-terza-guerra-mondiale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2023\/05\/01\/si-puo-delegittimare-il-conflitto-sociale-senza-rischiare-la-terza-guerra-mondiale\/","title":{"rendered":"Si pu\u00f2 delegittimare il conflitto sociale senza rischiare la Terza guerra mondiale?"},"content":{"rendered":"\n

\"\"<\/a>di Andrea Guazzarotti)<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Il primo e il secondo conflitto mondiale hanno segnato la fine del gold standard<\/em> e del predominio dell\u2019economia finanziarizzata a trazione britannica, ossia del capitalismo laissez-faire<\/em> e del suo contraltare istituzionale, lo stato liberale monoclasse.<\/p>\n

L\u2019insostenibile divario reddituale e le diseguaglianze sociali estreme figlie di quel paradigma furono livellate dall\u2019inaudita distruzione di ricchezza che si produsse per effetto del conflitto (Piketty<\/a>), dando vita a una nuova fase del capitalismo, pi\u00f9 compatibile con la democrazia parlamentare: Keynes e Kelsen furono gli ispiratori di questo felice, ma transitorio connubio. Il conflitto inter-capitalistico (guerra tra stati europei), innescato dalla crisi dell\u2019egemonia britannica attorno cui ruotava la globalizzazione economica dell\u2019epoca, era pienamente legittimato dal diritto internazionale e da quello costituzionale (ius ad bellum<\/em>). Tra le due guerre (Societ\u00e0 delle Nazioni e Patto Briand-Kellogg) e nell\u2019immediato secondo dopoguerra si afferm\u00f2, con l\u2019ONU, la messa al bando della guerra e, dunque, del conflitto inter-capitalistico. Gli stati ad economia capitalistica dovevano smettere di esternalizzare i propri problemi redistributivi interni attraverso guerre di stampo coloniale (Kalecki<\/a>). Parallelamente, il conflitto intra-capitalistico (tra capitale e lavoro) subiva una fondamentale metamorfosi: dopo essere stato a lungo ostracizzato nello stato liberale monoclasse, fino all\u2019estremo della sua criminalizzazione nei regimi nazi-fascisti o autoritari, esso veniva rilegittimato proprio in quelle stesse costituzioni che contenevano, per la prima volta, il divieto della guerra d\u2019aggressione. La redistribuzione della ricchezza avrebbe dovuto avvenire per vie pacifiche, all\u2019interno di ciascuna economia statale capitalistica, con la facilitazione delle istituzioni di Bretton Woods, non pi\u00f9 per le vie dell\u2019economia di guerra e dell\u2019annessione militare di nuovi mercati. La legittimazione della guerra e la delegittimazione del conflitto sociale viaggiano assieme e si invertono simmetricamente: una legge di tendenza del costituzionalismo?<\/p>\n

Negli anni in cui si \u00e8 assistito al superamento del paradigma keynesiano, non c\u2019\u00e8 stata solo la neutralizzazione del conflitto intra-capitalistico nelle democrazie costituzionali per opera della finanziarizzazione e dell\u2019ultra-libert\u00e0 dei capitali, bens\u00ec anche la rilegittimazione del conflitto bellico da parte degli USA, con scarsa o debolissima resistenza da parte degli Stati europei. Mentre le interdipendenze economiche e il grado di apertura dei mercati crescevano, aumentavano anche le spese militari degli Stati (Brancaccio, Giammetti, Lucarelli<\/a>). Nulla di sorprendente, se \u00e8 vero che alla vigilia della Prima guerra mondiale si erano raggiunti record di interdipendenza economica.<\/p>\n

Dopo il crollo della cortina di ferro, nuove, preoccupanti teorie sulla guerra giusta sono riemerse, in apparenza con la funzione di lottare contro alcune autocrazie mediorientali o contro il terrorismo, in realt\u00e0 con quella di compensare la fine dell\u2019equilibrio geo-economico nato dalla fine del secondo conflitto mondiale e geneticamente legato alla legittimazione del conflitto sociale e delle politiche redistributive che a esso si coniugavano. Il livello di diseguaglianze di reddito e, dunque, di condizione sociale raggiunto nelle democrazie liberali occidentali \u00e8 tale da far dubitare che possa trattarsi ancora di autentiche democrazie. Si prefigura all\u2019orizzonte un nuovo scontro inter-capitalistico (stavolta con gli anomali capitalismi russo e, soprattutto, cinese). \u00c8 ipotizzabile che la strenua volont\u00e0 degli USA di perpetuare il proprio dominio finisca, come fu in passato, per causare un\u2019eterogenesi dei fini, ossia per ri-azzerare le diseguaglianze economiche distruggendo ricchezza e rimettendo in moto, tra le macerie, forme di solidariet\u00e0 tra classi e tra stati. Ma \u00e8 pi\u00f9 plausibile che quel ribaltamento sia ben pi\u00f9 radicale, stante il pericolo sempre pi\u00f9 tangibile dell\u2019autodistruzione atomica (Caporalini<\/a>). Ed \u00e8 sconcertante come ci\u00f2 non trattenga le maggiori potenze globali, USA in testa, dall\u2019invertire la rotta e negoziare un nuovo ordine mondiale alla pari con l\u2019altra met\u00e0 del mondo guidata dalla Cina.<\/p>\n

Il contributo dell\u2019UE per scongiurare lo scenario dell\u2019autodistruzione sembra attualmente irrisorio, per l\u2019appiattimento degli Stati europei sulla posizione degli USA e azionata per il tramite della NATO (Cantaro<\/a>, Losurdo<\/a>, Salmoni<\/a>). Il mercantilismo dell\u2019Eurozona, che alla vigilia della pandemia ha fatto registrare surplus<\/em> di bilancio mai sperimentati prima, non \u00e8 certo un modo per contribuire alla pace mondiale, come insegnava Keynes. Quella politica fu favorita dalle vecchie regole fiscali dell\u2019UEM, come irrigidite durante gli anni della crisi. Il fatto che nella recente proposta della Commissione del nuovo Patto di stabilit\u00e0 si affaccino margini di flessibilit\u00e0 per le spese militari, ma assai meno per gli investimenti sociali decisi democraticamente dai singoli governi, non sembra annunciare nulla di buono.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Andrea Guazzarotti) \u00a0Il primo e il secondo conflitto mondiale hanno segnato la fine del gold standard e del predominio dell\u2019economia finanziarizzata a trazione britannica, ossia del capitalismo laissez-faire e del suo contraltare istituzionale, lo stato liberale monoclasse.<\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":22,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[12],"tags":[1658,1183,1610],"class_list":["post-8716","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriale","tag-conflitto-sociale","tag-diseguaglianza","tag-guerra"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-2gA","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8716"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8716\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}