{"id":8850,"date":"2023-10-08T10:59:15","date_gmt":"2023-10-08T08:59:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=8850"},"modified":"2023-10-08T11:01:16","modified_gmt":"2023-10-08T09:01:16","slug":"i-diritti-dei-magistrati-vs-lo-starnazzare-dei-politici","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2023\/10\/08\/i-diritti-dei-magistrati-vs-lo-starnazzare-dei-politici\/","title":{"rendered":"I diritti dei magistrati vs. lo starnazzare dei politici"},"content":{"rendered":"\n

di\u00a0Roberto Bi\"\"<\/a>n<\/strong><\/p>\n

In un cortile abitato da oche starnazzanti qual \u00e8 ormai la nostra politica, la vicenda della giudice Apostolico ha esasperato i versi e i rumori e ha sollecitato esternazioni prive di senso. Pu\u00f2 essere utile riportare la questione ai suoi termini costituzionali.<\/p>\n

Come ha detto la Corte costituzionale nel lontano 1981 (sent. 100\/1981), “il diritto di libert\u00e0 di manifestazione del pensiero non pu\u00f2 subire, per i magistrati, limitazioni diverse da quelle previste per la generalit\u00e0 dei consociati”; ma essi sono soggetti a una “regola deontologica da osservarsi in ogni comportamento al fine di evitare che possa fondatamente dubitarsi della loro indipendenza ed imparzialit\u00e0 nell’adempimento del loro compito”. Questa regola \u00e8 fissata dal legislatore, che deve trovare il bilanciamento tra libera manifestazione del pensiero (e di riunione) e tutela della imparzialit\u00e0 del magistrato. La regola \u00e8 fissate nell’art. 3 del d.lgsl. 109\/2006, adottato dal Governo Berlusconi III, ministro della giustizia Roberto Castelli (e per\u00f2 modificato pochi mesi dopo – durante il Governo Prodi II – dalla legge 269\/2006, che ha aggiunto l’inciso in corsivo): essa vieta \u201cl\u2019iscrizione o la partecipazione sistematica e continuativa\u00a0<\/em>a partiti politici\u201d (come gi\u00e0 aveva bene espresso qualche anno fa Salvatore Curreri<\/a> in questo giornale). E’ il ben noto problema dei limiti che incontra un magistrato nell'”entrare in politica” (su cui rinvio alle considerazioni di Daniela Bifulco<\/a> in questo giornale): problema difficile, su cui merita ricordare le dichiarazioni televisive dell’attuale Ministro Nordio<\/a>, ma allora magistrato in servizio (2014), che lui mai sarebbe sceso in politica, neppure dopo essere pensionato, proprio per non varcare la delicata soglia che obbliga i magistrati ad astenersi da impegni politici anche dopo essere cessati dal servizio.<\/p>\n

Se questa \u00e8 la regola che fissa il punto di bilanciamento tra la libera espressione del proprio pensiero da parte di un magistrato e i limiti ad essa posti dalla difesa della sua indipendenza e imparzialit\u00e0, in che modo essa pu\u00f2 risultare scalfita dal fatto che un giudice sia visto, senza striscioni o cartelli e senza esibirsi in slogan o ingiurie, in una riunione promossa da varie associazioni e movimenti a difesa dei diritti dei migranti, e che nulla c’entrava con la causa che avrebbe deciso anni dopo? Eppure le massime autorit\u00e0 del Governo, cio\u00e8 la premier<\/em> e un\u00a0vice-premier<\/em>, si sono fatti intervistare pi\u00f9 volte per manifestare la propria sorpresa e denunciare il comportamento della magistrata. La quale di una cosa \u00e8 colpevole, di aver svolto con molta perizia e attenzione il proprio compito.<\/p>\n

Se si ha cinque minuti per leggere il provvedimento della giudice di Catania<\/a>, ci si trover\u00e0 di fronte ad un provvedimento sobrio, ben motivato, che applica principi desunti dalle norme dell’Unione europea, oltre che dall’art. 10.3 della Costituzione, che gi\u00e0 di per s\u00e9 sarebbe una base giuridica sufficiente a far ritenere illegittima la legislazione vigente in Italia.<\/p>\n

Posto che le decisioni dei giudici di primo grado sono sempre impugnabili, se le autorit\u00e0 di Governo le ritengono infondate hanno solo da mettere mano ai canali predisposti dall’ordinamento giudico. Spiegando quali sono gli argomenti che si possono opporre al giudice che ha svolto il suo compito, non starnazzando e rilasciando interviste agli altri muniti di penna che popolano il sottobosco giornalistico che ormai circonda il Governo. Aprendo la radio per ascoltare le notizie, il giornalista RAI di turno mi ha comunicato che la premier<\/em> “era basita” per la sentenza, ma nulla ha detto del suo contenuto. “La notizia separata dal commento”, diceva l’autopubblicit\u00e0 della RAI: ma oggi basta il commento, della notizia si pu\u00f2 fare a meno.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di\u00a0Roberto Bin<\/abbr> In un cortile abitato da oche starnazzanti qual \u00e8 ormai la nostra politica, la vicenda della giudice Apostolico ha esasperato i versi e i rumori e ha sollecitato esternazioni prive di senso. Pu\u00f2 essere utile riportare la questione ai suoi termini costituzionali.<\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[4],"tags":[371,608,645,535],"class_list":["post-8850","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attualita","tag-immigrazione","tag-indipendenza-dei-magistrati","tag-liberta-manifestazione-pensiero","tag-magistrato"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-2iK","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8850","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8850"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8850\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}