{"id":9116,"date":"2024-03-22T17:32:05","date_gmt":"2024-03-22T16:32:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=9116"},"modified":"2024-03-22T17:32:21","modified_gmt":"2024-03-22T16:32:21","slug":"il-premierato-e-una-bufala-e-ha-due-corni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2024\/03\/22\/il-premierato-e-una-bufala-e-ha-due-corni\/","title":{"rendered":"Il “premierato” \u00e8 una bufala, e ha due corni"},"content":{"rendered":"\n\n\n

\"\"di\u00a0Roberto Bin<\/abbr><\/strong><\/p>\n

Ormai tutto \u00e8 chiaro e il gioco \u00e8 scoperto. Presentando una proposta di revisione costituzionale che rasenta il ridicolo (come gi\u00e0 ho sottolineato in un precedente commento<\/a>), il Governo non ha l’obiettivo di modificare davvero la Costituzione, ma semplicemente di mostrare la propria efficienza e di mantenere gli impegni assunti con il programma elettorale. In vista del referendum.<\/p>\n\n\n\n

A dir il vero agli elettori si era prospettata una riforma costituzionale di segno presidenziale, che \u00e8 cosa ben diversa dal “premierato” elettivo che la riforma vorrebbe introdurre (come rileva Antonio Cantaro<\/a>). Ma queste sono finezze rispetto allo slogan che ha preso forma esplicita nei discorsi della\u00a0premier<\/em>: l’obiettivo \u00e8 comunque di dare agli italiani il potere di scegliersi (finalmente!) chi li governer\u00e0! Uno slogan che sentiremo ripetere all’infinito se mai la riforma passer\u00e0 in Parlamento e sar\u00e0 sottoposta al referendum confermativo. Ecco, appunto, quel che si dir\u00e0 agli elettori: chi si oppone alla riforma vuole togliere agli elettori stessi la scelta del capo del governo per consentire i soliti “inciucci” dei partiti e le scelte antidemocratiche del Presidente della Repubblica, tutti felici di gabbare la volont\u00e0 degli elettori imponendo loro l’ennesimo Governo tecnico!<\/p>\n

Ma questo slogan \u00e8 una bufala e, come tutte le bufale che si rispettino, a due corni.\u00a0<\/p>\n

Il primo corno appare evidente se solo si ragiona su cosa significherebbe “dare agli italiani il potere di scegliere chi li governer\u00e0”. Non \u00e8 immaginabile che gli italiani vadano al voto senza un’indicazione elettorale dei candidati alla presidenza del consiglio: quanti saranno non lo si pu\u00f2 prevedere, ma siccome verrebbe eletto chi prende un voto di pi\u00f9 dei concorrenti, la partita si risolver\u00e0 nella scelta tra due o tre candidati. Un’elezione a turno unico finirebbe in uno scontro all’ultimo voto tra concorrenti scelti dai partiti: gli italiani non avrebbero alcun potere in pi\u00f9 di quanto possono gi\u00e0 ora esercitare se si fronteggiano due coalizioni sufficientemente organizzate. Insomma, per il potere di scelta degli elettori non cambierebbe praticamente nulla. Il premierato elettivo (a turno unico) da questo punto di vista \u00e8 sicuramente una bufala.<\/p>\n

Ma la stessa conclusione si pu\u00f2 raggiungere se solo si ragiona sulla situazione attuale (ecco il secondo corno). Giorgia Meloni mena vanto (e a ragione) di essere stata scelta dagli italiani: \u00e8 stato un accordo tra partiti stretti in una coalizione di proporre alla guida del Governo il leader del partito che avesse preso pi\u00f9 voti. E cos\u00ec \u00e8 andata. Ma allora che cosa cambierebbe con la riforma? Proprio nulla quanto al potere di scelta degli elettori – scelta che \u00e8 stata gi\u00e0 pienamente esercitata nell’ambito dell’attuale costituzione e dell’attuale (pur orribile) sistema elettorale. Forse cambierebbe invece quanto a garanzia di stabilit\u00e0 del Governo “eletto”?<\/p>\n

Solo in apparenza. La riforma prevede che se cade il\u00a0premier<\/em>, quale ne sia il motivo, si sciolgono le Camere e se ritorna al voto: se cos\u00ec fosse davvero, al Presidente della Repubblica non resterebbe alcun potere di scelta. Ma non \u00e8 cos\u00ec: gli si d\u00e0 la possibilit\u00e0 di ridare l’incarico al premier<\/em> dimissionario\/sfiduciato oppure ad un altro parlamentare esponente della stessa maggioranza. Come \u00e8 stato subito segnalato, questa soluzione ricorda la malfamata “staffetta” dei governi di centro sinistra, che a met\u00e0 legislatura sostituivano il capo del governo dando spazio ad altre forze della maggioranza. Non sarebbe un’ipotesi verosimile se la Lega ottenesse un grande successo nelle elezioni europee (ipotesi per\u00f2 inverosimile) inducendo il suo\u00a0leader<\/em> nella tentazione di ripetere il goffo tentativo di ribaltare il Governo Conte I, nell’estate 2019? Sarebbe cos\u00ec improbabile un “Governo Giorgetti”, magari con un forte caratura “tecnica”? Non sarebbe di certo la riforma costituzionale ad impedirlo!<\/p>\n

Ecco perch\u00e9 la riforma \u00e8 una bufala: non offrirebbe nessun potere in pi\u00f9 agli elettori, n\u00e9 darebbe maggiori garanzie di stabilit\u00e0 ai governi “eletti dal popolo”. Perch\u00e9 la scelta del candidato a cui affidare il Governo e la sua stabilit\u00e0 non dipendono dalle regole costituzionali, ma dal gioco dei partiti. E’ la compattezza della coalizione a prospettare agli elettori il candidato a presiedere il governo; \u00e8 la compattezza politica della coalizione a garantire la stabilit\u00e0 del governo. Il resto sono bufale,<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di\u00a0Roberto Bin<\/abbr> Ormai tutto \u00e8 chiaro e il gioco \u00e8 scoperto. Presentando una proposta di revisione costituzionale che rasenta il ridicolo (come gi\u00e0 ho sottolineato in un precedente commento), il Governo non ha l’obiettivo di modificare davvero la Costituzione, ma semplicemente di mostrare la propria efficienza e di mantenere gli impegni assunti con il programma … Leggi tutto<\/a><\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[4],"tags":[1680,1112,1679,317],"class_list":["post-9116","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attualita","tag-elezione-diretta-del-premier","tag-instabilita-politica","tag-premierato","tag-riforma-costituzionale"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-2n2","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9116"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9116\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}