{"id":9130,"date":"2024-03-29T10:25:58","date_gmt":"2024-03-29T09:25:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=9130"},"modified":"2024-03-29T10:26:00","modified_gmt":"2024-03-29T09:26:00","slug":"i-giudici-possono-ignorare-la-termodinamica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2024\/03\/29\/i-giudici-possono-ignorare-la-termodinamica\/","title":{"rendered":"I Giudici possono ignorare la termodinamica?"},"content":{"rendered":"\n<p style=\"text-align: center;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" data-attachment-id=\"9042\" data-permalink=\"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2024\/01\/26\/lomissione-del-carbon-budget-rende-illegittima-lazione-della-pa\/carbon2\/#main\" data-orig-file=\"https:\/\/www.lacostituzione.info\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/carbon2.jpg\" data-orig-size=\"289,174\" data-comments-opened=\"1\" data-image-meta=\"{&quot;aperture&quot;:&quot;0&quot;,&quot;credit&quot;:&quot;&quot;,&quot;camera&quot;:&quot;&quot;,&quot;caption&quot;:&quot;&quot;,&quot;created_timestamp&quot;:&quot;0&quot;,&quot;copyright&quot;:&quot;&quot;,&quot;focal_length&quot;:&quot;0&quot;,&quot;iso&quot;:&quot;0&quot;,&quot;shutter_speed&quot;:&quot;0&quot;,&quot;title&quot;:&quot;&quot;,&quot;orientation&quot;:&quot;0&quot;}\" data-image-title=\"carbon2\" data-image-description=\"\" data-image-caption=\"\" data-medium-file=\"https:\/\/www.lacostituzione.info\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/carbon2.jpg\" data-large-file=\"https:\/\/www.lacostituzione.info\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/carbon2.jpg\" class=\"aligncenter size-full wp-image-9042\" src=\"http:\/\/www.lacostituzione.info\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/carbon2.jpg\" alt=\"\" width=\"289\" height=\"174\" \/>di <strong>Ines Bruno <\/strong><\/p>\n<p>Leggendo la sentenza di primo grado del caso climatico \u201c<a href=\"https:\/\/greenreport.it\/news\/clima\/tribunale-civile-di-roma-boccia-prima-causa-contro-stato-italia-inazione-clima\/\"><em>Giudizio Universale<\/em><\/a>\u201d, una domanda sovviene spontanea: il Tribunale di Roma sa che cos\u2019\u00e8 l\u2019emergenza climatica?<!--more--><\/p>\n<p>L\u2019interrogativo \u00e8 legittimo per tre ordini di ragioni<\/p>\n<ul>\n<li>il Tribunale disquisisce di cambiamento climatico ed emergenza climatica, come se fossero la stessa cosa;<\/li>\n<li>riconosce che l\u2019emergenza climatica \u00e8 fatto incontestato tra le parti, per di pi\u00f9 dichiarato ufficialmente dall\u2019Unione europea come \u201cminaccia\u201d;<\/li>\n<li>ma poi conclude che, nonostante questo, esso Giudice non dispone di poteri di accertamento degli elementi costitutivi di quel fatto, perch\u00e9 rientranti nella cooperazione fra Stati e \u2013 di riflesso \u2013 nell\u2019insindacabile disponibilit\u00e0 del potere politico e persino amministrativo.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Al di l\u00e0 del ragionamento contraddittorio e infondato (i giudici italiani possono disporre qualsiasi mezzo di accertamento \u2013 basta leggersi l\u2019art. 213 del Codice di procedura civile \u2013 nei soli limiti indicati dalla Corte costituzionale nel famoso \u201c<a href=\"https:\/\/www.cortecostituzionale.it\/actionSchedaPronuncia.do?param_ecli=ECLI:IT:COST:1999:121\"><em>caso Di Bella<\/em><\/a>\u201d), la confusione del Tribunale sul fatto, dedotto in giudizio, \u00e8 notevole.<\/p>\n<p>In primo luogo, cambiamento climatico ed emergenza climatica non sono la stessa cosa. Per averne elementare contezza, basterebbe leggersi i documenti del <em>Green Deal<\/em> europeo, tra l\u2019altro allegati al contenzioso (oltre che fonti normative che qualsiasi giudice avrebbe il dovere di conoscere), oltre ai documenti della COP21 a base dell\u2019Accordo di Parigi del 2015, dove si parla di \u201c<em>minaccia potenzialmente irreversibile<\/em>\u201d.\u00a0Il cambiamento climatico \u00e8 un processo, mentre l\u2019emergenza climatica \u00e8 una situazione di pericolo degenerativa e irreversibile: uno stato di fatto. Il processo aggrava e accelera lo stato di fatto del pericolo, ma non coincide con esso; ne \u00e8 la causa. Infatti, nello stato di fatto dell\u2019emergenza degenerativa, c\u2019\u00e8 di tutto: dalla perdita di biodiversit\u00e0 all\u2019inquinamento, alla desertificazione, alla siccit\u00e0; insomma lo stato di fatto \u00e8 la destabilizzazione di tutte le sfere del sistema climatico. La metafora della \u201cTerra con la febbre\u201d sintetizza tutto questo. Questo tutto dipende, per leggi della termodinamica (che solitamente si studiano sin dalle scuole superiori, per poi essere dimenticate), dal cambiamento climatico attivato dal riscaldamento globale.<\/p>\n<p>Pertanto, sovrapporre il processo allo stato di fatto \u00e8 cognitivamente sbagliato: significa osservare solo una fetta del mondo e immaginare che quella fetta, con la sua durata, coincida col tutto. Questo equivoco sulle due realt\u00e0 fisiche terrestri dimostra un grave (e francamente inescusabile) errore di fatto del Tribunale (Peter Burke, nel suo straordinario libro intitolato <a href=\"https:\/\/www.raffaellocortina.it\/scheda-libro\/peter-burke\/ignoranza-9788832855739-4088.html\"><em>Ignoranza. Una storia globale<\/em><\/a>, lo classificherebbe come \u201cignoranza genuina\u201d). \u00c8 come se si confondesse la pioggia, che appunto \u00e8 un processo, con l\u2019allagamento, che invece \u00e8 lo stato di fatto di pericolo emergenziale che riguarda e coinvolge tutto e tutti (scantinati, strade, fogne, terreni, coltivazioni ecc\u2026) e dipende, appunto, dalla durata della pioggia; oppure l\u2019influenza (che crea spossamento, vulnerabilit\u00e0, pericolo), con la febbre.<\/p>\n<p>L\u2019equivoco, per\u00f2, \u00e8 foriero di un altro errore, questa volta di diritto: impedisce al Giudice di comprendere gli enunciati normativi delle fonti giuridiche riguardanti, da un lato, il cambiamento climatico (il processo), e, dall\u2019altro, l\u2019emergenza climatica (lo stato di fatto). La distinzione \u00e8 stata definitivamente sancita dagli Stati con l\u2019art. 2 dell\u2019Accordo di Parigi del 2015, il quale, fissando un limite quantitativo di aumento della temperatura media globale sul processo del cambiamento climatico, ha imposto condotte \u201ccommisurate\u201d a quel limite nello stato di fatto (\u201ccircostanze\u201d, le denomina l\u2019Accordo di Parigi) di ciascun paese. Il calcolo di tale \u201ccommisurazione circostanziata\u201d \u00e8 stato denominato <em>Carbon Budget<\/em> residuo (cfr. il <a href=\"https:\/\/www.ipcc.ch\/report\/ar6\/wg1\/downloads\/report\/IPCC_AR6_WGI_AnnexVII.pdf\"><em>Glossary<\/em><\/a> dell\u2019IPCC, AR6 Wg1 2021).<\/p>\n<p>Il <em>Carbon Budget<\/em> \u00e8 come un vaccino. Non a caso, lo stato di fatto dell\u2019emergenza climatica viene paragonato a quello della pandemia (il parallelismo \u00e8 segnalato dal CNR in <a href=\"https:\/\/outreach.cnr.it\/risorsa\/6\/cambiamenti-climatici-e-covid-19-unequazione\"><em>Cambiamenti climatici e Covid-19 in un\u2019equazione<\/em><\/a>)<strong>.\u00a0<\/strong>La pandemia \u00e8 stata globale ma ha creato situazioni di fatto (emergenziali) in ogni singolo Stato. Ogni Stato, in ragione della propria situazione di fatto (le \u201ccircostanze\u201d) si \u00e8 dovuto dotare del vaccino (numero di dosi, distribuzione, somministrazione ecc.,,).<\/p>\n<p>Bene, l\u2019Italia non ha mai calcolato il suo <em>Carbon Budget<\/em> residuo (a differenza di altri paesi). In pratica, l\u2019Italia non si \u00e8 mai dotata del vaccino contro l\u2019emergenza climatica. \u00c8 da qui che \u00e8 insorta la causa \u201c<em>Giudizio Universale<\/em>\u201d. La prova dell\u2019omissione \u00e8 fornita dall\u2019<a href=\"https:\/\/emissioni.sina.isprambiente.it\/inventario-nazionale\/\">ISPRA<\/a>, l\u2019istituto che, per legge, detiene le informazioni appunto sulle emissioni statali e i loro calcoli, in ottemperanza agli articoli 6 e 12 della Convenzione quadro sul cambiamento climatico (UNFCCC).<\/p>\n<p>Ciononostante, il Tribunale di Roma \u00e8 talmente disorientato, da aver sostenuto e scritto il contrario: ovvero che sarebbe stato proprio l\u2019ISPRA \u2013 non si sa dove e come, visto che la Sentenza non cita alcunch\u00e9 \u2013 ad aver dimostrato l\u2019esistenza del \u201cvaccino\u201d contro l\u2019emergenza climatica, tanto da impedire o rendere inutile qualsiasi consulenza tecnica d\u2019ufficio sulla condotta dello Stato.<\/p>\n<p>E non \u00e8 tutto.\u00a0Lo stesso errore di fatto ha impedito al Tribunale di comprendere la condizione soggettiva dell\u2019emergenza climatica, ovvero la sottoposizione della salute umana \u2013 con tutti i suoi determinanti \u2013 alla degenerazione dello stato di fatto climatico (tra l\u2019altro, elemento \u2013 questo &#8211; anch\u2019esso incluso nelle fonti UE del<em> Green Deal<\/em>, che il giudice avrebbe il dovere di conoscere). Sempre il CNR offre spiegazioni molto semplici in merito (<a href=\"https:\/\/outreach.cnr.it\/risorsa\/6\/cambiamenti-climatici-e-covid-19-unequazione\"><em>Cambiamenti climatici e Covid-19 in un\u2019equazione<\/em><\/a>).<\/p>\n<p>Infine, il medesimo errore ha fondato la tesi giuridica sui poteri statali: poich\u00e9 nella lotta al cambiamento climatico gli Stati cooperano, ecco che anche nella rimozione dello stato di fatto gli Stati possono solo cooperare.\u00a0\u00c8 come se il Giudice avesse detto: poich\u00e9 nella pandemia si coopera, le sorti della situazione di fatto di ciascun paese dipendono esclusivamente dalla cooperazione e non dall\u2019introduzione del vaccino (il <em>Carbon Budget<\/em>) nel proprio territorio in ragione della situazione di fatto (le \u201ccircostanze\u201d) di ciascuno Stato. \u00c8 come se, al capezzale del malato per influenza, si predicasse la cooperazione dei medici sulla temperatura.<\/p>\n<p>Si tratta di una classica fallacia \u201cdell\u2019evidenza soppressa\u201d (la soppressione appunto della distinzione tra processo e situazione di fatto), tant\u2019\u00e8 che il Giudice si dimentica pure dell\u2019esistenza del dovere costituzionale della rimozione del pericolo, nonostante non poca giurisprudenza, anche costituzionale, lo abbia sempre ricordato (cfr., tra le pi\u00f9 chiare, la Sent. Corte cost. n. 58\/2018, in cui si legge che \u00ab<em>Rimuovere prontamente i fattori di pericolo per la salute, l\u2019incolumit\u00e0 e la vita<\/em>\u00bb \u00e8 \u00ab<em>condizione minima e indispensabile<\/em>\u00bb per agire \u00ab<em>in armonia con i principi costituzionali, sempre attenti anzitutto alle esigenze basilari della persona<\/em>\u00bb).<\/p>\n<p>Per il Tribunale di Roma non c\u2019\u00e8 niente che lo smuova: l\u2019emergenza climatica esiste, ma non sarebbe uno stato di fatto di pericolo; coinciderebbe in uno scorrere interminabile del tempo, sorretto da altrettanto interminabili cooperazioni interstatali (per di pi\u00f9 tutte notoriamente fallimentari, se solo si legge il \u201cprimo bilancio\u201d \u2013 appunto fallimentare \u2013 di tale cooperazione interstatale, formalizzato dalla COP28 del 2023: il <a href=\"https:\/\/unfccc.int\/topics\/global-stocktake\"><em>Global Stocktake<\/em><\/a>).<\/p>\n<p>Dal punto di vista della coscienza civica sull\u2019emergenza climatica, il responso di \u201c<em>Giudizio Universale<\/em>\u201d \u00e8 allarmante. \u00a0Dimostra quanta approssimazione cognitiva e concettuale ci sia intorno al tema.\u00a0Si tratta certamente di un <em>Bias<\/em> cognitivo, la tendenza a creare una propria realt\u00e0 soggettiva, non corrispondente all\u2019evidenza materiale. Nulla di nuovo, visto che il fenomeno coinvolge anche la cultura giuridica, complice \u2013 tra l\u2019altro \u2013 un sistema informativo mediocre nel promuovere divulgazione scientifica e inquadramento dei fatti attraverso dimostrazioni e non mere opinioni (cfr. G. Sposito, <a href=\"https:\/\/journals.uniurb.it\/index.php\/cgdv\/article\/view\/3528\"><em>Dai soci ciceroniani ai bias cognitivi e al &#8216;rumore&#8217;<\/em><\/a>).<\/p>\n<p>Fenomeno, per\u00f2, oltremodo inquietante, considerato il destino umano dipendente dalla degenerazione del sistema climatico.\u00a0Nel dibattito tedesco su questo genere di errori, grazie al grande insegnamento di <a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Hans_Jonas\">Hans Jonas<\/a>, \u00e8 stato coniato il termine \u201cignoranza ecologica\u201d del diritto, per descrivere la tendenza degli operatori giuridici, che discutono di questioni ambientali, a ignorare le leggi della fisica (a partire proprio dai principi della termodinamica) per preoccuparsi esclusivamente di norme, come se fossero le norme a offrire la conoscenza di quelle leggi della fisica (e, su questo, insegnerebbe molto la lettura del citato libro di Burke). In un\u2019immaginaria interrogazione liceale di fisica, il giudice che esponesse le ricognizioni fattuali, descritte nella sentenza di \u201c<em>Giudizio Universale<\/em>\u201d, difficilmente prenderebbe un bel voto. Anzi, un professore rigoroso e severo lo potrebbe redarguire a non farsi intrappolare, nelle sue \u201ccognizioni\u201d sulla Terra, dall\u2019 \u201cignoranza ecologica\u201d.<\/p>\n<p>Ma, si sa, in questo paese l\u2019 \u201cignoranza ecologica\u201d non sembra indignare.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>di Ines Bruno Leggendo la sentenza di primo grado del caso climatico \u201cGiudizio Universale\u201d, una domanda sovviene spontanea: il Tribunale di Roma sa che cos\u2019\u00e8 l\u2019emergenza climatica?<\/p>\n<div class='heateorSssClear'><\/div><div  class='heateor_sss_sharing_container heateor_sss_horizontal_sharing' data-heateor-sss-href='https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2024\/03\/29\/i-giudici-possono-ignorare-la-termodinamica\/'><div class='heateor_sss_sharing_title' style=\"font-weight:bold\" >Condividi!<\/div><div class=\"heateor_sss_sharing_ul\"><a aria-label=\"Facebook\" class=\"heateor_sss_facebook\" href=\"https:\/\/www.facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fwww.lacostituzione.info%2Findex.php%2F2024%2F03%2F29%2Fi-giudici-possono-ignorare-la-termodinamica%2F\" title=\"Facebook\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\" style=\"font-size:32px!important;box-shadow:none;display:inline-block;vertical-align:middle\"><span class=\"heateor_sss_svg\" style=\"background-color:#0765FE;width:35px;height:35px;display:inline-block;opacity:1;float:left;font-size:32px;box-shadow:none;display:inline-block;font-size:16px;padding:0 4px;vertical-align:middle;background-repeat:repeat;overflow:hidden;padding:0;cursor:pointer;box-sizing:content-box\"><svg style=\"display:block;\" focusable=\"false\" aria-hidden=\"true\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"100%\" height=\"100%\" viewBox=\"0 0 32 32\"><path fill=\"#fff\" d=\"M28 16c0-6.627-5.373-12-12-12S4 9.373 4 16c0 5.628 3.875 10.35 9.101 11.647v-7.98h-2.474V16H13.1v-1.58c0-4.085 1.849-5.978 5.859-5.978.76 0 2.072.15 2.608.298v3.325c-.283-.03-.775-.045-1.386-.045-1.967 0-2.728.745-2.728 2.683V16h3.92l-.673 3.667h-3.247v8.245C23.395 27.195 28 22.135 28 16Z\"><\/path><\/svg><\/span><\/a><a aria-label=\"Twitter\" class=\"heateor_sss_button_twitter\" href=\"https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?text=I%20Giudici%20possono%20ignorare%20la%20termodinamica%3F&url=https%3A%2F%2Fwww.lacostituzione.info%2Findex.php%2F2024%2F03%2F29%2Fi-giudici-possono-ignorare-la-termodinamica%2F\" title=\"Twitter\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\" style=\"font-size:32px!important;box-shadow:none;display:inline-block;vertical-align:middle\"><span class=\"heateor_sss_svg heateor_sss_s__default heateor_sss_s_twitter\" style=\"background-color:#55acee;width:35px;height:35px;display:inline-block;opacity:1;float:left;font-size:32px;box-shadow:none;display:inline-block;font-size:16px;padding:0 4px;vertical-align:middle;background-repeat:repeat;overflow:hidden;padding:0;cursor:pointer;box-sizing:content-box\"><svg style=\"display:block;\" focusable=\"false\" aria-hidden=\"true\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"100%\" height=\"100%\" viewBox=\"-4 -4 39 39\"><path d=\"M28 8.557a9.913 9.913 0 0 1-2.828.775 4.93 4.93 0 0 0 2.166-2.725 9.738 9.738 0 0 1-3.13 1.194 4.92 4.92 0 0 0-3.593-1.55 4.924 4.924 0 0 0-4.794 6.049c-4.09-.21-7.72-2.17-10.15-5.15a4.942 4.942 0 0 0-.665 2.477c0 1.71.87 3.214 2.19 4.1a4.968 4.968 0 0 1-2.23-.616v.06c0 2.39 1.7 4.38 3.952 4.83-.414.115-.85.174-1.297.174-.318 0-.626-.03-.928-.086a4.935 4.935 0 0 0 4.6 3.42 9.893 9.893 0 0 1-6.114 2.107c-.398 0-.79-.023-1.175-.068a13.953 13.953 0 0 0 7.55 2.213c9.056 0 14.01-7.507 14.01-14.013 0-.213-.005-.426-.015-.637.96-.695 1.795-1.56 2.455-2.55z\" fill=\"#fff\"><\/path><\/svg><\/span><\/a><a aria-label=\"Reddit\" class=\"heateor_sss_button_reddit\" href=\"https:\/\/reddit.com\/submit?url=https%3A%2F%2Fwww.lacostituzione.info%2Findex.php%2F2024%2F03%2F29%2Fi-giudici-possono-ignorare-la-termodinamica%2F&title=I%20Giudici%20possono%20ignorare%20la%20termodinamica%3F\" title=\"Reddit\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\" style=\"font-size:32px!important;box-shadow:none;display:inline-block;vertical-align:middle\"><span class=\"heateor_sss_svg heateor_sss_s__default heateor_sss_s_reddit\" style=\"background-color:#ff5700;width:35px;height:35px;display:inline-block;opacity:1;float:left;font-size:32px;box-shadow:none;display:inline-block;font-size:16px;padding:0 4px;vertical-align:middle;background-repeat:repeat;overflow:hidden;padding:0;cursor:pointer;box-sizing:content-box\"><svg style=\"display:block;\" focusable=\"false\" aria-hidden=\"true\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"100%\" height=\"100%\" viewBox=\"-3.5 -3.5 39 39\"><path d=\"M28.543 15.774a2.953 2.953 0 0 0-2.951-2.949 2.882 2.882 0 0 0-1.9.713 14.075 14.075 0 0 0-6.85-2.044l1.38-4.349 3.768.884a2.452 2.452 0 1 0 .24-1.176l-4.274-1a.6.6 0 0 0-.709.4l-1.659 5.224a14.314 14.314 0 0 0-7.316 2.029 2.908 2.908 0 0 0-1.872-.681 2.942 2.942 0 0 0-1.618 5.4 5.109 5.109 0 0 0-.062.765c0 4.158 5.037 7.541 11.229 7.541s11.22-3.383 11.22-7.541a5.2 5.2 0 0 0-.053-.706 2.963 2.963 0 0 0 1.427-2.51zm-18.008 1.88a1.753 1.753 0 0 1 1.73-1.74 1.73 1.73 0 0 1 1.709 1.74 1.709 1.709 0 0 1-1.709 1.711 1.733 1.733 0 0 1-1.73-1.711zm9.565 4.968a5.573 5.573 0 0 1-4.081 1.272h-.032a5.576 5.576 0 0 1-4.087-1.272.6.6 0 0 1 .844-.854 4.5 4.5 0 0 0 3.238.927h.032a4.5 4.5 0 0 0 3.237-.927.6.6 0 1 1 .844.854zm-.331-3.256a1.726 1.726 0 1 1 1.709-1.712 1.717 1.717 0 0 1-1.712 1.712z\" fill=\"#fff\"\/><\/svg><\/span><\/a><a aria-label=\"Linkedin\" class=\"heateor_sss_button_linkedin\" href=\"https:\/\/www.linkedin.com\/sharing\/share-offsite\/?url=https%3A%2F%2Fwww.lacostituzione.info%2Findex.php%2F2024%2F03%2F29%2Fi-giudici-possono-ignorare-la-termodinamica%2F\" title=\"Linkedin\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\" style=\"font-size:32px!important;box-shadow:none;display:inline-block;vertical-align:middle\"><span class=\"heateor_sss_svg heateor_sss_s__default heateor_sss_s_linkedin\" style=\"background-color:#0077b5;width:35px;height:35px;display:inline-block;opacity:1;float:left;font-size:32px;box-shadow:none;display:inline-block;font-size:16px;padding:0 4px;vertical-align:middle;background-repeat:repeat;overflow:hidden;padding:0;cursor:pointer;box-sizing:content-box\"><svg style=\"display:block;\" focusable=\"false\" aria-hidden=\"true\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"100%\" height=\"100%\" viewBox=\"0 0 32 32\"><path d=\"M6.227 12.61h4.19v13.48h-4.19V12.61zm2.095-6.7a2.43 2.43 0 0 1 0 4.86c-1.344 0-2.428-1.09-2.428-2.43s1.084-2.43 2.428-2.43m4.72 6.7h4.02v1.84h.058c.56-1.058 1.927-2.176 3.965-2.176 4.238 0 5.02 2.792 5.02 6.42v7.395h-4.183v-6.56c0-1.564-.03-3.574-2.178-3.574-2.18 0-2.514 1.7-2.514 3.46v6.668h-4.187V12.61z\" fill=\"#fff\"><\/path><\/svg><\/span><\/a><a aria-label=\"Pinterest\" class=\"heateor_sss_button_pinterest\" href=\"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2024\/03\/29\/i-giudici-possono-ignorare-la-termodinamica\/\" onclick=\"event.preventDefault();javascript:void( (function() {var e=document.createElement('script' );e.setAttribute('type','text\/javascript' );e.setAttribute('charset','UTF-8' );e.setAttribute('src','\/\/assets.pinterest.com\/js\/pinmarklet.js?r='+Math.random()*99999999);document.body.appendChild(e)})());\" title=\"Pinterest\" rel=\"noopener\" style=\"font-size:32px!important;box-shadow:none;display:inline-block;vertical-align:middle\"><span class=\"heateor_sss_svg heateor_sss_s__default heateor_sss_s_pinterest\" style=\"background-color:#cc2329;width:35px;height:35px;display:inline-block;opacity:1;float:left;font-size:32px;box-shadow:none;display:inline-block;font-size:16px;padding:0 4px;vertical-align:middle;background-repeat:repeat;overflow:hidden;padding:0;cursor:pointer;box-sizing:content-box\"><svg style=\"display:block;\" focusable=\"false\" aria-hidden=\"true\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"100%\" height=\"100%\" viewBox=\"-2 -2 35 35\"><path fill=\"#fff\" d=\"M16.539 4.5c-6.277 0-9.442 4.5-9.442 8.253 0 2.272.86 4.293 2.705 5.046.303.125.574.005.662-.33.061-.231.205-.816.27-1.06.088-.331.053-.447-.191-.736-.532-.627-.873-1.439-.873-2.591 0-3.338 2.498-6.327 6.505-6.327 3.548 0 5.497 2.168 5.497 5.062 0 3.81-1.686 7.025-4.188 7.025-1.382 0-2.416-1.142-2.085-2.545.397-1.674 1.166-3.48 1.166-4.689 0-1.081-.581-1.983-1.782-1.983-1.413 0-2.548 1.462-2.548 3.419 0 1.247.421 2.091.421 2.091l-1.699 7.199c-.505 2.137-.076 4.755-.039 5.019.021.158.223.196.314.077.13-.17 1.813-2.247 2.384-4.324.162-.587.929-3.631.929-3.631.46.876 1.801 1.646 3.227 1.646 4.247 0 7.128-3.871 7.128-9.053.003-3.918-3.317-7.568-8.361-7.568z\"\/><\/svg><\/span><\/a><a aria-label=\"Whatsapp\" class=\"heateor_sss_whatsapp\" href=\"https:\/\/api.whatsapp.com\/send?text=I%20Giudici%20possono%20ignorare%20la%20termodinamica%3F%20https%3A%2F%2Fwww.lacostituzione.info%2Findex.php%2F2024%2F03%2F29%2Fi-giudici-possono-ignorare-la-termodinamica%2F\" title=\"Whatsapp\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\" style=\"font-size:32px!important;box-shadow:none;display:inline-block;vertical-align:middle\"><span class=\"heateor_sss_svg\" style=\"background-color:#55eb4c;width:35px;height:35px;display:inline-block;opacity:1;float:left;font-size:32px;box-shadow:none;display:inline-block;font-size:16px;padding:0 4px;vertical-align:middle;background-repeat:repeat;overflow:hidden;padding:0;cursor:pointer;box-sizing:content-box\"><svg style=\"display:block;\" focusable=\"false\" aria-hidden=\"true\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"100%\" height=\"100%\" viewBox=\"-6 -5 40 40\"><path class=\"heateor_sss_svg_stroke heateor_sss_no_fill\" stroke=\"#fff\" stroke-width=\"2\" fill=\"none\" d=\"M 11.579798566743314 24.396926207859085 A 10 10 0 1 0 6.808479557110079 20.73576436351046\"><\/path><path d=\"M 7 19 l -1 6 l 6 -1\" class=\"heateor_sss_no_fill heateor_sss_svg_stroke\" stroke=\"#fff\" stroke-width=\"2\" fill=\"none\"><\/path><path d=\"M 10 10 q -1 8 8 11 c 5 -1 0 -6 -1 -3 q -4 -3 -5 -5 c 4 -2 -1 -5 -1 -4\" fill=\"#fff\"><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div><div class=\"heateorSssClear\"><\/div><\/div><div class='heateorSssClear'><\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[5],"tags":[1441,1648,1651],"class_list":["post-9130","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lavori-in-corso","tag-catastrofe-climatica","tag-contenzioso-climatico","tag-giudizio-universale"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-2ng","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9130"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9130\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}