{"id":9175,"date":"2024-04-25T16:03:56","date_gmt":"2024-04-25T14:03:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=9175"},"modified":"2024-04-25T16:04:05","modified_gmt":"2024-04-25T14:04:05","slug":"il-wall-street-consensus-sbarca-in-eurolandia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2024\/04\/25\/il-wall-street-consensus-sbarca-in-eurolandia\/","title":{"rendered":"Il Wall Street Consensus sbarca in Eurolandia"},"content":{"rendered":"\n\n\n

di Andrea Guazzarotti* \"\"<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n

Il Parlamento europeo ha appena approvato il nuovo Patto di stabilit\u00e0 (e crescita?)<\/em><\/a> destinato, dopo la sospensione del vecchio Patto durante la pandemia, a vincolare i futuri piani di bilancio degli Stati dell\u2019UE. Dopo lunghe negoziazioni \u2013 e nonostante il mea culpa<\/em> della Commissione<\/a> sui guasti prodotti dal vecchio \u2013 il nuovo Patto riproduce la stessa logica ispirata all\u2019austerity e alla diffidenza di Germania e \u2018frugali\u2019 per gli investimenti pubblici a debito.<\/p>\n

In questo orizzonte, il moltiplicatore keynesiano semplicemente non esiste e tutto ci\u00f2 che si pu\u00f2 fare \u00e8 risparmiare, oggi, per prepararsi al peggio di domani. Il freno all\u2019indebitamento costringe lo Stato a lasciar inasprire le crisi prima che possano essere prese misure di indebitamento [M\u00e4rtin, M\u00fchlbach<\/a>]. L\u2019esito \u00e8 sconsolante: la Germania ha registrato un gap<\/em> in investimenti pubblici infrastrutturali (ma anche in investimenti privati) non degno di quell\u2019economia. Non si pu\u00f2 investire a debito per prevenire le calamit\u00e0, lo si pu\u00f2 fare solo per riparare i danni, dopo che quelle calamit\u00e0 si saranno verificate!<\/p>\n

La confederazione dei sindacati europei<\/a> prevede che con le nuove regole fiscali europee (comunque meno rigide delle previgenti) solo tre Paesi saranno in grado di finanziarie gli investimenti di cui la stessa UE, per bocca dei tanti documenti prodotti in questi anni specie dalla Commissione, si professa bisognosa. Non stiamo parlando delle spese militari \u2013 la grande new entry negli atti dell\u2019UE \u2013, che i sindacati si guardano bene dall\u2019invocare. Stiamo parlando di investimenti sociali (salute, istruzione e abitazione) e ambientali (c.d. green investments<\/em>). Con le nuove regole, soltanto Danimarca, Svezia e Irlanda saranno in grado di compiere quegli investimenti con denaro pubblico. C\u2019\u00e8 da chiedersi, dunque, come mai uno Stato come la Francia (che risulta tra i pi\u00f9 penalizzati dalle nuove regole sul debito) abbia finito per aderire alla logica dell\u2019austerity. Ma forse nulla accade per caso!<\/p>\n

Mentre i sindacati e altri meritori Think Thank europei<\/a> si sgolavano in favore degli investimenti pubblici, ecco materializzarsi i due rapporti sulle future sorti della competitivit\u00e0 europea. Se del rapporto Draghi<\/a> \u00e8 stato anticipato solo un abbozzo, quello di Enrico Letta<\/a> \u00e8, nelle sue 150 pagine, bell\u2019e fatto. Entrambi puntano sulla finanza privata per realizzare quei tanto invocati beni pubblici europei<\/em>. Lo schema sembra ricalcare il modello del c.d. Wall Street Consensus (D. Gabor<\/a>), in cui il ruolo dello Stato si riduce a quello di garante degli investimenti privati in progetti destinati a servizi pubblici gestiti, per\u00f2, secondo logiche di profitto. \u00a0Anzich\u00e9 avere uno Stato (democratico) che, grazie all\u2019imposizione progressiva e al debito pubblico, investe in servizi e infrastrutture da fornire ai cittadini al di fuori del mercato, abbiamo una finanza privata oligopolistica che, in parte o in toto<\/em>, percepisce le tariffe pagate dagli utenti a seguito di investimenti \u2018green\u2019, la cui rischiosit\u00e0 \u00e8 per\u00f2 garantita dagli Stati. Si tratta di \u00abun progetto che cerca di estendere la dipendenza infrastrutturale dello Stato dalla finanza privata \u2013 e dunque [estendere] il potere di quest\u2019ultima sulle infrastrutture\u00bb [ibidem, 436]. Una spudorata logica di privatizzazione dei profitti e socializzazione delle perdite, insomma.<\/p>\n

Ricorrendo al solito ricettario neoliberale di deregolamentazione e sgravi fiscali, il Piano Letta punta a mobilitare i 33 mila miliardi di euro di risparmi privati verso \u201ci grandi gestori europei in modo da mobilitare risorse che gli Stati non hanno pi\u00f9\u201d (Volpi<\/a>). Ma meglio sarebbe dire, \u201cche gli Stati non vogliono pi\u00f9 avere\u201d, a partire da quando le classi dirigenti e poi quelle politiche si sono convertite all\u2019iper-liberalizzazione dei capitali (che neutralizza la tassazione progressiva) e all\u2019indipendenza delle Banche centrali (che neutralizza il conflitto salariale e il sindacato). Pi\u00f9 che rivitalizzare l\u2019idea del debito comune europeo (pure presente nel Piano Letta, chiaramente subordinato alla finanza privata nel Piano Draghi), si punta al \u00abrafforzamento delle capacit\u00e0 di investimento dei grandi player finanziari europei. A vantaggio dei quali dovr\u00e0 essere costruita anche una normativa in grado di rendere meno onerosa per i loro bilanci la ponderazione dei rischi assunti\u00bb (Volpi<\/a>). Come se le bolle finanziarie non fossero mai esistite, la ricetta di Letta \u00e8 ancora una volta quella delle cartolarizzazioni spinte, al sedicente fine di \u201cdistribuire il rischio\u201d (ibidem).<\/p>\n

Dietro al Piano Letta si intravede la realizzazione del vecchio sogno francese di puntare sulla finanza per conquistare l\u2019egemonia in Europa. Impossibile il confronto con la Germania sul piano produttivo-industriale, la Francia di Delors aveva progettato l\u2019euro (anche) come un dispositivo per egemonizzare l\u2019UE di 40 anni fa ricorrendo alla finanza (Bellofiore, Garibaldo<\/a>, p. 34s.). Dopo anni in cui il concreto funzionamento dell\u2019Eurozona ha chiaramente attribuito l\u2019egemonia alla Germania (soprattutto grazie all\u2019integrazione con la periferia Est dell\u2019UE), oggi la crisi del modello mercantilista tedesco sembra riaprire spiragli al progetto egemonico francese. Il risparmio europeo agli europei! Cio\u00e8 al pi\u00f9 grande gestore di risparmio privato in Europa, il francese Amundi (Volpi<\/a>), del cui advisory board<\/em> Letta<\/a> \u00e8 stato membro.<\/p>\n

Il piano Letta si spinge in terreni urticanti, per chi \u00e8 ancora affezionato allo Stato sociale: anzich\u00e9 lamentare il degrado delle istituzioni scolastiche pubbliche e invocarne il rifinanziamento da parte dello Stato, il piano punta il faro sulla necessit\u00e0 di fornire un\u2019educazione finanziaria alle scolare e agli scolari di Eurolandia. Loro sar\u00e0 la responsabilit\u00e0 di saper compiere le giuste scelte di risparmio privato e, cos\u00ec facendo, contribuire agli investimenti in beni pubblici di cui tanto abbiamo bisogno, privilegiando i fondi privati euro-francesi contro quelli amerikani<\/em> (Volpi<\/a>). Ma al di l\u00e0 del confronto geopolitico, quel che pi\u00f9 colpisce \u00e8 l\u2019impudicizia con cui ormai i paladini della finanza privata esibiscono la pi\u00f9 intima natura del progetto egemonico neoliberale: pi\u00f9 che la finanziarizzazione dell\u2019economia, alla radice della crisi sta \u00abl\u2019inclusione delle famiglie lavoratrici nel rango dei capitalisti\u00bb, grazie all\u2019illusione collettiva per cui il reddito sarebbe meglio garantito dalla rendita finanziaria che non da lavoro e sindacato (P. Leon<\/a>). Una menzogna che si apprezza al meglio ponendo mente alla distribuzione fortemente diseguale di quei fantomatici 33 mila miliardi di risparmio europeo, la cui stragrande maggioranza \u00e8 posseduta da un\u2019esigua minoranza di rentiers<\/em> (Ottolina, Volpi<\/a>). E, per\u00f2, \u00e8 pi\u00f9 facile unificare la scuola europea educando alla finanza, che non proponendo una comune versione della sanguinosa storia degli europei. E qui, del resto, stava e star\u00e0 il segreto del successo dell\u2019approccio funzionalista all\u2019integrazione europea, lo stesso che ha permesso lo sciagurato ottimismo sull\u2019effetto inducente dell\u2019euro (Guazzarotti<\/a>) e il matrimonio di convenienza tra federalisti e neoliberisti (Saraceno<\/a>). Un successo che, prima o poi, presenta il conto alle classi e agli Stati subalterni\u2026<\/p>\n

\u00c8, comunque, assai improbabile che gli USA abbiano stroncato l\u2019egemonia tedesca (soprattutto, con la strategia sull\u2019Ucraina: Minolfi<\/a>), per poi lasciare alla Francia la guida di un\u2019UE antagonista alla finanza statunitense. \u00c8 dalla nascita della moneta unica che \u00e8 chiara l\u2019indisponibilit\u00e0 degli USA a qualsiasi tolleranza verso un euro effettivamente alternativo al dollaro nella finanza globale (Di Gaspare<\/a>); dollaro \u2013 e finanza americana \u2013 restano gli assi portanti del rapporto asimmetrico tra USA e UE, con il resto a fare da specchietto per le allodole (Chessa<\/a>, p. 41ss.). \u00c8 assai plausibile, del resto, che sia la finanza americana, se necessario, ad affossare in poche mosse il campione europeo Amundi, qualora gli USA ne percepiscano la pericolosit\u00e0.<\/p>\n

\u00c8 probabilmente con questo (maggiore) realismo che l\u2019altro cavaliere europeo senza macchia e senza paura ha anticipato i contenuti del suo Piano sulla competitivit\u00e0. Il piano Draghi, difatti, pur insistendo sulla necessit\u00e0 di sviluppare oligopoli europei per competere con quelli statunitensi e cinesi, lascia intendere di non disdegnare il contributo della finanza USA (Ottolina, Volpi<\/a>). Sennonch\u00e9, anche il piano Draghi rappresenta \u201cl\u2019accanimento di una terapia sbagliata \u2013 Ue come una copia degli USA\u201d [Barca<\/a>]. Un documento in cui \u201csi mette il riarmo al centro del rilancio della domanda\u201d e in cui la standardizzazione dei dati dei pazienti europei \u00e8 pensata per maggiorare gli extra-profitti delle imprese farmaceutiche piuttosto che nell\u2019interesse di tutta la societ\u00e0 o per un\u2019infrastruttura pubblica europea per la ricerca e lo sviluppo di farmaci [ibidem].<\/p>\n

Entrambi i rapporti sono dedicati alla competitivit\u00e0. Competitivit\u00e0 non \u00e8 uguale a concorrenza [Schiattarella<\/a>, 197ss.]: se quest\u2019ultimo concetto pu\u00f2 ancora avere qualcosa da spartire con la democrazia costituzionale (evitare la concentrazione di potere economico privato dovrebbe contribuire all\u2019equa distribuzione di potere politico nella societ\u00e0), la competitivit\u00e0 mira, invece, a favorire la nascita di pochi, grandi oligopoli privati, capaci di meglio sfruttare le economie di scala dell\u2019unificazione dei mercati. Se questa \u00e8 la strada che hanno da tempo intrapreso gli USA e la Cina, il destino europeo non pu\u00f2 essere diverso. Ma l\u2019UE non doveva servire proprio a distinguerci dal capitalismo anglo-americano, per non dire dal capitalismo di stato cinese? Chi controller\u00e0 i nuovi colossi finanziari privati europei cui il Piano Letta vuole affidare le magnifiche sorti e progressive<\/em> dei risparmiatori europei? Meglio l\u2019alternativa draghiana, di lasciare che i grandi fondi statunitensi si pappino il grosso del risparmio UE? Forse esistono altre opzioni.<\/p>\n

Per non ridurci a brutte copie degli USA, la rivoluzione sociale cui puntare potrebbe ispirarsi a una radicalizzazione della keynesiana socializzazione degli investimenti, corrispondente a una \u201ceconomia della produzione sociale\u201d che deve accompagnarsi alla \u201ccostruzione di un protagonismo sociale del movimento della classe lavoratrice e delle soggettivit\u00e0 potenzialmente anticapitalistiche\u201d, al fine di \u201csradicare il dispotismo capitalista nei luoghi di lavoro (\u2026) e il comando capitalistico sulla composizione della produzione\u201d [Bellofiore, Garibaldo<\/a>, p. 163ss.]<\/p>\n

Per ora si tratta pi\u00f9 di utopie che di progetti politici, ma a forza di reprimere le utopie rischiamo di degradarci a intelligenze artificiali, entit\u00e0 abitate da frammenti del pensiero dominante, chiamate solo a reagire \u2013 computeristicamente \u2013 a input esterni (Supiot<\/a>, p. 173ss.), \u201ccome se le cose si fossero bloccate, (come) se non ci fosse pi\u00f9 spazio per quell\u2019animale del possibile che \u00e8 l\u2019uomo\u201d (Cantaro<\/a>).<\/p>\n

*<\/a> Contributo ripubblicato con il consenso di Fuoricollana.it<\/em><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Andrea Guazzarotti* Il Parlamento europeo ha appena approvato il nuovo Patto di stabilit\u00e0 (e crescita?) destinato, dopo la sospensione del vecchio Patto durante la pandemia, a vincolare i futuri piani di bilancio degli Stati dell\u2019UE. Dopo lunghe negoziazioni \u2013 e nonostante il mea culpa della Commissione sui guasti prodotti dal vecchio \u2013 il nuovo … Leggi tutto<\/a><\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":22,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[4],"tags":[1473,1694,94],"class_list":["post-9175","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attualita","tag-capitalismo","tag-patto-di-stabilita-e-crescita","tag-unione-europea"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-2nZ","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9175"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9175\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}