{"id":9363,"date":"2025-01-29T11:35:23","date_gmt":"2025-01-29T10:35:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=9363"},"modified":"2025-01-29T11:36:04","modified_gmt":"2025-01-29T10:36:04","slug":"un-governo-irresponsabile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2025\/01\/29\/un-governo-irresponsabile\/","title":{"rendered":"Un Governo irresponsabile?"},"content":{"rendered":"

di\u00a0Roberto Bin<\/abbr><\/strong><\/p>\n

\"\"
Flock of crows<\/figcaption><\/figure>\n

La vicenda legata all’espulsione di Najeem Osema Almasri Habish \u00e8 proccupante per la tenuta delle nostre istituzioni costituzionali. Non la ripercorro, perch\u00e9 da giorni non si parla d’altro: anche se alcuni elementi fattuali vengono distorti e vanno messi a fuoco.<\/p>\n

C’\u00e8 da dire che la vicenda \u00e8 oggettivamente complicata. Come spiega l’ordinanza della Corte di appello di Roma<\/a> che ha ordinato la scarcerazione, vi \u00e8 stato un errore di procedura della polizia giudiziaria di Torino, che non ha seguito la speciale procedura prescritta dalla legge 237\/2012 (“Norme per l’adeguamento alle disposizioni dello statuto istitutivo della Corte penale internazionale”). Questa speciale procedura non prevede che la polizia giudiziaria agisca direttamente, ma che sia il Ministro della Giustizia a ricevere le <\/span>richieste provenienti dalla Corte dell’Aia, e quindi a trasmettere gli atti alla procura generale presso la corte d’appello di Roma, con richiesta di applicazione della misura cautelare. In assenza della richiesta del Ministro la procedura non \u00e8 valida e si applicano tutte le garanzie che l’art. 13.3 della Costituzione assicura contro gli arresti arbitrari.<\/p>\n

Il problema “formale” appare abbastanza chiaro: quello che non \u00e8 chiaro \u00e8 perch\u00e9 il Ministro della Giustizia non abbia agito secondo la legge e richiesto l’arresto di Almasri, avendo ricevuto tempestivamante la comunicazione dell’arresto da parte della DIGOS di Torino. Questa \u00e8 una scelta politica di cui il Governo e il Ministro della Giustizia devono rispondere in Parlamento; cos\u00ec come devono rispondere, assieme al Ministro degli Interni, del successivo decreto di espulsione di Almasri, che era un provvedimento non necessitato e alternativo ad un nuovo ordine di arresto ritualmente promosso dal Ministro di Giustizia. Nel procedimento di esecuzione del mandato di arresto della Corte penale internazionale l’intervento del Ministro segna il carattere politico della decisione (quel carattere politico che il Ministro degli Esteri Tajani ha sintetizzato con la grave affermazione<\/a>: “non \u00e8 che chi governa all’Aja \u00e8 la bocca della verit\u00e0, si possono avere anche visioni diverse”). Ma che sia una valutazione politica non significa affatto che il Governo pu\u00f2 fare quello che vuole senza rispondere a nessuno: il Governo e i ministri devono risponderne in Parlamento. Questo \u00e8 un principio insuperabile di un sistema costituzionale come il nostro.<\/span><\/p>\n

E invece il Governo cerca di distogliere l’attenzione buttandola in rissa.\u00a0 La comunicazione inviata dal procuratore del tribunale del distretto della corte d\u2019Appello in merito alla denuncia dell’avv. Li Gotti per la vicenda Almasri, che \u00e8 un atto dovuto che non presuppone alcuna valutazione nel merito, viene rivenduta dalla Presidente del Consiglio come un “avviso di garanzia”, una dimostrazione di pi\u00f9 dell’accanimento delle “toghe rosse” contro chi vuole migliorare il Paese realizzando la “separazione delle carriere” che gli italiani hanno richiesto con il voto… Immediatamente le cornacchie si alzano in volo e riempiono del loro verso sempre eguale (“toghe rosse, toghe rosse…”) ogni spazio raggiungibile dai canali radiotelevisivi, sempre pronti a fare da eco alla voce del Governo. E cos\u00ec si copre la notizia del rinvio della “informativa” dei Ministri Nordio e Piantedosi in Parlamento: che per una democrazia costituzionale \u00e8 un fatto gravissimo.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di\u00a0Roberto Bin<\/abbr> La vicenda legata all’espulsione di Najeem Osema Almasri Habish \u00e8 proccupante per la tenuta delle nostre istituzioni costituzionali. Non la ripercorro, perch\u00e9 da giorni non si parla d’altro: anche se alcuni elementi fattuali vengono distorti e vanno messi a fuoco.<\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[4],"tags":[40,113,1856],"class_list":["post-9363","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attualita","tag-governo","tag-parlamento","tag-responsabilita-politica"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-2r1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9363"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9363\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}