{"id":9505,"date":"2025-05-07T17:52:46","date_gmt":"2025-05-07T15:52:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=9505"},"modified":"2025-05-09T09:10:19","modified_gmt":"2025-05-09T07:10:19","slug":"che-fine-fara-la-corte-dei-conti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2025\/05\/07\/che-fine-fara-la-corte-dei-conti\/","title":{"rendered":"Che fine far\u00e0 la Corte dei conti?"},"content":{"rendered":"\n

di\u00a0Vittorio Raeli*\"\"<\/strong><\/p>\n

Con la risoluzione approvata nella adunanza del 15-16 aprile<\/a>, con la sola astensione di due componenti, il Consiglio di Presidenza della Corte dei conti, \u00a0ha segnalato le \u201ccriticit\u00e0\u201d del ddl \u00a0A.S. 1457, recante \u201cModifiche alla Legge 14 gennaio 1994 n. 20 e altre disposizioni nonch\u00e9 delega al Governo in materia di funzioni della Corte dei conti e di responsabilit\u00e0 amministrativa e per danno erariale\u201d,\u00a0 risultante dal testo approvato il 9 aprile dalla Camera dei deputati ( A.C. 1621<\/a>) e ancora non calendarizzato al Senato. Nella risoluzione in questione, l\u2019organo di autogoverno della magistratura contabile segnala a Governo e Parlamento:<\/span><\/p>\n

    \n
  1. L\u2019ampliamento delle cause di esclusione della responsabilit\u00e0 conseguente al meccanismo del \u201csilenzio assenso\u201d, previsto con riferimento al controllo preventivo di legittimit\u00e0 e alla attivit\u00e0 consultiva, che male si attaglia all\u2019esercizio della relativa funzione magistratuale, potendo altres\u00ec rivelarsi un fattore disincentivante della autocorrezione dell\u2019amministrazione;<\/li>\n
  2. Il rischio di commistione tra la funzione giurisdizionale, da una parte, e le funzioni consultive e di controllo, dall\u2019altra, che pregiudica la specializzazione dei magistrati addetti alle rispettive aree ed \u00e8 foriera di situazioni di incompatibilit\u00e0 nell\u2019esercizio di distinte funzioni;<\/li>\n
  3. La \u201cdequalificazione\u201d della figura del Procuratore regionale, che presenta profili di incostituzionalit\u00e0 per il possibile venir meno delle garanzie di autonomia del pubblico ministero ( art. 108 cost.), a seguito della prevista sottoscrizione congiunta da parte del Procuratore generale e del Procuratore regionale di atti di particolare rilievo \u201ca pena di nullit\u00e0\u201d;<\/li>\n
  4. La limitazione della responsabilit\u00e0, definita \u201cimportante\u201d, che si pone in \u201ccontrotendenza\u201d rispetto al diritto dell\u2019Unione Europea;<\/li>\n
  5. Il rischio di rallentamento dell\u2019attivit\u00e0 amministrativa e di \u201cindebite\u201d forme di cogestione, con la P.A., da parte della magistratura a seguito dell\u2019eccessivo ampliamento degli spazi del controllo preventivo\u00a0 ovvero dell\u2019attivit\u00e0 consultiva avente ad oggetto fattispecie concrete.<\/li>\n<\/ol>\n

    Di qui, l\u2019auspicio che sia oggetto di riconsiderazione:<\/p>\n