{"id":9584,"date":"2025-07-07T11:41:22","date_gmt":"2025-07-07T09:41:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=9584"},"modified":"2025-07-07T11:51:24","modified_gmt":"2025-07-07T09:51:24","slug":"matrimonio-vip-e-liberta-di-riunione-a-venezia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2025\/07\/07\/matrimonio-vip-e-liberta-di-riunione-a-venezia\/","title":{"rendered":"Matrimonio VIP e libert\u00e0 di riunione a Venezia"},"content":{"rendered":"

\"\"di Giacomo Menegus<\/strong><\/p>\n

Gioved\u00ec mattina (26 giugno 2025) alcune decine di attivisti di Extinction Rebellion<\/em> hanno inscenato una protesta in piazza San Marco contro l\u2019ormai onnipresente e inflazionatissimo matrimonio di Bezos.<\/p>\n

Sono stati portati via di peso, identificati e, secondo quanto riferisce la stampa, denunciati per \u201cmanifestazione non autorizzata\u201d.<\/p>\n

Quest\u2019ultima espressione potrebbe sembrare l\u2019ennesima sgrammaticatura giornalistica, se non fosse che, proprio nel caso di Piazza San Marco, i termini utilizzati sono ormai perfettamente appropriati. Costituzionalmente inaccettabili, per carit\u00e0, ma descrivono bene la prassi delle autorit\u00e0 di pubblica sicurezza adottate in proposito.<\/p>\n

Dal 2009, infatti, sulla scorta di un decreto prefettizio adottato a valle della c.d. direttiva Maroni, \u00e8 vietato, in via preventiva e generale, manifestare in Piazza San Marco (e in molte altre zone della citt\u00e0). Le eccezioni \u2013 concesse in pi\u00f9 occasioni per concerti ed eventi mondani \u2013 seguono d\u2019altronde il modello dell\u2019autorizzazione, dato che \u00e8 di volta in volta l\u2019autorit\u00e0 di pubblica sicurezza a rimuovere, per il caso specifico e con un\u2019amplissima discrezionalit\u00e0, il divieto che sarebbe altrimenti generale e preventivo, perch\u00e9 imposto prescindendo del tutto dalla valutazione dei \u201ccomprovati motivi di sicurezza o incolumit\u00e0 pubblica\u201d, come vorrebbe invece la Costituzione (art. 17 Cost.).<\/p>\n

Si pu\u00f2 ben parlare di \u201cmanifestazione non autorizzata\u201d in questo caso; resta ad ogni modo una prassi incostituzionale (spiego qui<\/a> pi\u00f9 diffusamente le ragioni).<\/p>\n

Ma torniamo alla vicenda di ieri: si pu\u00f2 rimproverare ai \u201cpromotori\u201d della protesta di non aver preavvisato una manifestazione che sarebbe stata loro vietata in modo pressoch\u00e9 automatico, peraltro sulla scorta di un divieto palesemente illegittimo? E possono fondatamente adottarsi Daspo nei confronti degli attivisti non residenti, come paventato sulla stampa<\/a>?\u00a0Al gentile lettore la risposta (prima ancora che alla magistratura).<\/p>\n

L\u2019occasione, ad ogni modo, \u00e8 propizia per segnalare come diverso tempo fa si sia costituito un comitato di residenti veneziani (Comitato per il ritorno di Piazza San Marco alla citt\u00e0 di Venezia<\/em>) per chiedere che il \u201ccuore\u201d della citt\u00e0 fosse restituito agli usi della cittadinanza, incluse le manifestazioni. Il Comitato, dopo aver ricevuto plurimi divieti dalla Questura a svolgere manifestazioni in Piazza, ha fatto ricorso al Tar del Lazio per annullare il decreto prefettizio che le vieta e a monte la direttiva Maroni, quale atto presupposto.<\/p>\n

La risposta del TAR?\u00a0Al momento della decisione<\/a> (NB: giunta ben 6 anni dopo il preavviso!) non sussisteva pi\u00f9 l\u2019interesse al ricorso \u2013 che dev\u2019essere concreto e attuale \u2013 perch\u00e9 era passato troppo tempo dal divieto opposto dalla Questura a tenere una passeggiata collettiva in Piazza (perch\u00e9 questa, va rimarcato, era la \u201cpericolosa\u201d manifestazione preavvisata).<\/p>\n

La vicenda di gioved\u00ec mattina conferma come sia del tutto opinabile questo modo formalistico di intendere l\u2019interesse a ricorrere da parte del giudice amministrativo.\u00a0Il diniego allo svolgimento della riunione da parte delle autorit\u00e0 di p.s. giunge solitamente a ridosso della manifestazione e quindi il pi\u00f9 delle volte non c\u2019\u00e8 il tempo per ricorrere e ottenere tempestivamente giustizia (anche in sede cautelare). Ma questo, di per s\u00e9, non toglie l\u2019interesse a vedere riconosciuta l\u2019illegittimit\u00e0 del divieto in capo ai ricorrenti, specie al fine precipuo di scoraggiare l\u2019adozione di divieti analoghi in futuro. Ma nel nostro caso la decisione del Tar \u00e8 doppiamente discutibile, perch\u00e9 l\u2019ostacolo vero alle manifestazioni in Piazza San Marco non \u00e8 il diniego puntuale, ma il divieto generale racchiuso nel decreto prefettizio, di cui il primo \u00e8 una applicazione pressoch\u00e9 necessitata. \u00c8 dunque il divieto generale e preventivo il vero ostacolo che ha impedito ieri la passeggiata, oggi la protesta di XR e domani chiss\u00e0 quale altra legittima forma di protesta pacifica e senz\u2019armi.<\/p>\n

Che sia il caso di ripensare anche l\u2019approccio del giudice amministrativo?\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Giacomo Menegus Gioved\u00ec mattina (26 giugno 2025) alcune decine di attivisti di Extinction Rebellion hanno inscenato una protesta in piazza San Marco contro l\u2019ormai onnipresente e inflazionatissimo matrimonio di Bezos.<\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[4],"tags":[1881,1882,85,1255],"class_list":["post-9584","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attualita","tag-liberta-di-manifestazione","tag-manifestazione-non-autorizzata","tag-tar","tag-venezia"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-2uA","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9584"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9584\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}