{"id":9862,"date":"2026-03-25T10:43:19","date_gmt":"2026-03-25T09:43:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/?p=9862"},"modified":"2026-03-25T10:43:25","modified_gmt":"2026-03-25T09:43:25","slug":"il-doppio-debito-della-magistratura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/2026\/03\/25\/il-doppio-debito-della-magistratura\/","title":{"rendered":"Il doppio debito della magistratura"},"content":{"rendered":"\n

\"\"di Alessandro Lauro<\/strong><\/p>\n

Il sovrano ha parlato e ha detto no. Un no chiaro e netto, a difesa degli equilibri della Costituzione e della sua ponderata scrittura. <\/p>\n

I principali beneficiari di questo No sono loro, i magistrati, divenuti oggetto di una sgradita attenzione riformistica, non voluta, ma non per forza completamente immeritata.\u00a0Il no che si \u00e8 levato in questo finesettimana primaverile difende il loro autogoverno, cos\u00ec come disegnato dai Costituenti. Ma va prestata attenzione: l\u2019esito non si pu\u00f2 considerare un assegno in bianco, un\u2019offa che dice \u201cbene cos\u00ec, continuate pure come se niente fosse\u201d.<\/p>\n

Il testo della riforma era confuso, sgrammaticato, poco ponderato e ponderabile. Eppure qualche problema, fra quelli emersi nei dibattiti, \u00e8 reale e non pu\u00f2 essere sottovalutato, a pena di ritrovarci, fra qualche anno, con proposte ancora peggiori. Proprio per questo la magistratura \u00e8 ora doppiamente debitrice.<\/p>\n

Il primo grande debito dei magistrati \u00e8 verso i loro concittadini, che formano \u201cil popolo\u201d nel nome del quale ogni sentenza \u00e8 assunta.\u00a0Sappiamo benissimo che i problemi della giustizia sono seri, logistici, riguardano la carenza di mezzi e persone, la farraginosit\u00e0 e l\u2019instabilit\u00e0 della legislazione (specialmente di quella penale, modificata volentieri a colpi di decreti-legge). Eppure, le istituzioni camminano sulle gambe delle donne e degli uomini che le incarnano.<\/p>\n

Un\u2019aula di scuola, per quanto bruttina e antiquata, pu\u00f2 restare uno dei pi\u00f9 bei ricordi di un bambino e un laboratorio di ingegno, creativit\u00e0 ed educazione se c\u2019\u00e8 un insegnante appassionato, che sa trarre il meglio dai pochi mezzi a disposizione, sa trasmettere un metodo per pensare, incuriosirsi ed imparare.\u00a0L\u2019aula di tribunale non \u00e8 troppo diversa. Certo, ci sono rigidit\u00e0 imposte dalla legge, ci sono termini, procedure, fasi. Ma ci sono tanti spazi in cui la buona volont\u00e0 di un magistrato pu\u00f2 alleggerire davvero molto la vita e le attese di coloro che chiedono giustizia. E qui si dir\u00e0: ci sono carichi pendenti enormi, carenze, ecc. D\u2019accordo, ma chiunque ha messo piede in un tribunale e ha avuto a che fare con la giustizia sa benissimo quanto le qualit\u00e0 personali dei singoli giudici siano rilevanti. Gli stessi magistrati lo sanno benissimo, soprattutto quelli devoti al loro lavoro: una lettura attenta degli atti e dei documenti, uno sforzo per rendere sentenze in tempi un poco pi\u00f9 brevi (soprattutto quando sono semplici, o richiedono meri \u201ccopia-incolla\u201d dagli atti delle parti) sono piccoli segnali che aiutano, nel concreto, a rendere la giustizia pi\u00f9 credibile e quindi pi\u00f9 apprezzata; dunque, meno attaccabile.<\/p>\n

Il risultato referendario mostra che le narrazioni, per quanto artatamente costruite nel tempo, non reggono alla prova dei fatti. E quelli descritti sopra sono fatti. Piccoli gesti, storie con la s<\/em> minuscola, ma che sono in grado di convincere pi\u00f9 di qualunque comizio.<\/p>\n

E questo i giudici devono ricordarlo anche nei confronti degli avvocati (categoria su cui ci sarebbe tanto da dire e forse anche da riformare): molti si sono spesi per il s\u00ec, ma tanti altri hanno unito le loro voci a chi contestava questa riforma. Un pi\u00f9 marcato rispetto della dignit\u00e0 professionale dei difensori (civili o penali che siano) \u00e8 un altro piccolo segnale di attenzione, che non richiede riforme organiche, ma che pu\u00f2 contribuire a rendere l\u2019intero sistema della giustizia pi\u00f9 coeso e meno \u2013 inutilmente \u2013 conflittuale. Ovviamente, qualche sforzo dovrebbe essere fatto anche dall\u2019avvocatura, in un Paese in cui l\u2019obiettivo (legalmente perseguibile) di un avvocato penalista \u00e8, nella stragrande maggioranza dei casi, la prescrizione dei reati e non l\u2019assoluzione dalle incriminazioni.<\/p>\n

Il secondo immenso debito \u00e8 nei confronti della Costituzione. Si sono attivati per difenderla, per difendere la parte che li riguardava pi\u00f9 puntualmente. Ora devono ricordarsi di difenderla sempre, in tutte le sue parti. Lo si chiede a loro perch\u00e9 sono i giudici (ordinari o speciali) le \u201cporte\u201d del giudizio di costituzionalit\u00e0. Sono loro che, chiamati ad applicare una legge nel processo, possono attivare la Corte costituzionale, dubitando che quella stessa legge sia conforme alla Costituzione, in tutte le sue parti.<\/p>\n

Sono loro a poter dubitare non solo di cosa contiene la legge, ma anche di come \u00e8 stata approvata. Possono domandare alla Consulta se un decreto-legge era davvero adottato in \u201ccasi straordinari\u201d ed urgenti, se la legge di conversione pu\u00f2 accettare norme sull\u2019universo mondo che nulla c\u2019entrano con l\u2019urgenza, se una delega legislativa \u00e8 stata data in bianco, se \u00e8 ammissibile che un Governo chieda, tramite questione di fiducia, che venga approvato in massa un maxiemendamento con migliaia di commi o una legge delega, in cui non si sa pi\u00f9 chi \u00e8 il delegante e il delegato.<\/p>\n

Poi la Corte costituzionale decider\u00e0. Nel Palazzo della Consulta possono registrarsi molti equilibri, ma siamo certi che, se la domanda non verr\u00e0 mai posta, non ci sar\u00e0 mai risposta. E sappiamo anche che se oggi la risposta non \u00e8 soddisfacente, non \u00e8 detto che non possa cambiare domani.<\/p>\n

E questo vale anche per le risposte del corpo elettorale: festeggiamo questo risultato, ma impegniamoci affinch\u00e9 domani non serpeggino nuove ragioni per cambiare idea.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Alessandro Lauro Il sovrano ha parlato e ha detto no. Un no chiaro e netto, a difesa degli equilibri della Costituzione e della sua ponderata scrittura.<\/p>\n

<\/div>
Condividi!<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[5],"tags":[498,545,27],"class_list":["post-9862","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lavori-in-corso","tag-giustizia","tag-magistratura","tag-referendum"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p84sDq-2z4","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9862","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9862"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9862\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9863,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9862\/revisions\/9863"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lacostituzione.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}