di Angela Cossiri* e Emanuele Frontoni**
Il referendum costituzionale 2026 si è chiuso con la vittoria del No, che ha raggiunto il 53,24% dei consensi, contro il Sì al 46,76%, con un’affluenza del 55,7% (dati comprensivi dei votanti all’estero). L’affluenza dei soli votanti in Italia è pari al 58,93% (Fonte: Eligendo – Il portale delle elezioni del Ministero dell’Interno).
di Camilla Buzzacchi
Le vicende che da poco hanno segnato il Paese si potrebbero forse rappresentare così: tale è il clima di favore per il Csm che in un arco temporale che è andato dall’inizio del 2025 a pochi giorni fa è stato profuso uno sforzo impressionante per crearne un clone, anzi praticamente triplicarlo.
di Alessandro Lauro
Il sovrano ha parlato e ha detto no. Un no chiaro e netto, a difesa degli equilibri della Costituzione e della sua ponderata scrittura.
di Maurizio Malo
Per fortuna, la maggior parte dei votanti al referendum costituzionale sulla magistratura ha preso sul serio l’ammissione del Ministro proponente (Carlo Nordio) fissata nel suo libro (Una nuova giustizia, pagg. 122-123), ovvero che il fine autentico della riforma (scampata) consisteva nel “mettere in riga” la magistratura, accusata di intralciare l’azione politica di qualsiasi maggioranza di governo: infatti (scrive il Ministro) «si sa benissimo quanto sia stata limitata la sovranità della politica davanti all’invadenza delle Procure».
Le ragioni del NO di Passione Civile con Valerio Onida
di Marco Podetta*
Le aporie squisitamente tecniche che presenta il testo di revisione costituzionale su cui saremo chiamati ad esprimerci questo fine settimana sono state da più parti puntualmente evidenziate, anche in questa sede.
di Fabio Ferrari
In principio era l’impunità. I sostenitori del sì denunciavano l’assoluta mancanza di credibilità della giustizia disciplinare del CSM: ai giudici era consentito disonorare la toga e danneggiare la vita dei cittadini, senza mai rispondere ad alcuno dei propri errori.
di Claudio Stefano Tani
“Ogni forma di fascismo si realizza attraverso la collera degli imbecilli” (Leonardo Sciascia, Fine di un carabiniere a cavallo- Saggi letterari 1955/1989, 2016, p.61). L’imbecillità come categoria della politica. Don Gaetano, custode dell’Eremo di Zafer, confessava di guardare troppo spesso la televisione per potersi dire immune dalla “lebbra dell’imbecillità…Perché, me ne confesso, la contemplazione dell’imbecillità è il mio vizio” (Leonardo Sciascia, Todo modo, 1974, Adelphi 1995, 21).
di Francesca Niola
Nel dibattito sulla revisione costituzionale della magistratura, quasi tutto ruota attorno alla separazione delle carriere, al sorteggio, alla duplicazione dei Consigli superiori, alla sottrazione della funzione disciplinare. Sono temi decisivi. Ma ve n’è uno meno appariscente, e forse per questo più insidioso, che la discussione pubblica lascia sullo sfondo: il nesso tra il nuovo assetto dell’autogoverno e l’ingresso di infrastrutture algoritmiche nell’attività giudiziaria.
di Roberto Toniatti e Irene Iannelli
L’istituzione dell’Alta Corte disciplinare rappresenta una modifica molto significativa – che la si condivida o meno nel merito – della vigente disciplina del Consiglio Superiore della Magistratura, secondo quanto previsto dalla legge costituzionale di revisione attualmente sottoposta a referendum (non)confermativo ex art. 138 Cost.
di Michele Carducci
Con la riforma dell’organizzazione della magistratura, se definitivamente confermata dal referendum, sarà introdotta in Costituzione la “lottocrazia” ovvero la legittimazione e l’esercizio del potere in base al caso.
di Roberto Toniatti
La legge costituzionale che propone “Norme in materia di ordinamento giurisdizionale e di istituzione della Corte disciplinare“ – approvata dalle Camere senza la maggioranza dei due terzi dell’Assemblea e attualmente sottoposta a referendum popolare ex art. 138 Cost. – presenta, a mio giudizio, rilevanti criticità sotto il profilo sia del merito della revisione, sia del metodo del procedimento seguito per la sua approvazione, sia del contesto interno ed europeo di ideologia costituzionale che lo ispira.
Utilizziamo cookie (tecnici, statistici e di profilazione) per consentire e migliorare l’esperienza di navigazione. Proseguendo con la navigazione acconsenti al loro uso in conformità alla nostra cookie policy. Sei libero di disabilitare i cookie statistici e di profilazione (non quelli tecnici). Abilitandone l’uso, ci aiuti a offrirti una migliore esperienza di navigazione. Cookie policy